"Война с наркотиками не удалась"

Существует глобальная модель для борьбы с незаконным оборотом наркотиков, каждая страна должна найти свой собственный ответ, говорит, что перуанские социолог, аналитик международных отношений и безопасности лекарственных средств. В этом интервью, выступает за "прогрессивный процесс", чтобы изменить парадигмы казни.

Рикардо Soberón Гарридо является признанным международным делам аналитик и безопасности лекарственных средств. Профессор Университета Лимы, перуанская эксперт в региональных наркотиков геополитики подробно объясняет, почему он убежден, что нынешняя репрессивная политика против незаконной торговли наркотиками не удалась. "Наша демократия и наши институты также ухудшилось в результате репрессивной политики. Вопрос в том, что произойдет, когда мы начинаем влиять на тех, кто живет в городах, и заметим, что эти, связанные с наркотиками сектора начинают принимать более общественных местах в неконтролируемым образом ", говорит он в интервью Página/12 во время визита в Буэнос-Айресе. "Существует не с мировой проблемой наркотиков: существуют национальные проблемы, которые должны решаться в национальных терминах, потому что один из трюков, которые привлекли международной системы в том, чтобы заставить нас думать, что эта проблема носит глобальный характер, реакция носит глобальный характер, и что никто не может ставить под сомнение международным парадигмы "специалиста. Отвечая на вопрос о противостояние между наркоторговцами из Перу в Бахо Флорес, Soberón Гарридо, не колеблясь: "Очевидно, и эффективные результаты свободной торговли товарами и услугами способствовал Вашингтонский консенсус и неолиберальной модели. В данном случае был использован моих соотечественников, которые видели окно возможностей вступить в очень прибыльный рынок, как Аргентина. (Нашли) в этом городе есть много людей, с возможностью развивать аддиктивного поведения вокруг того или иного вещества ».

Soberón Гарридо приехал в Аргентину приглашению гражданской Exchange, НПО, работающих в течение 12 лет по изучению и уходу, связанных с наркотиками проблем.

- Почему она держит, которые не репрессивная политика по борьбе с незаконным оборотом наркотиков?

-Тот факт, реальность становится все более очевидным, чем в случае кокаина в крупнейшем потребителе в мире страной, что в Америке, не повысили цену, которая была главной целью. Напротив, она стала более доступной для общественности. Килограмм кокаина ведется в диапазоне от $ 50000 в штате Флорида: рано грамм кокаина можно было найти 40 или $ 50, теперь вы можете получить 20 или 30 долларов. Это первый признак того, что 20-летний запрет не смогли повлиять на цену, но она упала. Во-вторых, по данным Национального института злоупотребления наркотическими средствами США качество кокаина увеличилось. То есть, далеко, чтобы убедить пользователей, что они должны уйти, потому что его качество является вредным для здоровья, показали, что степень чистоты выше. И, в-третьих, несмотря на большие расходы, кокаин является более доступным для людей с точки зрения количества, на сегодняшний день рисков для человека, чтобы получить их грамма кокаина ниже, чем раньше.

- В Соединенных Штатах или в любом месте?

-Мы говорили об основных потребителей, но то, что происходит в общих терминах, в США также происходит в любом из наших городов. Я могу говорить от Лимы, где грамм кокаина стоит от 25 до 30 солнц и теперь стоит от 10 до 15 подошвы. И я уверен, мы найдем те же ситуация в других городах. Таким образом, основной показатель производительности показывает, что репрессивная политика по борьбе с наркотиками не удалась. Если взял его к вопросу о косвенный ущерб, что политика были, давайте посмотрим, что наши демократии и наши институты ухудшились в результате этой репрессивной политики. Подумайте о коррупции участие. Кроме того, война с наркотиками, как мы думали, что Никсон во время в годы, '72 и '73, и как г-н Буш считает, что это все еще достаточно функциональным, чтобы эти интересы от Госдепартамента или Министерство обороны Соединенных Штатов должны продолжать войну с наркотиками в Андах Amazon. Вот несколько примеров: очень конкретные инструменты, такие как План Колумбия I, II Плана Колумбия, План Пуэбла Панама, Мексика план, Андской региональной инициативы и другие международные инструменты. Никто из них не снизило качество, доступность и количество наркотиков, а также повышение цен на кокаин. Обратите внимание, что учреждения считается законно говорить об этом. Двадцать лет реализации этих инструментов и смогли сделать другие вещи. Например, удалось достичь формирования лиги военной безопасности вокруг Колумбии в связи с вооруженным конфликтом в этой стране удалось в восстановлении вопрос полушария угроз безопасности, чтобы перейти от конкретной задачи, что означает своевременное и FARC Светлый или нерегулярное движение, подрывной или террористической, что вы хотите назвать это, к внедрению новых угроз, которые выходят за незаконный оборот наркотиков: национализм, движения коренных народов, радикальных движений были включены в новое видение и программ для укрепления безопасности в Западном полушарии Особенно много наших военных и охранных агентств, работающих с этими схемами, и в этом смысле война с наркотиками были весьма неопределенными. Проблема в том, что политики предназначен нас думать, что деньги, которые мы подняли обязательно либерализации или легализации наркотиков.

- А где же деньги?

-Для того чтобы страны, чтобы сделать свои собственные приоритеты. Где повышение цен, рост цен, где должно подавлять выборочно подавлять выборочно, где должны либерализовать потребление и наказывать любые наркотики, не так. Существует не с мировой проблемой наркотиков: существуют национальные проблемы, которые должны решаться в национальных терминах, потому что один из трюков, которые привлекли международной системы в том, чтобы заставить нас думать, что эта проблема носит глобальный характер, реакция носит глобальный характер и что Никто не может ставить под сомнение международным парадигмы.

- Почему международные организации не признают, что эта политика провалилась, или по крайней мере, не принесла ожидаемых результатов?

-Дипломатическом языке это очень тонкие вещи, чтобы сказать и, очевидно, Организация Объединенных Наций и многие из их случаев зависит от международного сотрудничества, особенно в Соединенных Штатах. Это относится и к ВОЗ, ЮНЕСКО, ряда организаций. Если ваши сотрудники не размножаются, что речь находятся в серьезной опасности того, что их бюджеты сокращены.

- Кто заинтересован в сохранении этой репрессивной системы?

-В первую очередь отраслей бизнеса и военный аппарат Соединенных Штатов. В сфере бизнеса, очевидно, международных фармацевтических компаний, желающих продолжать поддерживать монопольный контроль над ситуаций неврозов, психозов, различных видов заболеваний, от своих лекарств и не позволить людям иметь более естественные выходы. В военном мы являемся свидетелями процесса приватизации войны, особенно в Латинской Америке. Организаций и органов безопасности и правоохранительных органов аппарата технологии американские военные заинтересованы в кормлении полиции и вооруженных сил наших стран, и их спецслужб доверить новых миссий, в частности, контроль за незаконным оборотом наркотиков, отслеживание и мониторинг подозрительных рейсов подозрительных судов, возвращение мигрантов, и т.д.. Есть и другие актеры идеологически это касается, в некоторых случаях речь идет о секторах католической церкви, очень консервативны, которые не могут принимать отдельные формулы очень нарушением сознания. Кроме того, из американского консервативного движения и поддержку для тех позиций, которые лоббируют в конгрессе.

- Как вы анализировать связи между незаконным оборотом наркотиков и терроризма в Латинской Америке?

По-обмен врагов, географические параметры, социальные цели, каждая из которых принимает решения взаимно разделяемых пользование определенными преимуществами. Это произошло в Перу, Колумбии, на Балканах и на Ближнем Востоке. Но это может привести к страшной путанице двух явлений, которые похожи на причинно-следственные связи совершенно различны:, незаконным оборотом наркотиков, земли строго капиталистической спросом и предложением, другой с терроризмом, в связи с различными критериями понимания мира. Это ужасная ошибка искажения. Это, конечно, еще один фактор, который был функциональным из этой войны с наркотиками, что первый международный консенсус был достигнут привести уравнение наркотиков равной борьбе с терроризмом. Потому что это не ново и это не только после 11 сентября 2001 года. Попытки попробовать связать наркотики терроризма, исходящей от 70-х годов, и все же было большое сопротивление научных, политических, оперативных, чтобы этот баланс. Сегодня наркотики равно терроризма на всех уровнях. Представьте себе высокое представительство Организации Объединенных Наций Программе Организации Объединенных Наций по международному контролю над наркотиками "(ЮНДКП, его сокращение на английском языке) и в настоящее время Управлением по наркотикам и преступности Организации Объединенных Наций, где слово" преступление "относится прежде всего к наркотиками правонарушений и преступлений терроризма. И кроме того, на улицах сегодня начинают уголовную ответственность за социальное поведение, которое связано с критической реакции против политики препаратов. По крайней мере, в моей стране, приняли проект, для которого любая социальная оппозиция принудительные меры искоренения коки являются criminalizables свободы на срок от 8 до 12. Очевидно, мы не можем быть наивными, чтобы сказать, что нет никакого альянса ситуаций и отношений. И действительно, если на то пошло, есть возможность в качестве лидеров принять разумную политику для решения этой конвергенции между незаконным оборотом наркотиков и терроризмом, которые применяются. Фундаментальной точки зрения это указывают два явления, которые являются социально и экономически совершенно иная. Незаконный оборот наркотиков представляет собой явление, которое реагирует на бизнес-логику как и любой другой местный, региональный, полушария, глобальные. Наркоторговец собирается сделать наилучшим образом интеграционных механизмов, зон, свободных hidroviales сети, и любой другой инструмент, который призван содействовать региональной торговле. Кроме того, Андское сообщество может дать сбой, Меркосур может провалиться, отношения между двумя институциональных рамок может не сработать, но препарат ответил как можно лучше в этом сценарии. Потому что, если не что объясняет, помимо прочих факторов, начиная с 2000 года бум внешний вид и наличие базы кокаина и кокаина гидрохлорида в таких городах, как Буэнос-Айрес, Рио и Сан-Паулу, из Боливии или Перу. Незаконный оборот наркотиков, в этом контексте ответ на коммерческой основе. Я был просто в тройной границе между Бразилией, Перу и Колумбии. Река Амазонка река центральной оси к выходу кокаина в Манаусе и Беленская. И в свою очередь, те же лодки приносить оружие и прекурсоров для FARC и наркотиками группы торговлей людьми, и это поддерживает людей в Бразилии федеральной полиции.

- Есть структуры наркокартелей?

Да, мы видим изменения в криминальные структуры, которые не видели раньше. Прежде, чем мы привыкли колумбийские картели, Медельин, Кали, мексиканские картели, Персидского залива, Хуарес, Сонора, и так далее., Yacuzas, триады, т.е. соединения скрытые пирамиды четко определены, и после установления их личности, явно удалены. Изменения, которые мы наблюдаем сейчас ясно показывают, что препарат соответствует логике репрессий организованной преступности: сегментация, аутсорсинг. Тот, кто ближе к деньги от продажи наркотиков, находится дальше от наркотиков, так что доказательств материал, который судья или полицейский или прокурор могут преследовать человека высокого полета, это гораздо сложнее. Тогда, очевидно, что незаконный оборот наркотиков в эти десять лет было подражать, реагировать на эти новые стратегии, а потому, что мы показываем то, что национальные системы правоохранительных органов указывает неправильно, они тратят деньги и создают социальные проблемы до сих пор почти исключительно обнаружить в тюрьме или в некоторых районах в некоторых наших городах. Вопрос в том, что будет в наших городах, когда он начинает по-настоящему влиять на тех, кто делает политику, и тех, кто действительно хочет жить в демократии, есть определенные привычки, определенные виды, и отмечают, что эти отрасли начинают принимать в пространстве общественных неконтролируемого. Любопытно, что в случае Колумбии и Перу, у нас была возможность, чтобы продемонстрировать связь между незаконным оборотом наркотиков, коррупцией и политической власти, в высших эшелонах власти, мы увидели, что любые действия государства, абсолютно бесполезны для решения проблемы, которые стоят за торговлю наркотиками.

- Какое влияние на общественное пространство может принести такой репрессивной политики в сфере незаконного оборота наркотиков?

-А, сокращение социальных пространств и осуществления прав. Каждый раз, когда вы думаете больше о разработке стандартов для прослушивания телефонных разговоров, увеличение случаев задержания на месте преступления, чтобы арестовывать людей без ордера на арест, чтобы увеличить таможенные и иммиграционные административного контроля для предотвращения свободного передвижения людей, в навязчиво проникает в пространство свободной личной жизни, например, на рабочем месте, чтобы определить, если человек потребляет вещества. Если принять во внимание все эти различные механизмы, которые существуют, мы видим, что человек, обыватель, никогда не найдет пространств при осуществлении прав, скорее всего, под угрозой Большой Брат-термо это государства, который, кстати, снижается в определенных областях, но увеличивает их способность действовать также подпитываются техническими средствами, которые позволяют вам теперь знаем, что делает или не делает человек в вашей личной жизни. Это очень четкие и конкретные результаты.

- Ответ должен быть одинаковым для различных видов наркотиков?

-Чтобы быть реалистичными, любое изменение должно быть постепенным и плавным. Там будет общий сдвиг парадигмы. Я поддерживаю это постепенный процесс демонтажа уголовного программа основана на принципе разделения легальной и нелегальной, потому что это извращение, это ошибка. Мы должны переосмыслить концепцию говорить, а не использования вещества. Там будет возможности использования, приемлемая применения, проблемные использования, не использует социально приемлемым, потенциально опасных целей. Это поражает меня как новый критерий, чтобы начать работать.

- Если начать с декриминализации марихуаны для личного пользования?

-Это самое непосредственное. Что предлагают меньше сопротивления в свете статистических данных. Но в конечном итоге я просто не могу остаться с завода. Вы не можете уголовную ответственность за репрессивные растений системы. Не применимо.

- Как война, развязанная в Бахо Флорес от продажи наркотиков, которая включает в себя перуанской группы во главе с?

-Есть очевидные и эффективные результаты свободной торговли товарами и услугами способствовал Вашингтонский консенсус и неолиберальной модели. В данном случае был использован моих соотечественников, которые видели окно возможностей вступить в очень прибыльный рынок, как аргентинская, но это, конечно, не должно приводить к ошибку, думая, следовательно, каждый торговец перуанский могут быть потенциальные или любой дилер перуанский. Но эта ниша, и что окно возможностей в этой цепочке может быть использована любым человеком во время определить и обнаружить, что в этом городе есть много людей, с возможностью развивать аддиктивного поведения вокруг того или иного вещества.

- Почему вы думаете, распространяется по экспоненте Пако потребления или крэк?

Я думаю, что обратно пропорционально недостатки, с которыми молодые люди сталкиваются с наиболее исключенных слоев нашего общества. Я имею в виду не только в Аргентине. Компания нашла наркотик Пако самый дешевый препарат доступным для не от мира сего к разочарованию подключить молодых людей в очень функциональный предпринимательство. Известно, что на второй неделе применения я подсесть и бесповоротно, что человек, поэтому она значительно упрощает задачи по маркетингу и рекламе наркотиков: я могу дать некоторые наркотики, чтобы дети, которые играют в футбол отделкой футбол, поэтому они могут праздновать, я знаю, что за последние десять или двенадцать, которые играли по крайней мере два вернемся позже взаимодействовать с упаковки. Это огромное преимущество и серьезный этого типа производных листьев коки. Это поняли бизнес в торговле наркотиками.

- Что думаю, вы должны ответить на проблемы незаконных наркотиков в Аргентине?

-Я считаю, окно возможностей для различных положительных ответов я нашел на местном, областном и федеральном уровнях. Готовность и желание пересмотреть свои шаги и для создания новых парадигм. Я родом из страны, где различные дебаты не представляется возможным, я избегаю СМИ в Перу я не могу публиковать статьи о том, что мы говорим. Это "не проблема". В Перу, парадигма состоит в следующем: Продолжайте делать то же самое, потому что то же самое, что работает. Для них показатели управлению "наркотиков похитили", "банд демонтированы". Но они не понимают проблемы потребления, маргинализации, изоляции и насилия порожденных репрессивной политики в отношении наркотиков. В этом смысле я довольно оптимистично по поводу уровня дискуссии я вижу в Аргентине. Я честно.

- Как вы анализируете в регионе Латинской Америки?

Политически, я нахожу очень интересным шахматная доска: белая часть, одна черная ", один белый, другой черный," это то, что мы видим в тринадцати странах в регионе. В области борьбы с наркотиками записку папку, самый большой и прогрессивных альтернативных дискурсов, которые существуют в странах Южного конуса, в ущерб того, что происходит за пределами Бразилии, Уругвае и Аргентине, где картина по-прежнему настаивает на правила то же самое. Это, кажется, симптоматическое, потому что это две разные карты: политическая и наркотиков, а также показывать различные результаты.

- Вы имеете в виду, что Куба и Венесуэла согласна с парадигмой США?

-Совершенно верно. Наиболее любопытным и противоречивым является то, что две страны официально предъявлены обвинения политически порвать Вашингтонский консенсус, Кубой и Венесуэлой в области наркотиков остаются крайне репрессивного дискурса. И возможности переосмыслить задачу о сокращении до минимума. Я помню, как однажды разговаривал с политическим советником посольства Кубы в Перу и поднял насущную необходимость адаптации антиимпериалистической дискурса, чтобы оправдать стран Латинской Америки и положить его в наркотик магистрали переосмыслить проблему. Он сказал: "Не сделав это у нас есть эмбарго на протяжении 40 лет, как вы думаете, что произойдет, если правители нашей страны представляет собой новую парадигму наркотиков. Практически поставить нас в стене ". И нечто подобное случилось в моей последней поездки в Каракас: попытка включения вопроса наркотиков в социализм ХХI века, это практически невозможно, или отсутствует в дискуссии. Там в огромную проблему.

В Марианских Карбаджал к Page 12