ИНТЕРВЬЮ Рикардо Soberón Гарридо

Рикардо Soberón Гарридо, признанных международным делам аналитик и безопасности лекарственных средств. Профессор Университета Лимы, перуанская эксперт в региональных наркотиков геополитики подробно объясняет, почему он убежден, что нынешняя репрессивная политика против незаконной торговли наркотиками не удалась. "Наша демократия и наши институты также ухудшилось в результате репрессивной политики".

"Существует не с мировой проблемой наркотиков: существуют национальные проблемы, которые должны решаться в национальных терминах, потому что один из трюков, которые привлекли международной системы в том, чтобы заставить нас думать, что эта проблема носит глобальный характер, реакция носит глобальный характер, и что никто не может ставить под сомнение международным парадигма ", говорит он. "Вы должны предоставить странам возможность свои собственные приоритеты. Где повышение цен, рост цен, где должно подавлять выборочно подавлять выборочно, где должны либерализовать потребление и наказывать любые наркотики, не так. Существует не с мировой проблемой наркотиков: существуют национальные проблемы, которые должны решаться в национальных терминах, потому что один из трюков, которые привлекли международной системы в том, чтобы заставить нас думать, что эта проблема носит глобальный характер, реакция носит глобальный характер и что Никто не может ставить под сомнение международным парадигмы ".

- Почему международные организации не признают, что эта политика провалилась, или по крайней мере, не принесла ожидаемых результатов?

Языке дипломатии это очень тонкие вещи сказать, и, очевидно, Организация Объединенных Наций и многие из их случаев зависит от международного сотрудничества, особенно в Соединенных Штатах. Это относится и к ВОЗ, ЮНЕСКО, ряда организаций. Если ваши сотрудники не размножаются, что речь находятся в серьезной опасности того, что их бюджеты сокращены.

- Кто заинтересован в сохранении этой репрессивной системы?

-В первую очередь отраслей бизнеса и военный аппарат Соединенных Штатов. В сфере бизнеса, очевидно, международных фармацевтических компаний, желающих продолжать поддерживать монопольный контроль над ситуаций неврозов, психозов, различных видов заболеваний, от своих лекарств и не позволить людям иметь более естественные выходы. В военном мы являемся свидетелями процесса приватизации войны, особенно в Латинской Америке. Организаций и органов безопасности и правоохранительных органов аппарата технологии американские военные заинтересованы в кормлении полиции и вооруженных сил наших стран, и их спецслужб доверить новых миссий, в частности, контроль за незаконным оборотом наркотиков, отслеживание и мониторинг подозрительных рейсов подозрительных судов, возвращение мигрантов, и т.д.. Есть и другие актеры идеологически это касается, в некоторых случаях речь идет о секторах католической церкви, очень консервативны, которые не могут принимать отдельные формулы очень нарушением сознания.

Кроме того, из американского консервативного движения и поддержку для тех позиций, которые лоббируют в конгрессе.

- Как вы анализировать связи между незаконным оборотом наркотиков и терроризма в Латинской Америке?

В обмен врагов, географические параметры, социальные цели, каждая из которых принимает решения взаимно разделяемых пользование определенными преимуществами. Это произошло в Перу, Колумбии, на Балканах и на Ближнем Востоке. Но это может привести к страшной путанице двух явлений, которые похожи на причинно-следственные связи совершенно различны:, незаконным оборотом наркотиков, земли строго капиталистической спросом и предложением, другой с терроризмом, в связи с различными критериями понимания мира. Это ужасная ошибка искажения. Это, конечно, еще один фактор, который был функциональным из этой войны с наркотиками, что первый международный консенсус был достигнут привести уравнение наркотиков равной борьбе с терроризмом. Потому что это не ново и это не только после 11 сентября 2001 года. Попытки попробовать связать наркотики терроризма, исходящей от 70-х годов, и все же было большое сопротивление научных, политических, оперативных, чтобы этот баланс. Сегодня наркотики равно терроризма на всех уровнях.

Представьте себе высокое представительство Организации Объединенных Наций Программе Организации Объединенных Наций по международному контролю над наркотиками "(ЮНДКП, его сокращение на английском языке) и в настоящее время Управление по наркотикам и преступности Организации Объединенных Наций , где слово " преступление "относится прежде всего к наркотиками правонарушений и преступлений терроризма. И кроме того, на улицах сегодня начинают уголовную ответственность за социальное поведение, которое связано с критической реакции против политики препаратов. По крайней мере, в моей стране, приняли проект, для которого любая социальная оппозиция принудительные меры искоренения коки являются criminalizables свободы на срок от 8 до 12. Очевидно, мы не можем быть наивными, чтобы сказать, что нет никакого альянса ситуаций и отношений. И действительно, если на то пошло, есть возможность в качестве лидеров принять разумную политику для решения этой конвергенции между незаконным оборотом наркотиков и терроризмом, которые применяются.

Фундаментальной точки зрения это указывают два явления, которые являются социально и экономически совершенно иная. Незаконный оборот наркотиков представляет собой явление, которое реагирует на бизнес-логику как и любой другой местный, региональный, полушария, глобальные. Наркоторговец собирается сделать наилучшим образом интеграционных механизмов, зон, свободных hidroviales сети, и любой другой инструмент, который призван содействовать региональной торговле. Кроме того, Андское сообщество может дать сбой, Меркосур может провалиться, отношения между двумя институциональных рамок может не сработать, но препарат ответил как можно лучше в этом сценарии. Потому что, если не что объясняет, помимо прочих факторов, начиная с 2000 года бум внешний вид и наличие базы кокаина и кокаина гидрохлорида в таких городах, как Буэнос-Айрес, Рио и Сан-Паулу, из Боливии или Перу. Незаконный оборот наркотиков, в этом контексте ответ на коммерческой основе. Я был просто в тройной границе между Бразилией, Перу и Колумбии. Реки Амазонки является одним из основных осей кокаина из в Манаусе и Беленская. И в свою очередь, те же лодки приносить оружие и прекурсоров для FARC и наркотиками группы торговлей людьми, и это поддерживает людей в Бразилии федеральной полиции.

- Какое влияние на общественное пространство может принести такой репрессивной политики в сфере незаконного оборота наркотиков?

, Снижение социального пространства и реализации прав. Каждый раз, когда вы думаете больше о разработке стандартов для прослушивания телефонных разговоров, увеличение случаев задержания на месте преступления, чтобы арестовывать людей без ордера на арест, чтобы увеличить таможенные и иммиграционные административного контроля для предотвращения свободного передвижения людей, в навязчиво проникает в пространство свободной личной жизни, например, на рабочем месте, чтобы определить, если человек потребляет вещества. Если принять во внимание все эти различные механизмы, которые существуют, мы видим, что человек, обыватель, никогда не найдет пространств при осуществлении прав, скорее всего, будет угрожать Большого Брата, который является государственным , который, кстати, снижается в определенных областях, но увеличивает их способность действовать еще больше усилено, технические средства, которые позволяют вам теперь знаем, что он делает или то, что человек даже не в их личной жизни. Это очень четкие и конкретные результаты.

- Ответ должен быть одинаковым для различных видов наркотиков?

Чтобы быть реалистичными, любое изменение должно быть постепенным и плавным. Там будет общий сдвиг парадигмы. Я поддерживаю это постепенный процесс демонтажа уголовного программа основана на принципе разделения легальной и нелегальной, потому что это извращение, это ошибка. Мы должны переосмыслить концепцию говорить, а не использования вещества. Там будет возможности использования, приемлемая применения, проблемные использования, не использует социально приемлемым, потенциально опасных целей. Это поражает меня как новый критерий, чтобы начать работать.

- Если начать с декриминализации марихуаны для личного пользования?

Это самый непосредственный. Что предлагают меньше сопротивления в свете статистических данных. Но в конечном итоге я просто не могу остаться с завода. Вы не можете уголовную ответственность за репрессивные растений системы. Не применимо.

Источник Liberadamaría