ENTREVISTA Ricardo Soberón Garrido

Ricardo Soberón Garrido, reconhecido analista de assuntos internacionais e segurança de medicamentos. Professor da Universidade de Lima, especialista peruano em regionais droga geopolítica explica em detalhes porque ele está convencido de que a atual política repressiva contra o comércio ilegal de drogas é um fracasso. "A nossa democracia e as nossas instituições também se deterioraram, como resultado desta política repressiva."

"Não há problema mundial das drogas: há problemas nacionais que devem ser abordadas em termos nacionais, porque um dos truques que atraiu o sistema internacional tem sido a de fazer-nos pensar que o problema é global, a resposta é global, e que ninguém pode questionar o paradigma internacional ", diz ele. "Você tem que permitir que os países para fazer suas próprias prioridades. Onde deve aumentar os preços, os preços aumentam, onde deve suprimir seletivamente reprimir seletivamente onde devem liberalizar o consumo e penalizar qualquer droga, fazê-lo. Não há problema mundial das drogas: há problemas nacionais que devem ser abordadas em termos nacionais, porque um dos truques que atraiu o sistema internacional tem sido a de fazer-nos pensar que o problema é global, a resposta é global e que ninguém pode questionar o paradigma internacional ".

- Por que a partir de organizações internacionais não reconhecem que esta política falhou ou, pelo menos, não produziu os resultados esperados?

A linguagem da diplomacia são coisas muito sutis para dizer e, obviamente, das Nações Unidos e muitos de seus casos dependem de cooperação internacional, particularmente os Estados Unidos. Isto aplica-se a OMS, UNESCO, várias organizações. Se sua equipe não reproduzem esse discurso estão em grave perigo de ver os seus orçamentos cortados.

- Quem está interessado em manter este regime repressivo?

-Principalmente os sectores de actividade e aparato militar dos Estados Unidos. Na arena de negócios, obviamente, companhias farmacêuticas internacionais que procuram continuar a manter o controle monopólico das situações de neuroses, psicoses, diferentes tipos de doenças de seus próprios medicamentos e as pessoas não têm saídas deixando mais naturais. Nas forças armadas estamos presenciando um processo de privatização da guerra, particularmente na América Latina. Organizações e agências de segurança e aparelhos de aplicação da lei de tecnologia dos EUA militares estão interessados ​​em alimentar as forças policiais e armadas dos nossos países, e seus serviços de inteligência para confiar novas missões, entre outros, o controle do tráfico de drogas, rastreamento e monitoramento de voos suspeitos de navios suspeitos, o retorno de migrantes, etc. Há outros atores ideologicamente em causa, em alguns casos, falamos de setores da Igreja Católica, muito conservadores, que são incapazes de aceitar fórmulas individuais de consciência muito prejudicada.

Também a partir do movimento conservador americano e suporte para os cargos que estão fazendo lobby no Congresso.

- Como você analisa as ligações entre o narcotráfico eo terrorismo na América Latina?

Pelos inimigos de compartilhamento, configurações geográficas, sociais-alvo, os quais tomam decisões mutuamente compartilhados usufruto de certos benefícios. Isso aconteceu no Peru, Colômbia, nos Balcãs e no Oriente Médio. Mas pode levar a uma confusão terrível de dois fenômenos que se assemelham causalidades são completamente diferentes: uma, de tráfico de drogas oferta de terras, estritamente capitalista e da procura, um outro terrorismo, devido a critérios diferentes de compreender o mundo. Isso é uma distorção terrível erro. É, certamente, outro fator que tem sido funcional desta guerra contra as drogas é que primeiro consenso internacional chegou para trazer a equação: droga igual a terrorismo. Porque isso não é novo nem é só depois de 11 de setembro de 2001. As tentativas para tentar vincular drogas ao terrorismo vindo dos anos 70, e ainda havia muita resistência dos acadêmicos, políticos, operacionais, para fazer esse equilíbrio. Hoje, as drogas é igual a terrorismo em todos os níveis.

Imagine o mais alto cargo da Organização das Nações Unidas foi o Programa das Nações Unidas para o Internacional de Drogas "(UNDCP, por sua sigla em Inglês) e é hoje o Escritório contra Drogas e Crime das Nações Unidas , onde a palavra " crime "refere-se principalmente para delitos de drogas e crimes de terrorismo. E, além disso, nas ruas hoje estão começando a criminalizar os comportamentos sociais que estão relacionados com reações críticas contra as políticas de medicamentos. Pelo menos no meu país, aprovou um projeto para o qual qualquer oposição social às medidas obrigatórias de erradicação de folha de coca são criminalizables penas de entre 8 e 12. Obviamente não podemos ser ingênuos de dizer que não há situações de aliança e relacionamentos. E, de fato, para que o assunto, têm a capacidade de líderes para aprovar políticas sensatas para resolver esta convergência entre o narcotráfico eo terrorismo que se aplicam.

O ponto de vista fundamental é apontar dois fenômenos que são social e economicamente bem diferente. O tráfico de drogas é um fenômeno que responde a lógica do negócio como qualquer outro local, regional, hemisférica e global. O traficante de drogas vai fazer os mecanismos de integração melhor maneira possível, as zonas francas, redes hidroviales, e qualquer outro instrumento que se destina a promover o comércio regional. Além disso, a Comunidade Andina podem falhar, o Mercosul pode falhar, as relações entre ambos os quadros institucionais podem falhar, mas a droga tem respondido da melhor forma possível nesse cenário. Porque se não o que explica, entre outros fatores, desde 2000, o boom da aparência e presença de base de cocaína e cloridrato de cocaína em cidades como Buenos Aires, Rio e São Paulo, da Bolívia ou Peru. O tráfico de drogas, neste contexto tem respondido comercialmente. Eu era apenas na tríplice fronteira entre Brasil, Peru e Colômbia. O rio Amazonas é um rio eixo central para a saída de cocaína para Manaus e Belém do Pará. E, em contrapartida, esses mesmos barcos trazer armas e precursores para os grupos de traficantes das FARC e droga, e esta é apoiada por pessoas de a polícia federal brasileira.

- Qual o impacto no espaço público pode trazer este tipo de políticas repressivas em matéria de drogas ilegais?

A redução, de espaços sociais e exercício dos direitos. Toda vez que você pensar mais sobre o estabelecimento de normas de escutas telefônicas, o aumento dos casos de flagrante delito para prender pessoas sem mandado, para aumentar os costumes e os controles de imigração administrativas para impedir a livre circulação de pessoas, em intrusivamente penetrando nos espaços de privacidade pessoal livre, por exemplo, no local de trabalho, para determinar se uma pessoa tenha consumido uma substância. Se se leva em consideração todos esses mecanismos vários que existem, vemos que o indivíduo, o homem na rua, nunca vai encontrar espaços submetidos ao exercício de direitos, mais provável a ser ameaçada pelo Big Brother que é o Estado , que, aliás, é reduzida em certas áreas, mas aumenta sua capacidade de agir, alimentados por ferramentas tecnológicas que permitem que você sabe agora que ele faz ou o que uma pessoa nem sequer dentro da sua privacidade pessoal. Isso é um resultado muito específicas e concretas.

- A resposta tem de ser o mesmo para os diferentes tipos de drogas?

Para ser realista, qualquer mudança deve ser incremental e gradual. Haverá mudanças de paradigma total. Sou favorável a um processo gradual de desmantelamento do programa criminal baseia-se na separação de legal e ilegal, porque é uma distorção, que é um erro. Devemos repensar o conceito de falar ao invés de uso de substâncias. Haverá possíveis usos, usos aceitáveis, usos problemáticos, não usa socialmente aceitáveis, usos potencialmente perigosas. Isso parece-me um novo critério para começar a trabalhar.

- Deve começar com a descriminalização da posse de maconha para uso pessoal?

É o mais imediato. O que deve oferecer menos resistência à luz da evidência estatística. Mas, afinal eu só não posso ficar com uma planta. Você não pode criminalizar as plantas do sistema de repressão. Não aplicável.

Fonte Liberadamaría