A guerra contra as drogas democracia ataque
Ricardo Soberón Garrido ENTREVISTA
Ricardo Soberón Garrido, de renome internacional e analista de assuntos de segurança de medicamentos. Professor da Universidade de Lima, especialista em narcotráfico peruano geopolítica regional explica em detalhes porque ele está convencido de que as actuais políticas repressivas contra o comércio ilegal de drogas é um fracasso. "A nossa democracia e as nossas instituições também se deterioraram, como resultado desta política repressiva."
"Há um problema mundial das drogas: há problemas nacionais que devem ser abordadas em termos nacionais, porque um dos truques que tem sido baseada sistema internacional tem sido a de nos fazer pensar que o problema é global, a resposta é global, e que ninguém pode questionar o paradigma internacional ", diz ele. "Você tem que permitir que os países a adotar suas próprias prioridades. Onde deve aumentar os preços, os preços aumentam, onde deve suprimir seletivamente reprimir seletivamente onde o consumo deve liberalizar e penalizar qualquer droga, fazê-lo. Há um problema mundial das drogas: há problemas nacionais que devem ser abordadas em termos nacionais, porque um dos truques que tem sido baseada sistema internacional tem sido a de nos fazer pensar que o problema é global, a resposta é global, e ninguém pode questionar o paradigma internacional ".
- Por que de organizações internacionais não reconhecem que esta política falhou, ou pelo menos não tem produzido os resultados esperados?
A linguagem da diplomacia é muito sutil coisas a dizer e, obviamente, as Nações Unidas e muitos de seus casos dependem de cooperação internacional, particularmente os Estados Unidos. Este é o caso da OMS, Unesco, de várias organizações. Se seus oficiais não se reproduzem esse discurso em grave perigo de ver os seus orçamentos cortados.
- Quem está interessado em manter este padrão de repressão?
Fundamentalmente, setores empresariais e aparato militar dos Estados Unidos. Na área de negócios internacionais, obviamente, as empresas farmacêuticas a intenção de continuar mantendo o controle monopolista das situações de neurose, psicose, diferentes tipos de doenças de seus próprios medicamentos e não deixar que as pessoas têm saída mais natural. Militarmente estamos mostrando um processo de privatização da guerra, particularmente na América Latina. Organizações e agências de segurança e aparelhos de aplicação da lei EUA tecnologia militar está interessado em alimentar a polícia e as forças armadas de nossos países e os seus serviços de inteligência para entregar novas missões, entre outros, o controle do tráfico de drogas, rastreamento de voo e controlo dos navios suspeitos suspeitos, retorno de migrantes, e assim por diante. Há outros atores envolvidos ideologicamente, em alguns casos, podemos falar de setores da Igreja Católica, muito conservadores, eles são incapazes de aceitar formas muito individual alterados da consciência.
Também do Partido Conservador americano e movimento para apoiar as posições que estão fazendo lobby no Congresso.
- Como o senhor analisa as ligações entre o narcotráfico eo terrorismo na América Latina?
Através da partilha de inimigos, configurações geográficas, sociais-alvo, sendo que ambos tomada de decisão compartilhada mutuamente usufruto de certos benefícios. Isso aconteceu no Peru, Colômbia, nos Balcãs e no Médio Oriente. Mas pode levar a uma confusão terrível de fenômenos que se assemelham a duas causalidades são completamente diferentes: a do tráfico de drogas, oferta de terrenos estritamente capitalista e demanda, outra terrorismo, devido a critérios diferentes de compreender o mundo. Que é um erro terrível de distorção. É certamente um outro fator que tem sido funcionais a partir desta guerra contra as drogas é que pela primeira vez um consenso internacional chegou para trazer a equação: droga igual a terrorismo. Porque não é nova, nem é apenas após o 11 de setembro de 2001. Tentativas de tentar ligar o tráfico de drogas com o terrorismo vêm dos anos 70, e ainda havia muita resistência de acadêmicos, políticos, operacionais, de forma a tornar este equilíbrio. Hoje, o terrorismo é igual a drogas em todos os níveis.
Imagine o mais alto cargo da Organização das Nações Unidas foi o Programa das Nações Unidas para a Fiscalização Internacional de Drogas "(UNDCP, por sua sigla em Inglês) e é hoje o Escritório contra Drogas e Crime das Nações Unidas , onde a palavra " crime "refere-se principalmente para delitos de drogas e crimes de terrorismo. E, além disso, nas ruas hoje estão começando a criminalizar os comportamentos sociais que estão relacionados com reações críticas contra a política de drogas. Pelo menos no meu país, aprovou um projeto para o qual qualquer oposição social às ações compulsivas para erradicar a folha de coca são criminalizados penas de entre 8 e 12. Obviamente não podemos ser ingênuos de dizer que não há situações de aliança e relacionamentos. E, de fato, isso é tudo, como governadores têm a capacidade de fazer políticas sensatas para resolver esta convergência entre o narcotráfico eo terrorismo, conforme apropriado.
O ponto de vista fundamental é notar que dois fenômenos são totalmente diferentes social e economicamente. Tráfico de drogas é um fenômeno que responde a lógica do negócio como qualquer outro local, regional, hemisférica e global. O traficante de drogas vai fazer da melhor maneira possível os mecanismos de integração, zonas de livre comércio, redes hidroviales, e qualquer outro instrumento que se destina a promover o comércio regional. Além disso, a Comunidade Andina pode falhar, o Mercosul pode falhar, as relações entre as duas instituições pode falhar, mas a droga tem respondido da melhor forma possível nesse cenário. Porque se não o que explica, entre outros fatores, desde 2000 o boom do início e presença de base de cocaína e cloridrato de cocaína em cidades como Buenos Aires, Rio e São Paulo, da Bolívia ou Peru. Tráfico de drogas, nesse contexto, tem respondido comercialmente. Eu estava na tríplice fronteira entre Brasil, Peru e Colômbia. O rio Amazonas é um eixo fundamental para a saída de cocaína para Manaus e Belém do Pará. E, em contrapartida, estas mesmas embarcações trazer armas e precursores para os grupos FARC eo tráfico, e isso é apoiado por pessoas da polícia federal brasileira.
- O impacto sobre o espaço público pode trazer este tipo de políticas repressivas em matéria de drogas ilegais?
Um, a redução de espaços de vida e exercício dos direitos. Toda vez que você pensar mais sobre o estabelecimento de normas para escutas telefônicas, o aumento dos casos de flagrante delito para prender pessoas sem mandado, para aumentar os costumes e os controles de imigração administrativas para impedir a livre circulação de pessoas, em intrusiva penetrar nos espaços da privacidade pessoal livre, por exemplo, no local de trabalho para determinar se uma pessoa tem consumido uma substância. Se se leva em consideração todos esses vários mecanismos que existem, vemos que o indivíduo, o homem na rua, nunca vai encontrar menos espaço para o exercício dos direitos, mais provável a ser ameaçada pelo Big Brother que o estado , que, aliás, é reduzido em certas áreas, mas aumenta sua capacidade de agir também alimentada por ferramentas tecnológicas que lhe permitem saber agora o que faz ou não faz uma pessoa em sua privacidade pessoal. Que é um resultado muito específico e concreto.
- A resposta deve ser a mesma para diferentes tipos de drogas?
Para ser realista, qualquer mudança deve ser gradual e incremental. Haverá mudanças de paradigma total. Sou favorável a um progressivo processo de desmantelamento do programa criminal é baseado na separação de legal e ilegal, porque é uma distorção, é um erro. Você tem que repensar esse conceito para falar apenas de substâncias, utilizações. Haverá possíveis usos, usos aceitáveis, uso problemático, usa socialmente aceitável, usa potencialmente perigosos. Isso parece-me uma nova abordagem para começar a trabalhar.
- Deve iniciar com a descriminalização da posse de maconha para uso pessoal?
É o mais imediato. O que deve oferecer menos resistência à luz da evidência estatística. Mas na verdade eu só não posso ficar com uma planta. Você não pode criminalizar as plantas do sistema repressivo. Não se aplica.
Fonte Liberadamaría
