Prefeitos em lados diferentes da fronteira Holanda-Bélgica discordar quando se trata da questão do "turismo da droga" além-fronteiras. Para os belgas que vivem em cidades fronteiriças como Lanaken, ao que parece, ou alguns deles, eles gostam de passar e visitar as cidades fronteiriças holandesas como Maastricht e para patrocinar cafés canábicos local ou "cafés", como são conhecidos.

Obviamente, os belgas não querem maconha perto deles ou eles iriam adotar uma política de "tolerância" para ela também (embora, obviamente, algumas Belgas não querem, ou não seria clientes dos cafés), presumivelmente, os holandeses querem algum turismo, mas, obviamente, não querem ambos como estão começando agora onde você está recebendo, como o governo municipal decidiu mover Maastricht vários dos cafés da cidade para a fronteira. Belgas autoridades municipais não estão felizes, mas os holandeses acham que os belgas devem tentar seu melhor política de maconha se em vez de realmente enviando um grande número de jovens a seu lado, onde eles têm de lidar com ele.

Devemos ter problemas como esse aqui. Algumas pessoas têm mais tempo gasto em um bairro que gostaria vizinhos é uma situação positiva manso em comparação com a desordem e violência que acompanham o tráfico de drogas que se manifesta em os EUA, e border-Lanaken Maastricht é uma caminhada de jardim real, em comparação com o perigo ea violência que estão dentro (e fora) de San Ysidro, Tijuana e El Paso-Juarez e Laredo-Nuevo Laredo. A fronteira dos EUA., O Canadá não são tão assustadores, mas também não é isenta de riscos. (Os Picos séries TV gêmeas usaram a violência do tráfico de droga através das fronteiras ao norte como um elemento fundamental em suas tramas entrelaçadas.)

A tolerância não é um sistema perfeito de regulação de medicamentos sem negativos. Por exemplo, eu tive a experiência desconfortável durante uma visita a Amsterdã, duas vezes, a ser seguido na rua para blocos de pequenos operadores que se recusaram a aceitar "não" como resposta à sua oferta de venda de drogas e as minhas súplicas para me deixar sozinho por minutos inteiros. A cidade de Zurique, na Suíça era um famoso experimento chamado "Needle Park", onde se estabeleceu uma área dentro de um parque público central que os usuários de drogas pesadas pode injetar sem ser parado e que as seringas e outros serviços de saúde estavam disponíveis. Tornou-se uma grande confusão e foi fechado.
O Parque Agulha experiência às vezes é apoiada pelos proibicionistas como uma falha da legalização, mas realmente não é nada disso. O Parque de seringas foi legalizado zona de drogas, era um parque no meio de uma cidade onde os viciados em todo o país (e de fato toda a União Europeia por causa de fronteiras abertas) se reuniram perto de injetar drogas ilegais - sem ser interrompido por ele, mas procura-los no mercado negro e pagar os altos preços do mercado negro. Legalização significa que a distribuição e abastecimento são legais e, talvez, regulado, e não apenas que os usuários não estão sendo presos. E nós não faria isso todos os envolvidos com a droga em um parque amontonasen Mid-Continent, as pessoas compram seus medicamentos em pontos de venda (farmácias ou lojas de outros), localizados em suas próprias comunidades.

O problema de Lanaken-Maastricht é também um exemplo do que faz a legalização, mas as políticas que são posições radicalmente diferentes nas jurisdições de fronteira. A Bélgica também pode abrir cafés ou regular maconha e outras drogas da mesma maneira e assim reduzir os males do tráfico de drogas, dessa forma, poupando cidades fronteiriças holandesas as multidões não querem. Traficantes desconfortáveis ​​em Amesterdão não podia acreditar que eu não queria comprar drogas, não importa como eu perseguidos apenas porque havia drogas no lado da oferta ainda são ilegais, mesmo se eles não querem prender usuários ou pequenos traficantes objetivar .

Portanto, é importante não confundir os problemas artificiais sofreram, por vezes, cidades ou estados ou países que se tornaram ilhas de tolerância para qualquer coisa que deve ser esperado sob uma verdadeira pós-proibição. O senador Carlos Gaviria Diaz, Presidente do Tribunal Constitucional e ex-candidato presidencial cuja segunda posição atual aumentou consideravelmente o seu partido (e alto-falante na DRCNet conferência na América Latina em 2003) disse o mesmo quando perguntado pela imprensa durante sua campanha. "Eu sou a favor da legalização das drogas, mas não tenho conhecimento de que um governo não pode fazer isso", disse ele na semana passada. Legalizar o tráfico de drogas significa que o Estado pode controlá-lo ", mas a Colômbia se tornaria um país pária". A legalização é algo Colômbia precisa desesperadamente, violência e drogas corrupção estão literalmente destruindo o país, mas as nações do mundo deveriam acabar com a proibição juntos.

Portanto, eu desejo que a Colômbia terá em breve os problemas que a Holanda está tomando atualmente e os EUA têm esses tipos de problemas também. Eles serão muito preferido para os problemas que estamos tendo agora - o que aceitamos por enquanto, qualquer dia.

Editorial Boletim extraído DRCNet escrito por David Borden, Diretor Executivo, borden@drcnet.org a 02 de junho de 2006.