Prefeitos em lados diferentes da fronteira de Holanda e Bélgica discordar quando se trata da questão do "turismo da droga" através das fronteiras. Para os belgas, que vivem em cidades fronteiriças como Lanaken, ao que parece, ou alguns deles, eu gosto de cruz e visitar as cidades de fronteira holandesa de Maastricht e como a patrocinar cafés locais ou cannabis "coffee shops", como são conhecidos.

Obviamente, os belgas não querem a maconha perto deles ou eles adotar uma política de "tolerância" para ela também (embora, obviamente, alguns belgas querem, ou não seriam clientes dos cafés), presumivelmente, os holandeses querem alguns turismo, mas obviamente não quero muito desse tipo como eles estão recebendo agora onde você está recebendo, como o governo municipal decidiu mover Maastricht vários dos cafés da cidade até a fronteira. Belga autoridades municipais não estão felizes, mas os holandeses acham que os belgas devem tentar a sua melhor política de maconha em vez de realmente se o envio de um grande número de jovens para o seu lado, onde eles têm de lidar com ele.

Deveríamos ter problemas como esse aqui. Algumas pessoas têm mais tempo de passar em um bairro que gostaria vizinhos é uma situação positiva domar em comparação com a desordem e violência que acompanham o tráfico de drogas se manifesta em os EUA, e border-Lanaken Maastricht é uma caminhada de jardim, em comparação com o perigo ea violência que estão entre (e sair) San Ysidro-Tijuana e El Paso-Juarez e Laredo-Nuevo Laredo. EUA .- Canadá fronteira não são tão assustadores, mas não é isenta de riscos. (A TV Picos série Gêmeas usado violência do tráfico de drogas através das fronteiras ao norte como um elemento chave na sua torção das linhas de trama.)

A tolerância não é um sistema perfeito de regulação de medicamentos sem negativos. Por exemplo, eu tive a experiência desconfortável durante uma visita a Amsterdam, duas vezes, a ser seguido na rua para blocos de pequenos comerciantes que se recusavam a aceitar "não" como resposta à sua oferta de venda de drogas e as minhas súplicas para me deixar sozinho por minutos inteiros. A cidade de Zurique, na Suíça era um famoso experimento chamado "Needle Park", onde estabeleceram uma área dentro de um parque público central, onde usuários de drogas pesadas pode injetar sem ser preso e que as seringas e outros serviços de saúde estavam disponíveis. Tornou-se uma grande confusão e foi fechado.
O Parque Needle experiência às vezes é apoiado pelo proibicionistas como um fracasso da legalização, mas realmente não é nada disso. O Parque da agulha era uma área de drogas legalizadas, era um parque no meio de uma cidade onde os viciados em todo o país (e de fato toda a União Europeia devido à abertura das fronteiras) reuniu-se para injetar cerca de drogas ilegais - sem ser preso por isso, mas olhando para o mercado negro e pagar os altos preços do mercado negro. Legalização significa que a distribuição e fornecimento são legais e regulamentadas, talvez, não apenas que os usuários não estão sendo presos. E nós não teríamos todos os envolvidos com drogas são empilhados em um parque no meio do continente, as pessoas compram seus medicamentos em estabelecimentos autorizados (farmácias ou lojas de outros) localizados em suas próprias comunidades.

O problema de Lanaken-Maastricht é também um exemplo do que a legalização não, mas as políticas que são posições radicalmente diferentes em jurisdições de fronteira. A Bélgica também pode abrir cafés ou regular de maconha e outras drogas da mesma maneira e com isso reduzir os males do tráfico de drogas, desta forma, poupando cidades fronteiriças holandesas não querem multidões. Traficantes Amsterdam desconfortável que não podia acreditar que eu não queria comprar drogas, não importa como eu perseguidos apenas porque as drogas estavam ali do lado da oferta ainda são ilegais, mesmo que eles não querem prender usuários ou pequenos traficantes objetivar .

Por isso, é importante não confundir os problemas artificial sofreu algumas vezes por cidades ou estados ou países que se tornaram ilhas de tolerância para qualquer coisa que você esperaria em um verdadeiro pós-proibição. O senador Carlos Gaviria Díaz, presidente Tribunal Constitucional e ex-candidato presidencial cuja segunda posição atual aumentou muito o seu partido (e alto-falante na DRCNet conferência na América Latina em 2003) disse o mesmo quando perguntado pela imprensa durante sua campanha. "Eu sou a favor da legalização das drogas, mas não tenho conhecimento de que um governo não pode fazer isso", disse ele na semana passada. Legalização do comércio de drogas significaria que o Estado pode controlá-lo ", mas a Colômbia se tornaria um país pária". Legalização é algo que precisa desesperadamente Colômbia, corrupção, violência e tráfico de drogas estão literalmente destruindo o país, mas as nações do mundo deveriam acabar com a proibição juntos.

Portanto, eu desejo que a Colômbia em breve terá os problemas que a Holanda está a tomar e os EUA têm esses tipos de problemas também. Eles seriam muito preferido para os problemas que estamos tendo agora - o que aceitamos por enquanto, qualquer dia.

Editorial Boletim extraído DRCNet escrito por David Borden, Diretor Executivo, borden@drcnet.org em 02 de junho de 2006.