Quatro TV, desinformação por bandeira
O canal de televisão Cuatro foi usado com essa porcaria de "fumando maconha 21 dias" feita para a cadeia por Samanta Villar .
A coisa mais assustadora neste panfleto é que os programas estão preparando a justificação para o Partido Socialista de Espanha a aplicar novas medidas contra a cannabis e seus consumidores é o programa de quatro dias por TV 21 pedra na campanha proibicionista de assédio e de demolição. Este programa parecia patético, reacionários, retrógrados, sensacional, sem foco, amarelo, absurdo, ridículo ... e um monte de adjetivos que vai nos salvar vazamento.
Teríamos que pensar errado (e provavelmente bem sucedidos como a imprensa está lá para apoiar esta cópia particular) e vislumbrar por trás deste programa e outros meios de comunicação relacionados capitalismo para o socialismo há uma verdadeira campanha para apertar ainda mais se possíveis penalidades e confisco (de exemplo, usando o helicóptero para detectar cultura em Navarra, ou endosso de um consumidor tentar cannabicultor crime surreal de prisão por dois potes de maconha). A manipulação da informação deste programa é mais do que evidente (21 dias), o cheiro reacionária do novo socialismo é impossível.
Esta cadeia, esta senhora (digamos) ter ironizado na audiência e aqueles que entrevistei e usados (no mais pejorativo). Gostaria de saber muito sobre o parecer do deputado, Escohotado ou Fernanda.
Abriram na mesma cadeia uma série de fóruns de opinião sobre este programa. Também mencionar que o programa é discutido como foi observado nestes fóruns mesma Four, NÃO FEITO EM 21 DIAS , parece claro que as datas de eventos não coincidem com aqueles apresentados no programa. Mentirosos sem vergonha, e manipuladora. Da War on Drugs informações e vendo a guerra procura de consumidores e produtores estão dizendo que pedimos esta associação e se eles planejam tomar medidas e, claro, é claro, que do stoners socialista .
Então deixamos a declaração de Martin Barriuso que não tem deseperdicio.
Felizmente, temos internet.
Comunicado FAC (Federação de cannabis)
Imagine que um "jornalista" querendo subir e profissionais inescrupulosos passou três semanas recebendo doses maciças de álcool sobre o corpo: alguns copos de bagaço no café da manhã, alguns tiros de whisky no meio da manhã, três litros de Rioja como aperitivo e, assim, o excesso etílico, após o excesso de coma. Imagine também o chamado "jornalista", insistiu em fazer o seu "trabalho" no canto cheio. O resultado, sem dúvida, seria lamentável. Se, em cima do amarelo, desenhe profunda tentou as conclusões acima sobre os perigos de beber e é dedicado à ex-alcoólatras tribunal advoga para implementar Lei Seca como uma forma de lidar com o consumo excessivo, é claro que ninguém levar a sério.
Bem, no programa "21 dias fumando maconha" , emitido na sexta-feira 27 março no Four, Samanta Villar, o "jornalista" intrépida faz exatamente isso, só muda o cannabis álcool. Na verdade, essas varas passado Villar com articulações que certamente teria morrido de overdose de álcool se eu tivesse tentado um programa semelhante sobre a bebida. A questão que imediatamente se coloca é: Será que podemos chamar esse tipo de exercício de irresponsablidad jornalismo?
Quatro programa foi um sinal clássico de manipulação e de propaganda anti-drogas no estilo mais antigo. Alterou a ordem dos eventos (o zumbido brutal holandês, por exemplo, havia várias semanas antes de filmar o resto) e removido de vários dias de material gravado (como uma visita à Associação MACA de Barcelona) para tudo se encaixar pré-determinado script. Mensagens políticas foram excluídas as associações cannabis e deu peso excessivo para um pequeno grupo de ex-viciados que não representam qualquer lugar perto da realidade da maioria das pessoas que fumam maconha.
Por outro lado, a contribuição do programa o necessário debate público sobre a cannabis, seus benefícios e riscos, e seu estatuto jurídico é simplesmente redundantes. O que a cannabis não é inofensivo? Nós já sabíamos disso. O que excessos são ruins? Ir novidade. E as pessoas que fariam melhor não testar as articulações na sua vida? Isto é o que dizemos vida. E para isso muito barulho? É que tudo o que é capaz de fornecer quatro a um debate tão sério?
Felizmente, nem todos que usam cannabis cometer os excessos estúpida do jornalista Four. A grande maioria das pessoas que usam a planta são pessoas normais e temos sérios problemas devido ao nosso consumo. Mas acima de tudo, são geralmente pessoas responsáveis que enfrentam as conseqüências do que ele faz. Em vez disso, a imagem final de Samanta dolorosa Villar, jurando que, após o binge cannabis brutal tinha acabado de bater, nunca mais fumar um baseado, inevitavelmente evoca o idiota típico que, depois de ignorar o conselho do mundo e se embebedando aos pés, disse pela manhã, no rescaldo, para nunca mais beber. Felizmente, todo mundo sabe o valor baixo são as reflexões de um idiota ressaca.
As políticas de drogas atuais são um desastre que causa mais dano do que as drogas em si, apenas como reconhecer a Comissão Europeia num relatório recente. A atual regulamentação legal da cannabis, além de alimentar uma natureza máfia enorme mercado negro e deteriorar a qualidade do produto, restringe a liberdade de milhões de adultos e impede o acesso aos pacientes que poderiam se beneficiar de suas propriedades medicinais, sem se alterações impedir o acesso dos adolescentes à substância. A reforma do quadro jurídico é uma questão de grande importância social e deve ser tratada com seriedade, com base em dados sociológicos e científicos, não preconceito e algumas experiências profissionais de decepção e reality shows.
D. Martin Barriuso.
Presidente da FAC
Podemos ver todo o programa neste playlist que você criou e extraído do youtube.

















22 de abril de 2009 às 12:17
O 'stoners socialista "e acreditamos no seu dia, por duas razões:
Neurônios '21 ': http://www.rosasverdes.com/?p=625
'21 Neurônios. O "retorno: http://www.rosasverdes.com/?p=848
Regards
03 de junho de 2011 às 17:51
Este artigo parece muito bem sucedido e ousadia por parte de Martin D, não estamos a favor do uso da maconha, mas se você não tem a capacidade de desenvolver um pensamento verdadeiro e autônomo sobre o assunto, sempre perseguir o consumidor de substâncias que criam um estado diferente de consciência devido ao medo e incerteza que cria o desconhecido em algumas pessoas. Eu me pergunto por que o homem não põe em causa a sua sobriedade, como todos sabemos toda a história do homem cometeu as maiores atrocidades, que têm sido feitas taticamente e com o pleno uso dos sentidos em uma atmosfera onde a sobriedade tem prevalecido em tais decisões (não ojo! sanidade). Carlos