POLÍTICA E SAÚDE PÚBLICA:
A PROPÓSITO DE UMA DROGA

1 -. Introdução.
Um painel apontado pelo Plano Nacional de Drogas PNSD-, preparou um "Relatório sobre Cannabis 2004: Análise da situação e propostas de acção" (Becoña, 2004), doravante denominado Relatório sobre a base da Guerra " Contra as Drogas ", destinado a usuários de cannabis. A idéia surgiu na legislatura anterior, com o seu diretor o Sr. Robles. O PNSD atual lista como seu projeto e sua operação será decidido por este Governo. Seria útil para fazer perguntas desse relatório para mostrar algumas de suas instalações, e dizer algo sobre essa "guerra".

2 -. Um plano contra o uso de cannabis.
O relatório contém vários princípios e duas partes: "Análise de Situação" e "Propostas de ação". Com base nesta história: "Na Espanha, você pode ver o risco do uso de maconha é permitido de forma irresponsável, mas hoje é a substância mais potente, e há mais usuários. Isso significa aumento do risco no trabalho, segurança rodoviária e de saúde mental do usuário. Os jovens são vulneráveis. Hoje não há prevenção para sensibilizar, de forma adequada. "Cannabis Culture" com sucesso influenciar e aumenta a sua utilização. Uma lei é necessária usuários menos tolerantes, comerciantes, que permitem o consumo e venda, e com quem, frívola ou não, fomentar o consumo. "

As propostas do relatório são:

a) Informação sobre a Estratégia de danos sofridos pelo uso de cannabis jornalistas, pais, professores, trabalhadores da saúde, advogados e outros, para "aumentar a percepção de risco" para a população e impedir que elas sejam ", como medidas repressivas" Relatório (Becoña, 2004, p. 25).
b) Estratégia de Educação. Propõe medidas para escolas e entidades sociais, com mais controle, por uma escola livre de drogas e pró-drogas influências, e uma rede social que move "contra a banalização do consumo" (Becoña, 2004, p. 26-27).
c) Planos variedade de inquérito, mas não inclui a avaliação (Becoña, 2004, p. 30-32).
d) As medidas coercivas em matéria penal, administrativa e trabalhista (Becoña, 2004, p 27-30), com estes poucos.:

• "Aumentar o mínimo da pena" para a venda de cannabis, com um agravante, se a qualidade é a "2 a 5 anos de prisão", que o ofensor não impede prisão. E penalizada "a falta de comunicação" para quem sabe da venda e não denunciá-lo (Becoña, 2004, p. 28).
• Mais punição para posse ou uso de drogas ilícitas, regulados pela Lei de Protecção de Segurança Pública, LO 1/92, divulgando as penalidades, estendendo-se a permissividade "do consumo, ou falta de diligência para prevenir, para os gerentes de centros de educação "de entretenimento e crianças que frequentam (Becoña, 2004, p. 28-29).
• Punir qualquer "forma de publicidade ou promoção do uso generalizado ou indiscriminado de ilegal", mesmo que nenhum criminoso merece uma punição, com culpa especial para "atividades para crianças, ou com a participação destes, quando a negociação em locais públicos ou quando meios são usados ​​para melhorar ou aumentar a sua difusão "(Becoña, 2004, p. 29). Incluir expressão escrita e artística, como cinema e literatura. Os autores atribuem o aumento do consumo de "Cannabis Culture" e suas publicações (Bobes, 2000b, p. 9, Calafat, 2000).
• No local de trabalho quer generalizar "obrigatório controles preventivos de consumo" (Becoña, 2004, p. 29), coletar a urina dos trabalhadores, em primeiro lugar em trabalhos mais arriscados, e expandir as sanções e motivos de demissão.

Em resumo, o relatório apela para mais áreas de repressão e punição, penalizando algumas expressões mais informações sobre drogas e mobilização social dirigida à droga.

3 - primeiras considerações.
O relatório baseia-se na fundação da "War on Drugs" informação alarmista sobre drogas e penalidades severas para o cultivo, comércio e consumo. Reprimir a expressão é algo novo na Espanha.
A tese do relatório poderia ser enfrentado com o outro em um processo de deliberação. Mas as vozes autores desprezam outros, alguns seria frívolo e sancionável, e outros não têm "elementos suficientes" para discutir (Becoña, 2004, p. 6). Seu plano é totalmente político e sugerindo formas de relacionamento entre os cidadãos eo Estado. É, portanto, adequado para realizar várias questões éticas e políticas.
Primeiro, considere uma história diferente do relatório: "Proibir o comércio de algumas drogas, e estar em alta demanda, assumem um valor simbólico e econômico agregado enorme. O comércio é uma fábrica de dinheiro ilegal. Muitas vontades de trabalho na produção, venda, transporte e. Modos de Ban foram criados muito cara, sem prevenir o uso de drogas estimular o consumo saudável. Esforços para estender esta proibição epidemias como AIDS e hepatite, e mortes de usuários que não pode avaliá-lo consumido. O dinheiro gerado fundos para a compra de armas, atos de guerra e terrorismo em todo o globo, e benefícios aos indivíduos, bancos, terroristas e estados. Recursos de saúde na prevenção, assistência a dependentes, e doenças associadas são um custo maior. No entanto, as drogas estão por toda parte, mesmo em escolas e prisões. " Esta história, mais largo que o Relatório, localizado ocorrências posteriores. Atos triste, alegre, poder, pobreza ea guerra, entre outros, surgem nos trânsitos destes medicamentos (Labrousse, 1995a; Labrousse, 1994b; Santino, 1990; Napoleoni, 2004; Hamonwy, 1991; Roth, 2000; Schlosser , 2004; POG, 1996, Barra, 2004).
Lembre-se que o uso de uma droga é privado, que se limita apenas ao autor, e em Espanha é legal em qualquer residência privada. A venda entre adultos é também um ato privado, até mesmo ilegal. Em Espanha a cada ano são punidos mais de 50.000 pessoas por posse ou uso de substâncias (PNSD, 2002a PNSD, 2003a Galan, 2004;.. Usado, 1997). Por isso muitas pessoas e seus carros são registrados em profundidade, muitas vezes sob a forma de ataque, quando a autoridade invade bares, salões de baile ou controles próximos. Estas práticas são qualificar como perseguição. Com intensidade e forma diferentes é assediado em outros países, incluindo a pena de morte na China, Cingapura e Irã (AI, 1995). Ainda mais são aqueles cobrados no varejo (PNSD, 2002a; PNSD, 2003a; Galan, 2004).
De acordo com uma autoridade de saúde dado é necessário para processar os cidadãos para práticas particulares, e conhecer as razões que relatamos algumas perguntas: 1. - O que é o nexo dos dados fornecidos com a ação proposta? 2 -. Qual é o espaço social do consumidor de acordo com o relatório e da "Guerra às Drogas"? 3 -. Que tipo de valor é o Relatório sobre a Saúde Pública? e 4 -. Em que projeto social pode integrar o relatório?

4 -. A partir de dados para as propostas.
Os dados do relatório são um entre muitos outros dados (Zymmer, 1997; Markez, 2002; Drugnet, 2004; PNSD, 2003a; PNSD, 2002b; Clements, 1996). Ele afirma que existem mais usuários, que a cannabis é mais potente, e garante que a piorar. É a mensagem habitual PNSD.
Mas os dados não dizem como significarlos, ou fazer. Os autores selecionados, a média, riscos atribuídos, percebida como um problema particular, escolher os fatores envolvidos, e propor medidas adequadas para o modelo social em que eles acreditam. Em geral, o quadro sócio-histórico da "War on Drugs", define a área conceitual e significa "problema das drogas" em uma certa direção.
Olha o que leva os dados para as propostas. Primeiro, note que existem duas idéias, agora comuns, presentes no relatório: a) O uso de drogas é prejudicial e condenável, ou seja, a sua mera utilização é um problema. b) Usá-los faz com que a pessoa doente e socialmente incapaz. Essas idéias são expandidas para milhões campanha mantida ao longo do tempo. Imagem do usuário é produzido como preconceito, ódio traços atribuídos a todos eles.
Junto com isso, o relatório afirma que "a permissividade maior e desrespeito ao seu consumo" (Becoña, 2004, p. 14), "A legislação espanhola é uma das mais permissiva" Becoña (2004, p 16. ) e que eles devem "intensificar as sanções pela permissividade do consumo." Sugere leis mais duras para os usuários, para permitir o consumo, e até mesmo quem frivolice de uso público. Afirma que a tolerância da comunidade e as leis de uso de crescimento (Becoña, 2004, p. 14). A ideia de orientação é que, antes de o fármaco é necessário intolerância. Os dados do relatório se sentido na crença de que o uso de drogas não é tolerável, e, portanto, justifica a tese de que o bullying social, é mais essencial.
Pense sobre a tolerância ou permissividade em contextos relacionais. Um comportamento é respondida através de que meios ou como outros de impacto. Se algo é irritante para nenhuma outra resposta tolerante, mas a desaprovação ou protesto. Se um comportamento é estranho, mas não desconfortável, perigosa ou inútil, você pode gerar indiferença. Droga tolerante OK utilização pote, neste caso, significa a coexistência problemática entre usuários e abstêmios é possível, mas não pode aceitar o relatório e, portanto, requer a rejeição social dos usuários (Becoña, 2004, p. 25-27).
Saúde se opõe a tolerância é uma idéia básica nos planos de drogas. O PNSD atual diretor diz que há muita tolerância para o uso como um problema (Moya, 2004). Dr. Bobes chama essa idéia na balança, num prato de liberdade e de saúde na outra: quanto mais liberdade menos saúde (Bobes, 1995, p 120; Bobes, 1997, p 260.).. A guerra contra as drogas usa o "Tolerância Zero" prazo com medidas agressivas para os usuários (O'Hare, 1995, Heather, 1993; Erickson, 1997). Segurança, liberdade, tolerância e uso de drogas são muitas vezes relacionados da seguinte forma: as drogas mais liberdade menos saudáveis ​​e mais, mais drogas para mais insegurança, mais insegurança, mais permissivas e menos saúde, etc.
O foco do relatório é que mais intolerantes com o uso ea venda de drogas significa mais bem-estar, melhor saúde e maior segurança.

5 -. O espaço social atribuída ao utilizador de drogas.
O espaço social deu a "Guerra às Drogas", o usuário é outra importante causa de pedir.
A "Guerra às Drogas", apresentada ao usuário como uma mistura de vicioso, doente, irresponsável, anti-social, egoísta e extremamente incompetente. Esta imagem é expandida como PNSD campanhas caras e FAD (Fundação de Assistência à Dependência de Drogas). O ADF mostra uma estrada que atravessa o tráfego pesado sem olhar. Ele também diz que há aqueles que controlam o pára-quedas, "bungee jumping", etc, mas não o uso de drogas, uma vez que só há consumo desenfreado, ou reflexão, é a imagem de um ser humano menos do que outros.
As leis, o Código Penal e da LO 1/92, que classificou a venda como um crime para a saúde pública eo consumo público como uma ameaça social, perseguir os usuários e vendedores. O relatório propõe a acusação de aperto com penas na maioria das áreas. Quer punir algumas vozes contra as drogas, punível com a frivolidade verbal. Seus autores e eles disseram que "Cannabis Culture" foi responsável pela maior utilização na Espanha. Este relatório propõe a busca do usuário no trabalho [1] , em sua expressão social, que há espaços públicos de consumo, etc. De modo que somente um espaço social plena esconder seu status do usuário.
Com este espaço social, e essas leis, o usuário não precisa da ajuda de drogas para ir para a marginalização. A mera aplicação de tais leis pode ser suficiente.
Isso não acontece com todos os usuários, já que muitos escondem essa condição com sucesso. Eles podem sentir a tensão se seu segredo é ameaçado. Vimos as pessoas descobriram popular como usuários, com graves consequências, incluindo uma crítica infame social.
Alguns já não escondem sua condição, foram organizados e apresentados à comunidade, nos fóruns (principalmente online), livros e revistas. Vozes são diferentes em muitos aspectos. Há aqueles que procuram uma brecha que lhes permite crescer e usar, e há aqueles que afirmam que um comércio legal para todas as drogas. Eles falam sobre eles e suas histórias são vozes daqueles que são construídas como cidadãos e usuários são apresentadas e mostrar uma imagem diferente para estereótipo atribuído pela proibição. Sua idéia mais importante, partilhado por todos, mas ignorado pelos autores do relatório em sua desconstrução do "Cannabis Culture" (Calafat, 2000), é que o uso de drogas não deve fazer a diferença social: eles são tão humano completo com direitos.
Outra de sua mensagem é: "Nós consumimos drogas, estão bem e funcionam como os outros." Isso provavelmente indignados os autores do relatório, porque o que o usuário espera-se mostrar no papel de naufrágio humano. E mais eles dizem que as drogas prejudicá-los, realizou uma reunião com eles.
Os esforços de entrar em contato fóruns de usuários e instituições oficiais descobriram que drogas de rejeição. O Relatório propõe a tirar a palavra, depois de qualificá-la como frívola e prejudicial. O espaço social é apertado, como outros seres humanos submetidos ao preconceito e perseguição.

6 -. A Saúde Pública como um valor.
O relatório foi justificada como uma meta de saúde pública e, portanto, não faria mal para examinar o seu significado.
Saúde pública mede os níveis de doença e saúde em uma população. Como tal situação em comparação com outras anteriores e atuais, e com hábitos diferentes. As medições são sempre relativos. Avaliar o risco e fatores de proteção, e pode criar planos para diferentes níveis de saúde. Neste sentido, é uma disciplina técnica. Seus esforços são direcionados para o meio ambiente, hábitos, preservação de alimentos, gestão de epidemias.
No relatório os dados provêm de Saúde Pública, a este respeito, mas não relacionada aos associados com outros hábitos, ou em perspectiva mais geral, e avalia o seu impacto sobre o estado de saúde da comunidade.
A saúde pública é mostrado como um valor central no relatório, mas não inclui avaliação da sua própria prática. Nem as lembranças do PNSD, e após muitos anos há algo que se assemelha a uma avaliação rigorosa da sua prática. Na guerra contra as drogas não é uma conquista medida padrão ou outros efeitos.
O Relatório sobre a Saúde Pública, como um valor, é comparada com os outros. Em drogas, geralmente contrário à tolerância, à segurança do cidadão e da liberdade. O relatório que você quiser aumentar a perseguição de um consultório particular e penalizar discurso. Ele se opõe o mínimo de consenso democrático, que seriam testados em conformidade com o próprio (Rorty, 2000). Esse valor não pesou na concepção do relatório, onde a saúde pública está associada à intolerância. Ele se opõe ao cidadão com direitos que exige respeito (Sádaba, 2003), e não são obrigados a prever os efeitos desses planos (Wadeley, 1995). A premissa da ética da saúde "primeiro não fazer mal" se opõe, sem sucesso, humilhar, perseguir e punir.
Este Saúde Pública é uma disciplina de saúde, mas um valor mais alto, maior do que aqueles que sustentam a democracia. Em suma, em valores absolutos: não confrontar os outros, não avaliar os seus efeitos, qualquer valor é inferior oposta e incentiva políticas autoritárias e excludentes.

7 -. O projecto de relatório para que a sociedade?
Que tipo de sociedade aspira ao relatório, ou a Guerra às Drogas, é a questão de lidar com agora. Soslayemos aqui como criado pela empresa promovido pela proibição, e se refere apenas de passagem.
Se pensarmos de uma Saúde Pública, como mostrado notou que promove um ideal de pureza associado com a não utilização de drogas, algo tão ambicioso que não parece humano. Tais métodos ideais e uma proposta para conseguir falar de sociedade por trás do relatório, com o seu valor para a saúde pública. Para implementar o assédio modelo de Saúde Pública, a punição, a estigmatização dos usuários e limitar a sua voz, são válidas as tecnologias sociais.
Tal sociedade tem o poder de ditar o que é saudável eo que não, e obriga as pessoas a serem saudáveis, conforme necessário. Monitores e pune os dissidentes e perigo social. Aqui se vê uma empresa com a saúde total, o que requer estudos personalizados ou privado, percebidas inimigos sociais, modos de auto-cuidado, excluindo-os da cidadania plena. Deixe os especialistas para entregar o correto mesmo viveu, e de obedecer a coerção, é o modelo social descrito na "Guerra às Drogas" e do Relatório.

8 -. Algumas considerações finais.
Seria bom para acabar com algumas considerações sobre a política de drogas.

• a) O conceito de Saúde Pública deve ser visto como uma medida de disciplina, comparando os fenômenos, que é relativo ao seu contexto, que ajuda bem-estar social, que está em contraste com outros valores finitos e propostas não deve evitar o objecto de deliberações. Ditar que a saúde pública é mais do que o valor dos direitos de cidadania e políticas inclusivas classifica-lo como um conceito fundamentalista.
• b) Para quantificar a "Guerra às Drogas" é importante para a comunidade. Quantos esforços pessoais, econômicas e materiais são utilizados em busca de consumidores e vendedores? Qual foi o peso da droga planeja doenças contagiosas espalham em nosso país? Qual é o peso da proibição no tribunal eo colapso na superlotação? Quais são as melhorias ocorridas nos últimos 15 anos devido ao PNSD? Onde está o dinheiro sujo da venda de drogas? Qual é o nível de suborno e corrupção no estado associado com a proibição? Que dinheiro é financiada terroristas, grupos paramilitares e de guerrilha, incluindo a Jihad? Há ainda muitas mais perguntas que raramente são abordados pelos políticos ou profissionais de saúde, mas os cidadãos devem saber o que gasta tanto dinheiro tão mal nessa guerra. E eles devem saber como abrangidos pela proibição, embora abstinentes, por exemplo, atrasar a audiência de seu terno para o colapso judicial.
• c) Para aqueles que perguntam "porque eles usam castiguémosles drogas" se opõe a uma outra voz em grupos de usuários "usam drogas, não querem se sentir bem e, portanto, nenhuma diferença." A idéia de que quem usa drogas é um inepto social é um ultraje que se estendeu a proibição. Enquanto a Guerra às Drogas faz rejeição social, a outra voz chama para a cidadania plena. Vamos enfrentá-lo, é eticamente superior ao último motivo, e optando por uma política inclusiva.
• d) É desejável para mostrar todos os tipos de histórias de pessoas humilhadas, estigmatizado, enfermadas, preso, etc, ricos ... em qualquer parte da cadeia que agora se liga ao ser humano e de drogas. Vozes de filmes, literatura e outros começaram a contá-los, e vêm em muitos tipos. Precisamos ouvir mais histórias que excitam mais pessoas para ajudar a criar empatia com assediado. Você vê as drogas progresso moral relacionados, como humano-como as emoções dos outros. As publicações usuários, e às vezes a imprensa fazer, mas há ainda muito a ouvir.
• f) Uma outra maneira de olhar para as drogas é necessário, o atual é em grande parte desastrosa. Com o passivo da proibição são o financiamento das guerras, a disseminação de doenças, aumento da exclusão social, entre outros eventos graves.

Nossa estrutura conceitual está inserida na proibição, e não é fácil de superar, mas as idéias que promovem e tornam o contexto de drogas de origem planetários revolta não vai durar para sempre. Não faria mal para ouvir todos os envolvidos nas drogas. Embora não haja um fórum para aqueles que escolhem para falar sobre o assédio e os usuários. Silenciando vozes é um sonho autoritário impraticável frívolo e inconveniente: algumas idéias nasceram sob a vergonha e depois se revelaram úteis.
Nós encorajamos a discussão e fóruns sobre drogas, e aqueles que trabalham nesta área têm uma responsabilidade especial e incentivo a fazê-lo. É impraticável pensar sobre drogas tudo o que acontece é visto no escritório ou na mídia. Há ainda outras ciências que lidam com drogas. Deve ouvir, pensar, sentir empatia e até mesmo pedir o que agora parece óbvio. Como este fenômeno se torna mais difícil ilegalmente acha que está muito claro ou neutro, mas sem dúvida eles são eventos muito diferentes que ocorrem em torno de drogas: alguns terríveis, alguns de gozo ou insight ...
Não podemos, como cidadãos, não como técnicos em saúde ou bem-estar, a aceitar que a sociedade é melhor dividir entre usuários e abstêmios. Fora da proibição e seu aparato conceitual, talvez um dia nós encontramos um potencial positivo para o uso de drogas. Não sabemos de antemão que tipo de mudanças terão prioridade quando sair abstinência moral, especialmente pelo Estado, o que relações e discursos são criados no uso legal e venda de drogas. Hoje sabemos que os princípios e propósitos de uma política de exclusão que divide a cidadania, e dano global. Urge pensar drogas incluem a perspectiva de seus usuários como cidadãos de pleno direito nas esferas pública e privada.

• AI - A Anistia Internacional (1995): "A pena de morte não é a solução para as drogas ilegais", mimeo, 40 p, Ed Anistia Internacional Espanha..
• Barra, M. (2004) "Drogas e à propagação da SIDA: o livro esquecido," O Jornal País, segunda-feira 02 de agosto de 2004, p. 24.Becoña, E., Calafat, A., Del Cerro, E. et ai. (2004) "Relatório Cannabis 2004: Análise da situação e propostas de acção", Espanha, no PNSD http://www.mir.es/pnd/publica/pdf/informe_cannabis2004.pdfBobes, J. (1995) Ecstasy ". Aspectos farmacológicos, psiquiátricos e médico-legal ", Barcelona, ​​Ed Citran.
• Bobes, J. et ai. (Eds) (1997) "Ecstasy (MDMA): uma abordagem global", Barcelona, ​​Ed Toray.
• Bobes. J. & Calafat, A. (Eds) (2000a) "Cannabis Monografia", Rev. Vícios, Volume 12, Suplemento 2.
• Bobes, J. & Calafat, A. (2000b) "A partir de neurobiologia para os psicólogos sociais uso, abuso de cannabis." Em Bobes, J. & Calafat, A. (Eds) (2000a) "Cannabis Monografia", Vícios Rev., Vol. 12, Suplemento 2.
• Calafat, A., John, M., Becoña, E., Fernandez, C., Gil, E, e Llopis, JJ (2000) "Estratégias e organização de pró-cannabis cultura." Em Bobes, J. & Calafat, A. (Eds) Monografia Cannabis (2000a), Rev. Vícios, Volume 12, Suplemento 2.
• Clements, I., Cohen, J. & Kay, J. (1996/1992) "Tomar drogas a sério. Um manual de educação dano minimizando as drogas ", Liverpool, Ed Saúde Wise.
• Drugnet, 2004, "Power vence cannabis?", P. 1, Rev. Drugnet julho / setembro de 2004, ou www.encdda.eu.int.
• Erickson, P., Riley, D., Cheung, Y. E O'Hare, P. (Eds) (1997) "Redução de Danos: Uma nova direção para drogas Políticas e programas", University of Toronto Press, no Canadá.
• Galan. L. (2004) "O Labirinto das Drogas", p. 1-3., El País, domingo, 26/9/2004.
• Hamonwy, R. (Ed.) (1991) "O uso de Tráfego e de drogas", Madrid, Editorial União.
• Heather et al. (Eds.) (1993), "As drogas psicoativas e redução de danos: de fé para a ciência", Londres, Whurr Ed.
• Labrousse, A. (1995a) "As drogas, dinheiro e armas", México, S. XXI.
• Labrousse, A. Wallon, A. (Eds.) (1994b) O mundo das drogas, Bilbao, publicação Messenger.
• Markez, I., Poo, M., Merino, C., & Romera, C. (2002) "Cannabis: da saúde e da lei", Vitoria, Governo basco.
• Moya Garcia, C., (2004), "Entrevista com ..."-diretor do PNSD - jornal El Pais, domingo, 13 de setembro, 2004, 6-7.
• Napoleoni, L. (2004) "Jihad. Como Terrorismo é Financiado na nova economia", Barcelona, ​​Ed Urano.
• POG - Observatoire des Drogues Géopolitique (1996) "Atlas Mondial des drogues", França, Presses Universitaires de France Ed.
• O'Hare, P. et ai. (Eds) (1995), "Redução de efeitos nocivos da droga", Barcelona, ​​Ed IGIA.
• PNSD (2002a) "Plano Nacional sobre Drogas: Relatório de 2002", Ed PNSD.
• PNSD (2002b) "Relatório de emergência, tratamento e mortalidade. 2002, "Ed PNSD.
• PNSD (2003a) "Observatório Espanhol sobre Drogas: Relatório n º 6", Novembro de 2003, Ed PNSD.
• Roth, J. (2000) "Estado máfia", 2000, Espanha, Plaza & Janes Ed.
• Rorty, R. (1995) "Contingência Ironia e Solidariedade", ed.
• Rorty, R. (2000) "Pragmatismo, uma versão", Barcelona, ​​Ed. Ariel.
• Sádaba, J. (2003) "Princípios da bioética", Espanha, Ed Gedisa.
• Santino, U. & A Fiura, G (1990) "Por trás da droga," a Argentina, o Homo Sapiens Ed.
• Usados, JC (1997), "Drogas e Segurança Pública", Outubro n º 76 Rev. Razão Prática Chaves, Espanha.
• Wadeley, A. E Blasco, T. (1995) "Ética na pesquisa e na prática psicológica", Barcelona, ​​Ed. Ariel.
• Zymmer, L. & Morgan, JP (1997) "mitos maconha, fatos de maconha," New York, Lindesmith Center.

Por Mikel A. Valverde, Espanhol Jornal de Vícios, n. 1 e 2, vol. 30, 2005, p. 128-137 e extraiu-se a partir do Mundo Anti-proibicionista .

[1] Não se esqueça que este Plano não é um Programa de Redução de Riscos no Trabalho, em que algumas medidas de protecção podem ser avaliadas e implementadas, respeitando o estrangeiro costumes para trabalhar.