医薬品"ハームリダクションの戦争

薬物政策に関するENCOD提案

解説の下に提出された2010年6月22日にロブによって書かれた、記事

ENCODは、薬物の規制に関する議論に推論の次の行を提案している（これらの10ポイントより前のバージョンのニュースレターに掲載された"ENCOD NR。62 April 2010 ）。 この提案はで議論されるフランクフルトENCODの2010年総会

薬物政策での推論の新しい方法の提案

麻薬の禁止は、人権の侵害として認識されるべきである。薬物使用は、真の健康リスクを取って伴います。これらのリスクは、規制的なアプローチが必要な文字のものである"少し恩着せがまし。" 禁止は、マフィアの手で市場の規制を残して、不当と不必要に難しいアプローチを意味する。
国際的な薬の規則はあらゆる科学的な根拠がなかった。その主な仮定は、禁止措置が大幅に"管理物質"の薬物使用との貿易が減少することです。
それはこの前提が偽であることが明白となっています。消費と麻薬中毒のレベルは、一般的に弾圧し、政府の政策の強度と有意な関係を持っていない。 " 1998年違法薬物市場に関する報告書- 2007年 "ピーターロイターとフランツトラウトマンによる編集が再び示されています。
このレポートは、2009年3月に欧州委員会が掲載されました。それ以来、何も用を除いて、本報告書で行われている公聴会エンコーダと共にミハイルTremopoulos、グリーンズ/ EFAからギリシャの国会議員、主催。
重要な結論は、この報告書から現れる。薬剤市場の規制後に薬物使用の爆発を恐れる必要はありません。オランダでの経験（decriminalized大麻へのアクセス権を持つ）とポルトガルは、（個人的な使用のための消費と所有の一般的な非犯罪化）これを確認している。
は肯定的な結果が達成されていないのに対し、薬物の禁止は、原因となり、地球規模で甚大な被害を引き起こすことを続けている。
国内医薬品の法律を自由化する努力を系統的に国際的な薬剤の規則を参照してブロックされている。国際的な麻薬禁止の実装は、しばしば主張された世界的な合意によって正当化される。しかし、ここ数十年の間に、国連麻薬委員会の中で、薬物政策の性質と方向性について、一見解決できない根本的な意見の相違は、浮上している。
このような状況は経験が非常に長く、健康的な実験に基づいて紹介するポリシーを開発する国々の個々の国やグループのためにそれを不可能にされています。
結論は、薬剤の条約の厳格な解釈が進行への障害となっていることです。
国際的な薬の規則とは、単独で国際政治を聞かせ、国家政策の基礎として使用することはできません。 "薬剤管理システムは、"グローバル薬物政策の国民に置き換える必要があります。それは、これらの近隣諸国との間の協議と緊密な協力の後に開発できる可能性が非常に高いです。
薬物の規制は政治的aegndaに配置する必要があります。