どのような禁止の後に来る？で エーリッヒモンカダためのSDPNoticias

英国の非政府組織（NGO）は、 Transform ：薬物政策財団は 、今年と題する報告を発表した" ドラッグ戦争後：規制のためのプログラム "、これらの物質の使用と乱用の問題を制御するための戦略を概説し、禁止の実績のある障害が発生しています。 提案は、すでに過去に実装されている規制モデルに基づいてするラジカルから遠く離れていると責任重大な個人的および社会的な損傷を引き起こすことがないようにコントロールの合計と即時撤廃を求めてではありません。

変換するすべての結果を評価し、 "ゆっくりと慎重に"極端な絶対的な、より危険な自由市場政策とともに、禁止リストを、との変化を示唆するために、これらのパターンの変化に伴うリスクを警告するために慎重である次を導入する前に。

著者らは、別の薬の生産、供給、所持を制御し、調節するために3つの一般的なアプローチを区別する。

薬物の禁止またはグローバル犯罪は、国連の組織の国際条約に基づいています。 禁止は、伝統的または宗教的な用途のための例外を除いて、すべての非医学的または科学的な使用のための絶対的なものである。 非犯罪化（すなわち、トラフィックはまだ違法であるが、消費者のために罰せられない）ポルトガルに成功してきましたが有罪判決を受けた者に対する死刑を含む16のアジア諸国など、より制限的で抑圧的な他の政策との互換性ができます。関連の犯罪をdrog _として。 または、世界で最大の刑務所の人口を持っており、これらの物質に関連した軽微な犯罪のために刑務所に必須の量刑法を適用する禁止、米国のパイオニア。

禁酒法のもう一方の端で、均等にダメージを与える、自由貿易の合法化です。 唯一の収入の生成と消費に興味を持っている投機筋の手に薬市場の制御と管理、広告を通じて自社製品を促進することができますここでは、低リスク物質のマーケティングの責任者であるマーケティング、タバコの場合のように。

3番目のモデル規制市場です。 作者として規制を定義する "法律や製品や行動の特定の種類の制御または調整するために設計されたアプリケーション·インフラストラクチャのセット。"

これらの一般的なパターンの中では、変換は最も堅いから最もリベラルなまでの薬物規制の5つの基本タイプを識別します。

処方は、薬が以前に定められたプレゼンテーションに規定し、消費量、禁忌、用量と定義された純度、免許を持つ医師または薬剤師によって識別されるユーザのポイントにされている最も限定的なモデルです。 彼らは高価であり、ほとんどのユーザは実験的になる傾向があるので限られたアクションは、個人の唯一の小さなグループに制限されています。 しかし、（21ページ） "薬の法的規制は、個人ではなく、街の安全にこれらの物質を得ることができますどのように、限られたものの、非常に有用なデモを提供した"。 我々はすでにdiamorphineとメタドン医院でモデルをテストしているが、これらのプログラムは、資金不足と政治的に不人気されています。

モデル薬局、薬剤師が承認サイトで処方箋を埋めるように訓練されています。 薬の転用を防ぐために、このような "買い手の法定年齢、中毒のレベル、要求された金額または潜在的な誤用に関連するケース固有の問題"（23ページ）のような原則に基づいて導かれる必要があります闇市場。 これらの専門家は、著者が言うには、ハームリダクション（物質の最悪の影響を最小限に抑える）、安全に使用し、それを必要とする一部のユーザーを支援するための治療サービスに関する情報について助言を提供する必要があります。

ライセンス販売モデルは、嗅ぎタバコやアルコールの販売のために使用されていると非常によく似ていますが、彼は販売、生産、製品の品質と買い手を監視するためにさまざまなタイプのコントロールを実装しました。 通常地方自治体、州または連邦の機関がニーズや社会の現実に適した法律や規制を実施します。 ただ薬局のモデルのように、ライセンシーは、ハームリダクション、安全とリハビリテーションサービスについてお客様に通知する必要があります。

認可施設のモデルは、優れた中毒性の程度、購入者の法定年齢に基づいてされているpermitteeが販売を監視する必要があり、アルコールバー、カジノ、テーブルダンスやオランダの大麻カフェとして知られており、ビジネスの営業時間。 サーベイランスは通常、罰金、通知又は許可の取消しを含む様々な刑罰を課すことができる地方自治体によって負担されています。 私たちの国で一般的な存在であるが、他の国でのビジネスの所有者が酒気帯び運転など、彼らのクライアントのアクションの部分的な責任の対象となります。 違法薬物に適用され、これらの場所（26ページの "モデルは、薬の適度な使用は、はるかに安全と多くのサポートで行われたことを確認するために許可ライセンスの下で販売と医薬品の専門家の下で施設の要素を組み合わせた" 。）

第五モデルでは、許可または規制されていないせず売上高は、製品の説明とラベルを介して低リスク物質（カフェイン、コカの葉）を支配するより緩い規制措置であり、パブリックに利用可能です。

最後に、規制市場モデルは、嗅ぎタバコの制御方式への批判として浮上して、それがない "普通の製品...まだ指示通りに使用されていると、中毒性の高い、健康と個人的に有害であるという前提に基づいています...嗅ぎタバコの消費を増加させることを目的としたため、収入の増加を生成する能力を、任意の商業販売は、必然的に健康への容認できない被害 "（27ページ）につながります。 アイデアは、大人に合法的なアクセスを維持するために、より多くの中毒性の製品で利益を生成するためにインセンティブを削除するには、その製品の使用を奨励したり、新しい喫煙者を作成しています。 変換は、政府機関の使用は（27ページ）、 "生産、包装、販売の種類を管理し、生産、マーケティング活動の制御を取る"ことを示唆している。 まだそこに原料と売り手の供給競争が顧客にそれらを利用できるようにすることにより利益を得ることができるだろうが、機関の主要な使命は、消費を減らすことができます。

合法化の反対派は、政府が市民に薬物を提供することは非論理的で無責任ですが、これまでの通説は、非常に、効果的な経済的、はい何も非常に逆効果であったと主張するかもしれない。 それは、消費者が怪しげな薬物を使用して、その純粋な安全な量の物質、税金を払うと自分の行動に責任がある生産者の代わりに、彼らは地下施設に行くことを強制して、制御された環境で彼らの心を変更することができ好ましい。起源、不衛生な状態で、組織犯罪と警察の腐敗の制御下にある。

PGRはある

PGRは、 民間人に対する軍の人権侵害を守るために来た彼らの行動が市民の"常に基本的権利を尊重し、法の枠組みで行われる"ことを確実に、。 人権のための国家委員会、2009年に国防部は人権侵害で最初の機関だったことが文書化などの強姦、殺人、拷問、違法と恣意的な逮捕、略奪などの犯罪の29提言を、と衝撃は、7つの提言と同じPGRのみが続きます。