היועץ המשפטי לשעבר של קולומביה גוסטבו דה Greiff Restrepo סבור כי הענקת מעמד חוקי הסמים היא הדרך

הסוכנות הרפורמה

בראיון זה עם גוסטבו דה Greiff Restrepo, אשר הביס את קרטל מדיין בשנת 1993, אומר כי מדיניות כדי "להסדיר את ייצור וסחר של סמים, בליווי קמפיינים חינוכיים להפחית את צריכת וליישם טיפול רפואי מכורים היא מהו לגליזציה "היא הדרך הטובה ביותר להילחם בסחר בסמים.

שאלה: מדוע פעילים אמרו שהם מבצעים חסרי תועלת נגד סוחרי סמים ואסטרטגיות שבוצעו שיתוף קולו מ BIA בשנת 1993?
תשובה: הבנתי ששום דבר לא נצייר להרוג אנשים, כדי ליירט את המשלוחים, עם מטעי ריסוס לכלא על סוחרי סמים. העסק הוא גס כל כך מייצר כל כך הרבה כסף, הם מוחלפים מיד מי ללכת לכלא או למות.

ש: אתה אומר שאתה לא עזר OP?
ת: פעולות שימשו להרוג הרבה סוחרי סמים לכלא אחר. בדיוק.

ש: כמה נפשות זה עולה לקולומביה כדי להילחם בסחר בסמים?
ת: היו שוטרים רבים שנהרגו, שופטים רבים. לפחות כ 2 000 מקרי מוות של אזרחים, 200 סוחרי סמים, שלושת המנהיגים של קרטלים, ויותר מ -200 סוחרי סמים מאסר יותר מ 2 000 אנשים לכלא קשור לסמים.

ש: כמה בוסים סמים?
: קרטל של החוף האטלנטי, לחוף האוקיינוס ​​השקט, Cucuta ואת החשוב ביותר באותה תקופה, Medellin, שביים את פאבלו אסקובר.

ש: מה פעולות אחרות לקחו, כלומר, לא הופקע גם כמו התרופה של מקסיקו?
: Haciendas שהופקעו, מעבדות שנהרסו, מטוסים, תחבורה ואוניות. אבל עם הבדל כי בקולומביה לא היה חוק חילוט ואת חוק עשיית עושר בלתי חוקי, אשר היה יתרון של לא בעקבות תהליך של הפקעת להסיר סוחרי סמים נכסים ליצרנים, ללא תמורה, וזה מה יהיה צורך כאן במקסיקו. בקולומביה, הם יכולים להסיר מוצרים רבים על סוחרי סמים לא זוכר את הסכום.

ש: אף אחד לא עושה את הדבר הנכון במקסיקו האם אנחנו עושים את הדבר הנכון עם הפקעות ופעולות שבוצעו ב Tepito?
ת: אף אחת המדינות עושים את הדבר הנכון במלחמה נגד הסחר בסמים. הוא עושה את הדבר הנכון במונחים של השפעה מיידית, אבל זה לא נגמר העסק סחר בסמים.

המלחמה התרופה פותחה של 40 שנים אנרגטיים מאוד לפני על ידי ארצות הברית, עם ממשל ניקסון. זה כבר למעלה מ -40 שנים בכל המדינות הסובלים מבעיות סמים ושימוש בסמים, התוצאות הם עניים מאוד: צריכת לא ירד, ואת זרם של תרופות בשוק.

ש: במקרה של מקסיקו, איך אתם מעריכים?
: המלחמה בסמים משמש כדי להסיר את הסחורה, ליירט משלוחים, להכניס אותם לכלא, אבל לא לסיים את העסק. המבחן הוא 40 שנות מלחמה הייצור יימשך, המחירים לא יגדל אלא לרדת.

הפתרון הוא לגליזציה

ש: אז מה הצעד האסטרטגיה הנכונה או במאבק הזה?
ת: מבחינתי בקטע היא בעיית הסמים תיפתר על ידי לגליזציה, וויסות הייצור והצריכה של סחר הסמים, אבל מלווה קמפיינים חינוכיים, בריאותיים רפואי הציבור להפחית את צריכת.

וזה מביא אותי ביד לומר כאן במקסיקו יש התלהבות רבה של אמצעי דיכוי, כי הממשל נוקט קלדרון. צעדים אלה טובים בסופו של דבר כי עם ארגונים מסוימים, זה הולך לכלא כמה, יוסגר אחרת, אבל העסק ימשיך שכן יש בקולומביה כי זה כל כך טוב תמיד למצוא את סוחרי הסמים אשר traffics למרות מחשש שייעצר וגם צעדי הדיכוי.

ש: מה ההשפעות השליליות יכול לקרות עם התקפים?
ת: הם יכולים לאבד את המקרים לתקן את הפגיעה בחפים מפשע.

צריך להסתכל על דוגמה של קולומביה. ha sido o no efectivo para terminar contra el narco. עכשיו אנשי במקסיקו נסע לקולומביה כדי לראות איך הוא עשה במלחמה שלו על סמים, אבל הם לא הפסיקו לחשוב אם זה קולומביה עשתה הייתה יעילה או לא לסיים על סמים. זה היה אפקטיבי לשים לכלא כמה, כדי ליירט משלוחי להרוס את המעבדות. אבל זה לא היה יעיל לסיים את הבעיה סחר בסמים.

ש: להכשיר העסק היא להסיר את השחיתות בין הרשות לבין המשטרה, היא גורם נוסף שהופך את הקרב הקשה נגד סחר בסמים?
ת: הדבר הגרוע ביותר שאתה יכול להיות בעסק הזה הוא מעשיר את סוחרי סמים ומושחת. כל העסק אסור צריך קיום של הרשויות. אם העסק היה חוקי, מוסדר בחוק, זה לא יקרה.

אני מביט באהדה ולהבין: כאשר מדברים על לגליזציה, הוא אמר שהילדים יקבלו את התרופה על ידו.

אבל אי הבנה, לא הזמנה לצרוך, הוא הופך להיות תעמולה, היא דרך כדי להסיר את העסק להסדיר סוחרי סמים ויצרנים.

האם לדכא שחיתות.

ש: המלצה על הרשויות במקסיקו?
: ואן בדרך הנכונה באומרו כי הם מיישמים את החוק אומרים כי הם לשים אנשים בכלא. אבל ללכת שולל, כמו קולומביה, ארה"ב, פרו, בוליביה, וכו ', כדי לסיים את הבעיה סחר בסמים.

אנו מכירים את סוכני ה-DEA אותם, הם אומרים שהם ינצחו בכל המאבק נגד סוחרי סמים, אבל לא במלחמה. אז למה אלה מאמצי הסכנה הנוראה שמנו למשטרה, סוכנויות, אם הפתרון הוא רגולציה? אני מבין מקסיקו, קולומביה או ברזיל לבדה אינה יכולה להכשיר, כי הם היו לחלות האנושות. אתה צריך את הסיוע של ארצות הברית היא הצרכן הגדול ביותר של תרופות, אבל עוד יש תיאוריה מוסרית כי תרופות הן לא מוסרי וזה, אם כן, עלינו לאסור להילחם להכניס לכלא אנשים להפיץ ולצרוך לא אפשרי.

ש: האם לדעתך מדינה שמרנית כמו מקסיקו יניע לגליזציה?
: מה צריך להיות מושגת על ידי המדינות העומדות בפני בעיה של ייצור וסחר של תרופות היא לעודד דיון, לזרוע את הרעיון לגליזציה לא הזמנה לאכול ולנסות לעבור לאמריקה לשנות את המדיניות.

כשהייתי שגריר קולומביה כאן ארבע שנים, דיברו הרבה על לגליזציה.

דיברתי הרבה עם אנשי מקסיקני נתן לי סיבה. אני לא יכול להגיד את השמות שלהם, אבל הם לא הסכימו, ואף אחד לא העז לדבר. אז כקצין ואמרתי לו למה הוא לא רצה בארצות הברית וניהל מערכת בחירות כמס בקולומביה, אומר התביעה היה חבר של סוחרי סמים ולכן רציתי להכשיר.

ש: אנחנו בקרב אבוד מראש נגד תרופות אם לא להכשיר?
ת: אחרי הרבה דם, כסף, חיי אדם אבדו, המדינות שלנו יכול להיות מוקדש דברים יותר טובים ממה שאנחנו עושים, במקום להיות בתוך הקרב הזה אבוד כפי שבא לידי ביטוי 40 שנות מלחמה. ארצות הברית החלה עם שישה מיליון דולר, והם עכשיו יותר מ 13 אלף 500 מיליון דולר והתוצאות הן עניות מאוד.

המשך לקרוא: http://elmonoxoro.blogspot.com/