שימוש בסמים הוא נושא בריאות הציבור
רוברט סוויט, שופט פדרלי בארה"ב, תומכי לגליזציה של צריכת והפצה של כל סוגי הסמים.
עד חוליטה Lemgruber
השופט הפדרלי רוברט מתוק הוא מ 1978, וכיום הוא ראש בית המשפט הפדרלי במחוז הדרומי של ניו יורק. הוא עמד בראש ועדות רבות כי הציע שיפור השירותים הציבוריים על מערכת המשפט ועל פרסם מאמרים דנים באתגרים השופטים פנים תפקידם בחברה. זה היה שופט פדרלי הראשון להגן בפומבי לגליזציה של שימוש והפצה של תרופות לכל. עבור מתוק, סמים הם בעיה בריאות הציבור, צדק לא פלילי.
ראיון
O Globo: איך התוצאה של למעלה משלושה עשורים של לחימה תרופות באמריקה?
רוברט מתוק: מדיניות הסמים שלנו, אשר עולה על הממוצע 17000000000 $ בשנה על משלמי המסים של המדינה הזאת היא כישלון מבחינת עלות תועלת. קרימינליזציה של שימוש בסמים הוכח כבלתי יעיל בשינוי התנהגות ואני חושב להתמודד עם תרופות כמו נושא בריאות הציבור היא הפתרון המעשי היחיד. תרופה רגילה היא לספק סיוע לבריאותו של המשתמש היא הדרך הנכונה.
O Globo: אתה היית שופט פדרלי הראשון להציע בפומבי כדי להכשיר את השימוש והפצה של סמים. ¿Iincluiría בהצעה זו כל התרופות? איך מריחואנה קוקאין, הרואין לפצח?
SWEET: כל התרופות לשנות את ההתנהגות של המוח חייב להיות מבוקר, בדיוק כמו אלכוהול. כדי למכור, צריך להיות במס מוסדר. לא צריך להיות הגבלות פעמים אל מקומות שבהם ניתן למכור סמים וכמובן לא ניתן למכור לקטינים. מלבד זאת, צריך להיות קמפיינים החינוך הציבורי בנושא הבהרת שימוש בסמים. וכמו עם אלכוהול, מי לעורר נזק או איומים אחרים, תוך תחת השפעה של סמים, תעמוד בפני סנקציות פליליות.
O Globo: יש לך התעקשה כי התרופה איסור יצרה כלכלת מחתרת חזקה באמריקה, עם תוצאות הרסניות. מה התרחיש הזה?
SWEET: המספרים של הכלכלה החזקה מרשימים במיוחד בהתחשב כוסות מאסר גודל השוק. ההערכה היא כי שוק הסמים בארצות הברית נע סביב ארה"ב 150,000,000,000 $ בשנה. היום יש לנו את הגביע הגדול ביותר של הכליאה בעולם המערבי, העלות של ארה"ב 20000000000 $ בשנה. תרופות הקשורות תהליכים המשפטים הפדרלי האמריקאי שילש עשר שנים. באשר להוצאות שלנו עם המלחמה על סמים היה גידול עצום, שימוש בסמים נשאר קבוע יחסית: עדיין יש לנו כ -40 מיליון משתמשים. המדיניות שלנו של איסור התרופה ללא כשל מוחלט נחקר כראוי.
O Globo: לדעתך, החקיקה הנוכחית על סמים באמריקה אינו חוקתי מנקודת המבט של חופש הפרט. מה תומך בהצעה זו?
SWEET: מי ממוסגר החוקה שלנו הודה במפורש כי אדם יש זכויות מסוימות שאינן המנויים ברור בחוקה. הזכות לעבד חומרים מסוימים, לרבות הזכות להגדרה עצמית, ניתן לגשת כזכות אשר מוצא תמיכה בארצות הברית החוקה. האזרחים צריכים את הזכות לשלוט ולקבל החלטות בעניינים הפרטיים שלהם, כמו שהם לא לפגוע טובת הכלל.
O Globo: האם החזון שלך בנושא סמים השתנה במהלך עבודתו כשופט?
SWEET: יום סתווי בשנת 1988, כאשר אני נאלץ לגנות עשר שנות מאסר צעיר של 18 שנים, אין עבר פלילי, מעורב לכאורה בסחר בסמים, החלו ברצינות לבחון מחדש את מדיניות הסמים שלנו. לחקור, דיבר מומחים, הרהרתי הרבה, הגעתי למסקנה כי המדיניות שלנו ואת החקיקה הסוגר באזור היו טעויות מונומנטלי. מספר שופטים אחרים הגיעו לאותה מסקנה. וזה מאוד כואב לי, כשופט, להטיל עונשי הם רואים הוגן.
O Globo: מדוע, לדעתך, החקיקה טרם השתנתה או הפכה את הוועדה Wickersham, שנוצר בשנת 1929 על ידי הממשל הפדרלי לשקול לאסור מכירה של משקאות אלכוהוליים?
SWEET: מחקרים כבר הציע אבל לא מקבל מימון. שר הבריאות הציע ללמוד על הנושא היה התפטר. בעיית הסמים היא שאלה פסיכולוגית, בדבר אשר מעט מאוד ידוע. אם מחקר מהותית, אפילו מנקודת מבט כלכלית, פותחה, אני מאמין כי שינויים משמעותיים להתרחש. קשה מאוד לדון בגלוי בעיית הסמים בחברה כי הם נוצרו מיתוסים רבים, היא בעיה קשה. גישת הענישה היא שיטה קלה יותר: הבעיה מטואטא מתחת לשטיח. לשנות את המדיניות הנוכחית לא יהיה קל, אבל אנחנו צריכים להכיר בכך שימוש בסמים היא, מעל לכל דבר אחר, עניין בריאות הציבור, כי חומרים שמשנים את ההתנהגות של המוח הם חלק של החיים המודרניים. השפעותיו צריך להיות מובן ופנה. להפללת לא פותר את הבעיה.
חוליטה Lemgruber
הסוציולוג ומנהל CESeC / UCAM
ראיון עבור O Globo ו שודרה ביום ראשון 25 ינואר 2009
