המלחמה על מדיניות "סמים

פרסום

על תוכנית תרופות

אין תגובות , נכתב על ידי רוב ב -28 בדצמבר 2005, הוגשה מאמרים

בריאות ומדיניות ציבורית:
על תוכנית סמים

1 .- מבוא.
פאנל שמונתה על ידי תוכנית PNSD-הלאומי למלחמה בסמים, פירט "דו"ח קנאביס 2004: ניתוח מצב והצעות לפעולה" (Becoña, 2004), דווח על קדימה, על בסיס של מלחמה " על סמים ", שמטרתה המשתמשים בקנביס. הרעיון הופיע בבית המחוקקים הקודם, מר רובלס עדיין למנהלו. PNSD הנוכחי כולל את זה כפרויקט שלך, הביצועים שלו נקבעת על ידי הממשל הנוכחי. יהיה זה מועיל לשאול שאלות הדו"ח כי כדי להראות כמה הנחות יסוד שלו, לומר משהו על "מלחמה" זו.

2 .- תוכנית נגד השימוש בקנביס.
הדו"ח מכיל מספר עקרונות ואת שני חלקים: "ניתוח מצב" ו "הצעות פעולה". מבוסס על הסיפור הזה: "בספרד אתה יכול לראות את הסיכון של שימוש בקנאביס מותר בחוסר אחריות, אבל היום הוא חומר חזק יותר, ויש יותר משתמשים. כלומר, סיכון גדול יותר על בריאות, בטיחות בדרכים, ונפשית העבודה של המשתמש. אנשים צעירים פגיעים. היום אין מניעה מודעות מספקת. "תרבות קנאביס" בהצלחה השפעה מגדילה את השימוש בו. אתה צריך החוק סובלני פחות משתמשים, סוחרים, אשר מאפשרים את השימוש שלהם ומכירה, ועם מי, קלת דעת או לא, לעודד את הצריכה ".

ההצעות בדו"ח הם:

א) מידע אסטרטגיה על הנזק שנגרם על ידי שימוש בקנביס עיתונאים, הורים, מורים, עובדי מערכת הבריאות, עורכי דין, ואחרים כדי "להגביר את תפיסת הסיכון" בקרב האוכלוסייה ולמנוע מהם להיות "כמו הדיכוי" צעדים דווח (Becoña, 2004, עמ '25).
ב) חינוך אסטרטגיה. מציע אמצעים לבתי ספר והשותפים החברתיים עם שליטה רבה יותר, עבור בית ספר ללא סמים בעד התרופה משפיעה, ואת רשת חברתית שזז "נגד הבנאליות של הצריכה" (Becoña, 2004, עמ '26-27).
ג) תכניות מגוון של חקירה, אך אינו כולל את הערכה (Becoña, 2004, עמ '30-32).
ד) אמצעי כפיה ב פלילי, מנהלי עבודה (Becoña, 2004, עמ '27-30), עם אלה כמה:

"הגדלת מינימום של עונש" על מכירת קנאביס, עם גורם איכות מחמירות אם הוא "מאסר 2-5 שנים", עבור האסיר לא למנוע מאסר. והוא נענש "אי דיווח" לכל מי שמכיר המכירה ולא לדווח על כך (Becoña, 2004, עמ '28).
עונש נוסף עבור החזקה או שימוש בסמים לא חוקיים, מוסדרים בחוק על הגנה על ביטחון הציבור, LO 1 / 92, לפרסם את העונשים, הרחבת מתירנות "הצריכה, או חוסר התמדה למנוע, מנהלי מרכז הוראה "של בידור לילדים הלומדים (Becoña, 2004, עמ '28-29).
להעניש כל "צורה של פרסום או קידום של שימוש נרחב וחסר הבחנה של חוקיות", גם אם לא מגיע לו עונש פלילי, עם תוכחה מיוחדת "פעילויות לילדים, או בהשתתפות אלה, כאשר שנערכו במקומות ציבוריים או כאשר האמצעים משמשים כדי לשפר או להגביר את הפצתו "(Becoña, 2004, עמ '29). כלול בכתב הביטוי האמנותי, כגון קולנוע וספרות. החוקרים מייחסים את צריכה מוגברת של "תרבות קנאביס" ובפרסומים שלה (Bobes, 2000b, עמ '9; Calafat, 2000).
במקום העבודה רוצה להכליל "שולטת מונעת חובה הצריכה" (Becoña, 2004, עמ '29), לאסוף שתן מן העובדים, תחילה בעבודות מסוכנות, ולהרחיב קנסות עילה לפיטורים.

לסיכום, דו"ח שיחות לאזורים יותר של העמדה לדין וענישה, מעניש כמה ביטויים מידע נוסף על תרופות וסמים התגייסות חברתית מכוונת.

3 .- שיקולים ראשון.
הדו"ח מתבסס על יסודות של "המלחמה בסמים" המידע זורע בהלה על סמים ועונשים קשים למסחר טיפוח, והצריכה. לדיכוי הביטוי הוא רומן בספרד.
התזה של הדו"ח יכול להיות בהשוואה לאחרים בתהליך של דיונים. אבל כותביהם מתעב קולות אחרים, כמה יהיה קל דעת sanctionable, ואחרים לא צריך "מידע מספיק" כדי לדון (Becoña, 2004, עמ '6). התוכנית שלו היא פוליטית לחלוטין מציע דרכים הקשר בין האזרחים למדינה. לכן זה מתאים לביצוע שאלות אתיות ופוליטיות.
ראשית, כדאי לשקול סיפור אחר מן הדו"ח: "האיסור על סחר בסמים מסוימים, להיות ביקוש גבוה, לרכוש ערך סמלי וכלכלי עצום. המסחר שלהם הוא מפעל של כסף לא חוקי. צוואות רבים עובדים, ייצור ומכירה תחבורה,. מצבי באן נוצרו יקר מאוד ללא שימוש בתרופות כדי להימנע קידום צריכת בריא. מאמצים להרחיב את האיסור מגיפות כמו איידס וצהבת, ואת ההרוגים של משתמשים אשר אינם יכולים להעריך מה הוא נצרך. את הכסף גייס כספים לרכישת נשק, פעולות מלחמה וטרור ברחבי העולם, ואת היתרונות ליחידים, בנקים, טרוריסטים ומדינות. משאבים הבריאות מניעה, טיפול למכורים, ומחלות הקשורות הן העלות העיקריים. עם זאת, תרופות נמצאים ברחבי העולם, כולל בתי ספר ובתי כלא. " הסיפור הזה, רחבה יותר מאשר הדו"ח, הממוקם התרחשויות נוספות. מעשי שמח עצוב,, עוני, כוח ומלחמה, בין היתר, עולות מעבר של תרופות (Labrousse, 1995a; Labrousse, 1994b; סנטינו, 1990; Napoleoni, 2004; Hamonwy, 1991; רוט, 2000; שלוסר , 2004; OGD, 1996, Barra, 2004).
נזכיר כי השימוש בסם היא פרטית, אשר מוגבל רק למחבר, ובספרד הוא חוקית בבית מסוים. המכירה בין מבוגרים הוא גם מעשה פרטית, אפילו לא חוקי. בספרד בכל שנה נענשים יותר מ -50,000 אנשים על אחזקת או שימוש בחומרים (PNSD, 2002a PNSD, 2003 א גלאן, 2004;.., השתמש 1997). מסיבה זו אנשים רבים ומכוניות שלהם רשומים עומק, לעתים קרובות בצורה של פשיטות, כאשר סמכות פורץ פאבים, אולמות ריקודים, או פקדים הבא. פרקטיקות אלה במוקדמות כמו רדיפה. עם עוצמת צורה שונה הוא הטריד במדינות אחרות, כולל עונש מוות בסין, סינגפור, איראן (AI, 1995). עוד יותר הם אלו המופקדים על השוק (PNSD, 2002a; PNSD, 2003 א; גלאן, 2004).
תחת רשות הבריאות ניתנה נדרש להעמיד לדין אזרחים של פרקטיקות פרטיות, לדעת את הסיבות אנו מדווחים על כמה שאלות: 1 .- מהו הקשר בין הנתונים שסופקו עם הפעולה המוצעת? 2 .- מהו המרחב החברתי של הצרכן על פי הדו"ח ועל "המלחמה בסמים"? 3 .- איזה ערך הוא בריאות הציבור בדוח? ו 4 .- מה פרוייקט חברתי יכולים לשלב את דו"ח?

4 .- נתוני ההצעות.
נתוני הדוח הם אחד בין נתונים רבים אחרים (Zymmer, 1997; Markez, 2002; Drugnet, 2004; PNSD, 2003 א; PNSD, 2002b; קלמנטס, 1996). הוא טוען שישנם יותר משתמשים, חשיש כי הוא חזק יותר, ומבטיח כי אנחנו מקבלים יותר גרוע. זה PNSD הודעה כרגיל.
אבל הנתונים לא אומרים כמו משמעות, או לעשות. מחברי נבחרת, כלומר, הסיכון המיוחס, נתפס בעיה מסוימת, לבחור את הגורמים המעורבים, ולהציע אמצעים מתאימים למודל החברתי שבו הם מאמינים. ככלל, מסגרת חברתית ההיסטורי של "המלחמה בסמים", מגדירה את השטח רעיונית פירושה "בעיית הסמים" בכיוון מסוים.
גלה מה הנתונים מוביל את ההצעות. ראשית נציין, כי ישנם שני רעיונות, נפוץ עכשיו, בהווה בדו"ח: א) שימוש בסמים מזיק וראוי לגינוי, כלומר, עצם השימוש שלהם היא בעיה. ב) שימוש בהם הופך לאדם חולה ולא מסוגל מבחינה חברתית. רעיונות אלה התרחב קמפיינים מיליונים תישמר לאורך זמן. התמונה של המשתמש מיוצר כמו דעות קדומות, שנאה תכונות שהוקצו להם הכל.
יחד עם זאת, הדו"ח קובע כי "מתירנות מוגברת התעלמות הצריכה שלהם" (Becoña, 2004, עמ '14) כי "החקיקה הספרדית היא אחת מתירנית ביותר" (Becoña, 2004, עמ' 16 ) ויש "להחריף את הסנקציות על ידי מתירנות הצריכה". מציע חוקים קשים יותר למשתמשים, ומאפשר לצרכן למי frivolice גם לשימוש ציבורי. הוא קובע כי הסובלנות של הקהילה ושימוש גדל חוקים (Becoña, 2004, עמ '14). הרעיון המנחה הוא כי לפני התרופה נדרשת סובלנות. נתוני הדו"ח מקבלים משמעות מתוך אמונה כי השימוש בסמים אינו נסבל, ובכך מצדיק את התזה כי בריונות חברתית היא חיונית ביותר.
תחשוב על סובלנות או מתירנות בהקשרים יחסיים. התנהגות הוא ענה באילו אמצעים או איך זה משפיע על אחרים. אם משהו מעצבן אחרים ייענו סובלני אבל הסתייגות או מחאה. אם התנהגות מוזר אבל לא נוח, מסוכן, או חסר תועלת, תוכל ליצור אדישות. סובלני אישור לתרופה המפרקים, במקרה זה אמצעי קיום בעייתית בין המשתמשים לבין הנמנעים אפשרי, אבל לא יכולים לקבל את הדו"ח ולכן דורש דחייה חברתית של המשתמשים (Becoña, 2004, עמ ' 25-27).
הבריאות מתנגד סובלנות הוא רעיון בסיסי תוכניות סמים. PNSD המנהל הנוכחי אומר שיש הרבה סובלנות לצריכה כבעיה (מויה, 2004). ד"ר Bobes שואבת את הרעיון של איזון, על צלחת של חופש בריאות נוספים: בריאות יותר חופש פחות (Bobes, 1995, עמ '120; Bobes, 1997, עמ' 260). המלחמה בסמים משתמשת "אפס סובלנות" טווח עם אמצעים אגרסיביים למשתמשים (או 'הייר, 1995, הת'ר, 1993, אריקסון, 1997). בטיחות, סובלנות, חופש ושימוש בסמים קשורות לעיתים קרובות כדלקמן: פחות בריא יותר חופש וסמים יותר, תרופות יותר ביטחון יותר, חוסר ביטחון יותר, מתירנית יותר ובריאות פחות, וכו '.
במוקד הדו"ח היא כי חוסר הסובלנות יותר של שימוש בסמים ומכירות אמצעי הרווחה יותר, בריאות טובה יותר וביטחון רב יותר.

5 .- המרחב החברתי המוקצה למשתמש בסמים.
מה מרחב חברתי נתן "המלחמה בסמים" המשתמש הוא עוד נושא חשוב להעלות.
"המלחמה בסמים" בפני המשתמש כתערובת של מרושע, חולה, חסרת אחריות, חברותי, אנוכי, חסר יכולת חיונית. הנה היא התרחבה עם קמפיינים תמונה יקר PNSD ו FAD (הקרן לסיוע לנפגעי סמים). FAD מציג דרך התנועה הכבדים בכביש בלי להסתכל. זה גם אומר כי יש מי לשלוט במצנח, "בנג", וכו ', אך לא שימוש בסמים, מאחר שקיים רק הצריכה הבלתי מרוסנת, או השתקפות, היא תמונה של אדם פחות מאחרים.
חוקים, חוק העונשין ואת LO 1 / 92, אשר מסווג את המכירה כעבירה על בריאות הציבור ועל הצריכה הציבורית סכנה חברתית, למטה משתמשים רדיפות וספקים. הדו"ח מצביע על רדיפות להקשיח את הענישה בתחומים נוספים. רוצה להעניש כמה קולות על סמים, שהעונש עליה הוא קלות דעת מילולית. המחברים קודם לכן אמר "תרבות הקנביס" היה אחראי על שימוש מוגבר בספרד. דו"ח זה מציע את המרדף של המשתמש בעבודה [1] , בביטוי החברתי שלה, כי אין שטחים ציבוריים הצריכה, ועוד. אז זה רק מרחב חברתי מלא מסתתר מצב המשתמש שלהם.
עם החלל הזה חברתיים, חוקים אלה, המשתמש לא צריך את העזרה של תרופות ללכת לקראת לשוליים. היישום בלבד של חוקים כאלה עשוי להיות מספיק.
זה לא קורה עם כל המשתמשים, כמו רבים להסתיר את המצב הזה בהצלחה. הם עלולים לחוש מתח אם הסוד שלו הוא איים. ראינו אנשים גילו פופולרי כמו משתמשים, עם תוצאות חזקות, כולל הביקורת החברתית הידועה לשמצה.
חלקם כבר לא להסתיר את מעמדם, ארגנו והוצגו בפורומים של הקהילה (בעיקר באינטרנט), ספרים וכתבי עת. קולות מגוונים בדרכים רבות. מי לחפש פירצה המאפשרת להם לגדול לשימוש, ויש הטוענים סחר חוקי בסמים בכלל. הם מדברים על אותם הסיפורים שלהם הם קולות של מי נבנה המשתמשים הם אזרחים, ולהציג תמונה שונה הסטריאוטיפ שהוקצו על ידי האיסור. הרעיון החשוב ביותר שלו, אבל המשותף לכל התעלמו מחברי הדו"ח של הדקונסטרוקציה של "תרבות קנאביס" (Calafat, 2000), הוא כי שימוש בסמים לא צריך לעשות את ההבדל חברתית: הם מלאים כמו אדם עם זכויות.
אחר המסרים שלו: "אנחנו צורכים סמים, הם מתפקדים היטב האחרים." זהו זעם כנראה מחברי הדו"ח, כי מה המשתמש צפוי להיות מוצג על תפקידו של האדם להרוס. והם גם לא אומרים כי תרופות יפגע, קיים פגישה איתם.
המאמצים ליצור קשר עם משתמשים בפורומים המוסדות הרשמיים מצאו סמים דחייה. הדו"ח מציע לקחת את המילה, אחרי במוקדמות כמו קלת דעת מזיקים. מרחב חברתי הדוק, כמו בני אדם אחרים חשופים לדעות קדומות ורדיפות.

6 .- לבריאות הציבור כערך.
הדו"ח מוצדק כמטרה בריאות הציבור, ולכן לא יזיק לבחון את משמעותו.
בריאות הציבור מודד רמות של חולי ובריאות באוכלוסייה. כאשר מצב כזה לעומת הקודם אחרים הנוכחי, עם הרגלים שונים. המדידות שלהם הם תמיד יחסית. הערכת הסיכון וגורמי ההגנה, והוא יכול ליצור תוכניות עבור רמות שונות של בריאות. במובן זה היא המשמעת הטכנית. מאמציהם מופנים הסביבה, הרגלים, שימור מזון, ניהול של מגיפות.
נתוני הדו"ח מגיע לבריאות הציבור בעניין זה, אך לא קשור אלה הקשורים הרגלים אחרים, או נקודת מבט כללית יותר, ומעריך את השפעתם על מצב הבריאות של הקהילה.
בריאות הציבור מוצג כערך ליבה בדו"ח, אך אינה כוללת להערכת הפרקטיקה שלהם. גם לא את הזיכרונות של PNSD, ואחרי שנים רבות יש משהו שדומה הערכה קפדני של הפרקטיקה שלהם. במלחמת על סמים הוא הישג לא למדוד סטנדרטי או השפעה אחרת.
דווח על בריאות הציבור, כערך, הוא בהשוואה לאחרים. על סמים, בדרך כלל בניגוד סובלנות, ביטחון האזרח וחופש. הדו"ח רוצה להגדיל את רדיפת התרגול פרטית להעניש דיבור. הוא התנגד מינימום של הסכמה דמוקרטית, אשר יהיה תחת להיבדק עצמו (רורטי, 2000). ערך זה לא יש לשקול בעת עיצוב דוח, שבו בריאות הציבור קשורה סובלנות. הוא מתנגד אזרח עם זכויות הדורש כבוד (Sádaba, 2003), אינם נדרשים לחזות את ההשפעות של תוכניות אלו (Wadeley, 1995). הנחת היסוד של האתיקה הרפואית "הראשונה להזיק לא" מתנגד הצלחה להשפיל, להעמיד לדין ולהעניש.
זו לבריאות הציבור היא דיסציפלינה בריאות, אבל ערך גבוה יותר, גבוה יותר מאשר אלה שתומכים בדמוקרטיה. בקיצור, כערך מוחלט: הוא התעמת עם אחרים, אין להעריך את ההשפעות שלה, כל ערך ומעודדת ההיפך הוא מדיניות סמכותי פחות הפסילה.

7 .- טיוטת הדו"ח על מה חברה?
איזה סוג של חברה שואפת הדו"ח, או המלחמה בסמים, היא השאלה להתמודד עם עכשיו. עקפו כאן שנוצרו על ידי העסק מקודם על ידי האיסור, ואנחנו התייחס רק בדרך אגב.
אם אנו חושבים על בריאות ציבורית, כפי שמוצג לב שמקדם אידיאל של טוהר הקשורים לשימוש בסמים היא לא משהו שאפתני כל כך זה לא נשמע אנושי. אלה שיטות האידיאלי המוצע כדי להשיג לדבר על החברה מאחורי הדו"ח, עם ערך בריאות הציבור שלה. כדי ליישם את המודל הטרדה לבריאות הציבור, עונש, תיוג של משתמשים, ולהגביל את קולם, הם טכנולוגיות חברתיות חוקית.
חברה כזו יש את הכוח להכתיב מה בריא ומה לא, והוא מחייב אזרחים להיות בריא כנדרש. צג ולהעניש מתנגדים סכנה חברתית. כאן אנו הצצה חברה עם בריאות, המוסר המוחלט או בדיקות שהוטלו על ידי אויבים פרטית נתפס חברתית טיפול עצמי השיטות, למעט אותם אזרחות מלאה. זה המומחים להכתיב הנכונה עצמו גר, לציית כפייה, הוא המודל החברתי המתוארות בסעיף "המלחמה בסמים" ואת הדוחות.

8 .- כמה שיקולים הסופי.
זה יהיה נחמד לסיים עם שיקול של מדיניות הסמים.

א) המושג של בריאות הציבור יש לראות כאמצעי משמעת, אשר משווה בין תופעות, אשר ביחס בהקשר שלה, אשר מסייע הרווחה, אשר מנוגד לערכים סופיים אחרים, ההצעות שלך לא צריך להימנע מלהיות נושא לדיון. הכתבת כי בריאות הציבור היא שווה יותר על זכויות האזרח של מדיניות כלול מסווגת אותו כמושג בסיסי.
ב) לכמת את "המלחמה בסמים" היא חשובה למען הקהילה. כמה מאמצים אישיים, חומר ומשאבים כספיים להשתמש בחיפוש אחר קונים ומוכרים? מה היה המשקל של התפשטות מחלות מידבקות תוכניות סמים במדינה שלנו? מהו המשקל של האיסור על התמוטטות מאסר שיפוטי הצפיפות? מהם השיפורים ב -15 השנים האחרונות בשל PNSD? איפה הכסף השחור ממכירת סמים? מהי הרמה של שוחד ושחיתות במדינות הקשורות האיסור? מה הכסף ממומנות מחבלים, קבוצות צבאיים וגרילה, כולל הג'יהאד? עדיין יש עוד שאלות רבות שמטופלות רק לעתים נדירות על ידי המעמד הפוליטי או בריאות, אבל אנשים צריכים לדעת מה הם מבלים כל כך הרבה כסף כל כך במלחמה הזאת. והם צריכים לדעת איך נופלים תחת האיסור, אף מתנזר, למשל, לעכב את הדיון החליפה שלו להתמוטטות שיפוטית.
ג) מי לשאול "כי הם משתמשים בסמים castiguémosles" מתנגד קול אחר קבוצות משתמשים "להשתמש בסמים, אנחנו לא רוצים להרגיש טוב, ולכן אין הבדל." הרעיון כי כל אדם המשתמש בסמים הוא כושל חברתית היא שערורייה אשר הרחיב את האיסור. בעוד המלחמה בסמים הופכת דחייה חברתית, הקול השני קורא אזרחות מלאה. בואו נודה בזה, נכון מעולה אתית של האחרונה, ובוחר מדיניות כוללנית.
ד) רצוי להראות כל מיני סיפורים של אנשים מושפלים, סטיגמות, חולה, כלואים, וכו 'עשיר ... בכל מקום בשרשרת שעכשיו נקשר אדם וסמים. הקולות ספרות, קולנוע אחרים כבר החלו לספור אותם, והם באים בסוגים רבים. אנחנו צריכים לשמוע עוד סיפורים כדי להלהיב אנשים יותר לעזור להזדהות עם הטרדות. התקדמות מוסרית נתפסת הקשורים לסמים דמוי אדם רגשות של אחרים. פרסומים של המשתמשים, ולפעמים את העיתונות לעשות, אבל עדיין יש הרבה מה לשמוע.
ו) דרך נוספת להסתכל על תרופות היא הכרחית, הנוכחית היא הרת אסון במידה רבה. עם אחריות מצד האיסור הם מימון של המלחמות, את התפשטות המחלה, עלה הדרה חברתית, בין אירועים חמורים אחרים.

המסגרת המושגית שלנו מוטבע איסור, ולא קל להתעלות, אבל הרעיונות לקדם ולעשות את ההקשר של תרופות מקור כוכבי הלכת המהפך לא יימשך לעד. לא יזיק להקשיב לאנשים השונים המעורבים בסמים. למרות שיש בפורום שבו מי שבוחר לדבר על הטרדה המשתמשים. השתקת קולות הוא חלום סמכותי מעשי קלת דעת נוח: כמה רעיונות שנולדו תחת הבושה ולאחר מכן הוכיח ערך.
אנו מעודדים דיון ופורומים על סמים, ואלה שעובדים בתחום הזה יש אחריות ועידוד מיוחד לעשות זאת. זה מעשי לחשוב על תרופות כל מה שקורה הוא ראה במשרד או בתקשורת. יש גם במדעים אחרים להתמודד עם סמים. צריך להקשיב, לחשוב, להזדהות ואף לשאול מה עכשיו נראה מובן מאליו. כאשר תופעה זו הופכת להיות קשה יותר לחשוב באופן לא חוקי נראה ברור כשמש או ניטרליים, אבל אין ספק שהם מאוד אירועים שונים המתרחשים סביב סמים: כמה נורא, כמה הנאה או תובנה ...
אנחנו לא יכולים, כאזרחים, לא כמומחים בתחום הבריאות או הרווחה, לקבל שזה טוב לחלק את החברה בין המשתמשים לבין הנמנעים. מחוץ לאסור את המנגנון המושגי שלה, ואולי יום אחד אנו מוצאים פוטנציאל חיובי לשימוש בסמים. אנחנו לא יודעים מראש איזה שינויים יהיו עדיפות כאשר עוזבים התנזרות מוסרי, במיוחד על ידי המדינה, נאומים אשר היחסים הנוצרות להשתמש מכירה חוקית של סמים. היום אנחנו יודעים את העקרונות והמטרות של מדיניות הפסילה אשר שוברת את הנזק הציבורי, הגלובלי. דחף חושב סמים כוללים את נקודת המבט של המשתמשים שלה כאזרחים מלאים בתחומים ציבוריים ופרטיים.

AI - אמנסטי אינטרנשיונל (1995): "עונש מוות אינו הפתרון סמים לא חוקיים," mimeo, 40 עמודים, אד אמנסטי אינטרנשיונל, ספרד..
Barra, מ ' (2004) "סמים התפשטות האיידס: בספר נשכח", כתב העת מדינה, יום שני 2 אוגוסט 2004, עמ ' 24.Becoña, א, Calafat, א, דל סרו, E. et al. (2004) "דו"ח קנאביס 2004: ניתוח המצב, הצעות לפעולה", ספרד, PNSD ב http://www.mir.es/pnd/publica/pdf/informe_cannabis2004.pdfBobes, J. (1995) "אקסטזי. היבטים תרופתי, פסיכיאטרי לרפואה משפטית ", ברצלונה, אד Citran.
Bobes, J. et al. (עורכים) (1997) "אקסטזי (MDMA): גישה מקיפה", ברצלונה, אד אליפות טוראי.
Bobes. ג & Calafat, א (עורכים) (2000a) "קנאביס מונוגרפיה", התמכרויות הכומר, כרך 12, מוסף 2.
Bobes, J. & Calafat, א (2000b) "מתוך הפסיכולוגיה החברתית כדי לנוירוביולוגיה של השימוש בקנאביס, התעללות". ב Bobes, J. & Calafat, א (עורכים) (2000a) "קנאביס מונוגרפיה", התמכרויות הכומר, כרך 12, מוסף 2.
Calafat, א, ג 'ון, מ', Becoña, א, פרננדז, ג, גיל, E & Llopis, JJ (2000) "אסטרטגיה של ארגון התרבות חשיש בעד". ב Bobes, J. & Calafat, א (עורכים) (2000a) קנאביס מונוגרפיה, התמכרויות הכומר, כרך 12, מוסף 2.
קלמנטס, י, כהן, J. & קיי, J. (1996/1992) "נטילת תרופות ברצינות. מדריך חינוך מזעור הנזק על סמים ", ליברפול, בריאות אד וייז.
Drugnet, 2004, "כוח מנצח חשיש?", פ 1, הכומר Drugnet יולי / ספטמבר 2004, או www.encdda.eu.int.
אריקסון, פ, ריילי, ד, Cheung, י & או 'הייר, פ (עורכים) (1997) "צמצום הפגיעה: כיוון חדש עבור מדיניות הסמים תוכניות", אוניברסיטת טורונטו לחץ, קנדה.
גלאן. ל (2004) "המבוך של תרופות", עמ ' 1-3., הדיאריו El Pais, יום ראשון, 26/9/2004.
Hamonwy, ר ' (עורך) (1991) "להשתמש התנועה סמים", מדריד, העריכה האיחוד.
הת'ר et al. (עורכים) (1993), "סמים פסיכואקטיביים וצמצום נזק: מן האמונה למדע", בלונדון, ור אד.
Labrousse, א (1995a) "סמים, כסף ואמצעי לחימה", מקסיקו, דרום XXI.
Labrousse, א Wallon, א (עורכים) (1994b) עולם של סמים, בילבאו, הוצאת Messenger.
Markez, י, פו, מ ', מרינו, ק, & Romera, C. (2002) "קנאביס: מ בריאות ומשפט", ויטוריה, ממשלת הבסקים.
מויה גרסיה, ג, (2004), "ראיון ..."- מנהל PNSD - העיתון אל פאיס, יום ראשון, 13 ספטמבר, 2004, 6-7.
Napoleoni, ל (2004) "ג'יהאד. כיצד ממומן הטרור הכלכלה החדשה", ברצלונה, אד אורנוס.
OGD - מצפה הכוכבים des Drogues Géopolitique (1996) "אטלס Mondial des drogues", צרפת, אד הדפוס האוניברסיטאי של צרפת.
או 'הייר, פ et al. (עורכים) (1995), "צמצום הפגיעה התרופה קשור", ברצלונה, אד Igia.
PNSD (2002a) "תכנית לאומית על תרופות: דו"ח 2002", אד PNSD.
PNSD (2002b) "דו"ח של טיפול חירום, ותמותה. 2002, "PNSD אד.
PNSD (2003 א) "במצפה ספרדית על סמים: דוח מס '6", נובמבר 2003, אד PNSD.
רות', ג' (2000) "מדינת מאפיה", 2000, ספרד, Plaza & Janes אד.
רורטי, ר ' (1995) ", אפשריות אירוניה וסולידריות", אד.
רורטי, ר ' (2000) "פרגמטיזם, גרסה", ברצלונה, אד אריאל.
Sádaba, J. (2003) "עקרונות של אתיקה", ספרד, אד Gedisa.
סנטינו, U. & Fiura, G (1990) "מאחורי התרופה," ארגנטינה, הומו סאפיינס אד.
משמש, JC (1997) "סמים לביטחון הציבור", 76 אוקטובר לא הכומר מפתחות התבונה המעשית, ספרד.
Wadeley, א & בלסקו, ט (1995) "אתיקה במחקר בפועל פסיכולוגי", ברצלונה, אד אריאל.
Zymmer, ל & מורגן, JP (1997) "מיתוסים על מריחואנה, עובדות על מריחואנה", ניו יורק, Lindesmith מרכז.