"המלחמה בסמים נכשלה"

יש מודל גלובלי למאבק בסחר בסמים, כל מדינה חייבת למצוא את התשובה שלו, אומר הסוציולוג הפרואני, יחסים בינלאומיים אנליסט ובטיחות התרופה. בראיון זה, הוא בעד "תהליך פרוגרסיבי" כדי לשנות את הפרדיגמות של עונש.

ריקרדו Soberón גארידו הוא מוכר בינלאומיים אנליסט ובטיחות התרופה. פרופסור באוניברסיטה של לימה, פרו מומחה ב אזורית התרופה גיאופוליטיקה מסביר בפירוט למה הוא משוכנע כי מדיניות הדיכוי הנוכחי נגד סחר לא חוקי בסמים היא כישלון. "הדמוקרטיה שלנו ובמוסדות שלנו גם התדרדר כתוצאה של מדיניות זו מדכאת. השאלה היא מה יקרה כאשר אנו מתחילים להשפיע על אלה שגרים בערים לב, כי אלו הקשורים לסמים המגזרים מתחילים להשתלט על המרחב הציבורי בצורה לא מבוקרת ", הוא אומר בראיון Página/12 במהלך ביקורו בבואנוס איירס. "אין בעיית הסמים בעולם: יש בעיות לאומיות החייבים לקבל מענה במונחים לאומיים, כי אחד הטריקים בו הוא מושך את המערכת הבינלאומית הייתה לגרום לנו לחשוב שהבעיה היא גלובלית, התגובה היא עולמית, שאף אחד לא יכול לערער על הפרדיגמה הבינלאומי, "המומחה. כשנשאל על העימות בין סוחרי סמים מפרו ב באחו פלורס, Soberón גארידו לא מהסס: "זה התוצאות ברורות ויעיל של סחר חופשי בסחורות ושירותים המקודמים על ידי קונצנזוס וושינגטון מודל neoliberal. במקרה זה שימש את ארצו שלי שראו את חלון ההזדמנויות להיכנס לשוק הרווחי ביותר כמו ארגנטינה. (האם נמצא) בעיר הזאת יש הרבה אנשים עם יכולת לפתח התנהגות ממכרת סביב חומר זה או אחר. "

Soberón גארידו הגיע לארגנטינה הוזמן על ידי הבורסה אזרחית, מלכ"ר הפועל מזה 12 שנים לחקר וטיפול של בעיות הקשורות בסמים.

- למה היא מחזיקה את מדיניות הדיכוי הצליחו להילחם בסחר בסמים?

למעשה, המציאות ברורה יותר מאשר במקרה של קוקאין במדינה הגדולה בעולם, הצרכן שהוא אמריקה, לא עלו המחירים, אשר היה המטרה העיקרית. להיפך, זה הפך להיות יותר ויותר נגיש לציבור. קילו של קוקאין נשמר בטווח של כ 50,000 $ במדינת פלורידה: במוקדם גרם אחד של קוקאין נמצא 40 או 50 $, עכשיו אתה יכול לקבל מספר 20 או 30 דולר. זהו הסימן הראשון לכך האיסור של 20 שנה לא הצליחו להשפיע על המחיר אבל זה נפל. שנית, על פי המכון הלאומי איכות והתרופות בארה"ב לרעה של קוקאין גדל. כלומר, עד כדי לשכנע את המשתמשים כי עליהם לעזוב בגלל האיכות שלו הוא מזיק לבריאות, הראו כי רמות טוהר גבוהים יותר. ושלישית, למרות חשבון גדול, קוקאין זמין יותר לאנשים מבחינת כמות, היום את הסיכונים לאדם לקבל גרם של קוקאין שלהם נמוכים יותר מבעבר.

- בארצות הברית או בכל מקום?

, דיברנו על הצרכן גדולה, אבל מה קורה במונחים גנריים בארה"ב מתרחש גם בכל הערים שלנו. אני יכול לדבר על בלימה, בה גרם אחד של קוקאין עולה 25 עד 30 שמשות ועכשיו עולה 10 עד 15 סוליות. ואני בטוח שנמצא באותו מצב בערים אחרות. לכן, מדד הביצועים מראה כי עיקר מדיניות הדיכוי נגד סמים נכשלה. אם כי לקח לו בעיה של נזק סביבתי כי המדיניות היו, בוא נראה מה הדמוקרטיות שלנו ובמוסדות שלנו התדרדר כתוצאה של מדיניות זו מדכאת. תחשוב על שחיתות מעורבים. בנוסף, המלחמה בסמים כמו שחשבנו מר ניקסון בזמנו, בשנים 72 'ו -73' וגם הנשיא בוש חושב שזה עדיין פונקציונלי למדי לאלה האינטרסים של משרד החוץ או משרד ההגנה בארצות הברית יש להמשיך במלחמה נגד הסמים אמזון האנדים. כמה דוגמאות: כלים ספציפיים מאוד כגון תוכנית קולומביה I, II תוכנית קולומביה, תוכנית Puebla פנמה, תכנית מקסיקו, יוזמת האנדים האזורית אחרים כלי מדיניות בינלאומיות. אף אחד מהם לא הפחית את איכות, זמינות כמות התרופה, ולהגדיל את המחיר של קוקאין. לציין כי סוכנויות לגיטימי לדבר על זה. עשרים שנה של יישום הכלים הללו ואת הצליחו לעשות דברים אחרים. כך, למשל, הצליחו להשיג את הקמתה של הליגה הביטחון הצבאי ברחבי קולומביה לגבי העימות המזוין במדינה כי הצליחו לשחזר את הבעיה של איומי אבטחה חצאי המוח לעבור בעיה קונקרטית זה אומר בזמן FARC לומינוסו או תנועה לא סדירה, חתרנית או טרור, מה שאתה רוצה לקרוא לזה, לשלב איומים חדשים, מעבר לסחר בסמים: לאומיות, תנועות מקומיות, תנועות רדיקליות ישולבו החזון ותוכניות חדשים לחיזוק הביטחון חצאי המוח במיוחד שרבים הצבאי שלנו גורמי הביטחון בעבודה עם תוכניות אלה, במובן זה המלחמה בסמים היה ברור מאוד. הבעיה היא קובעי המדיניות נועדה לגרום לנו לחשוב כך גייסנו כסף הוא בהכרח ליברליזציה, או לגליזציה של סמים.

- ואיפה הכסף צריך ללכת?

, כדי לאפשר למדינות לעשות סדר העדיפויות שלהם. איפה צריך להעלות את המחירים, המחירים עולים, שם צריך לדכא להדחיק סלקטיבי סלקטיבי שבו יש ליברליזציה צריכה להעניש את כל התרופות, לעשות זאת. אין בעיית הסמים בעולם: יש בעיות לאומיות החייבים לקבל מענה במונחים לאומיים, כי אחד הטריקים בו הוא מושך את המערכת הבינלאומית הייתה לגרום לנו לחשוב שהבעיה היא גלובלית, התגובה היא גלובלית, וכי אף אחד לא יכול לערער על הפרדיגמה הבינלאומי.

- מדוע של ארגונים בינלאומיים לא מכירים כי מדיניות זו נכשלה או לפחות לא הניב את התוצאות המקוות?

, שפת הדיפלומטיה היא דברים עדינים מאוד לומר וכמובן האומות המאוחדות ורבים המקרים שלהם תלויים בשיתוף פעולה בינלאומי, בעיקר בארצות הברית. זה חל על ארגון הבריאות העולמי, אונסק"ו, מספר ארגונים. אם הצוות שלך לא לשחזר נאום נמצאים בסכנה רצינית לראות את התקציבים שלהם לחתוך.

- מי שמעוניין לשמור על זה תוכנית מדכא?

, בעיקר מגזרי עסקים המנגנון הצבאי של ארצות הברית. בזירה העסקית חברות תרופות בינלאומיות ברור המבקשים להמשיך לקיים את השליטה במונופול של מצבים של פסיכוזה לנוירוזה,, סוגים שונים של מחלות של תרופות משלהם ואנשים לא נותנים לנו תפוקות טבעי יותר. בצבא אנו עדים לתהליך הפרטה של ​​המלחמה, בעיקר באמריקה הלטינית. ארגונים וסוכנויות הביטחון ואכיפת החוק מנגנון של הטכנולוגיה צבא ארה"ב מעוניין להאכיל את המשטרה ואת כוחות חמושים של שתי המדינות, שירותי המודיעין שלהם להטיל משימות חדשות, בין היתר, את השליטה על סחר בסמים, מעקב וניטור של טיסות חשודות של כלי חשוד, החזרה של מהגרים, וכו '. ישנם גורמים אחרים הנוגעים בדבר מבחינה אידיאולוגית, במקרים מסוימים אנחנו מדברים על מגזרים של הכנסייה הקתולית, שמרניות מאוד, שאינם יכולים לקבל נוסחאות בודדות תודעה לקויה מאוד. גם התנועה הקונסרבטיבית האמריקאית ותמיכה בעמדות האלה כי הם שתדלנות בקונגרס.

- איך אתה מנתח את הקשר בין סחר בסמים וטרור באמריקה הלטינית?

, על ידי אויבים שיתוף, הגדרות גיאוגרפיות, יעד חברתי, שניהם לקבל החלטות משותפות לשני הצדדים ההנאה להטבות מסוימות. זה קרה בפרו, קולומביה, הבלקן והמזרח התיכון. אבל זה יכול לגרום לבלבול הנורא של שתי תופעות הדומות לנפגעים שונים לחלוטין:, סחר בסמים, מגרש אספקת קפיטליסטית לחלוטין והביקוש, עוד טרור, בשל קריטריונים שונים להבנת העולם. זו טעות איומה של עיוות. זה בהחלט גורם נוסף היה פונקציונלי מהמלחמה הזאת על הסמים הוא כי הקונצנזוס הבינלאומי הראשון הושג להביא את המשוואה: סמים שווה טרור. כי זה לא חדש וגם לא רק אחרי 11 בספטמבר 2001. ניסיונות לנסות לקשר סמים לטרור מגיע ה -70, ובכל זאת יש התנגדות רבה מן אקדמית, פוליטית, תפעולי, לעשות את האיזון הזה. כיום, התרופות שווה הטרור בכל הרמות. תארו לעצמכם את המשרד הגבוה ביותר של האו"ם היתה תוכנית האו"ם הבינלאומי בסמים "(UNDCP, כי ראשי תיבות שלו באנגלית) וכיום הוא משרד על סמים ופשע של האו"ם, שם את המילה" פשע "מתייחס בעיקר עבירות סמים ועבירות טרור. ומעבר לזה, ברחובות היום מתחילים להפליל התנהגויות חברתיות הקשורות תגובות ביקורתיות נגד מדיניותה של תרופות. לפחות במדינה שלי, אימץ פרויקט אשר כל התנגדות חברתית חובה אמצעים מיגור קוקה עלה הם criminalizables משפטים של בין 8 לבין 12. ברור שאנחנו לא יכולים להיות נאיבי לומר כי אין ברית מצבים ומערכות יחסים. ואכן, לצורך העניין, יש את היכולת כמנהיגים לחוקק מדיניות נבונה לכתובת זו ההתכנסות בין סחר בסמים וטרור החלים. נקודת המבט הבסיסית היא להצביע על שתי תופעות שהן חברתית וכלכלית שונה בתכלית. סחר בסמים הוא תופעה שמגיבה לוגיקה עסקית כמו אחרת מקומית, אזורית, חצאי המוח, גלובלית. סוחר סמים הוא הולך לעשות את השילוב הטוב ביותר האפשריים דרך מנגנונים, אזורי חינם, רשתות hidroviales, וכל מכשיר אחר אשר נועד לקדם את הסחר האזורי. יתר על כן, הקהילה האנדים עלול להיכשל, מרקוסור עלולה להיכשל, את היחסים בין שתי מסגרות מוסדיות עלול להיכשל, אבל התרופה הגיבה בדרך הטובה ביותר בתרחיש זה. כי אם לא מה שמסביר, בין היתר, מאז שנת 2000 בום המראה והנוכחות של בסיס קוקאין הידרוכלוריד קוקאין בערים כמו בואנוס איירס, ריו וסאו פאולו, מבוליביה או פרו. סחר בסמים, בהקשר זה הגיב באופן מסחרי. הייתי רק בגבול משולשת בין ברזיל, פרו וקולומביה. נהר האמזונס הוא הנהר ציר מרכזי לתפוקה של קוקאין ו מנאוס בלם לעשות פרה. ובתמורה, אותם סירות אותם להביא נשק מבשר לקבוצות FARC סחר סמים, וזה נתמך על ידי אנשי המשטרה הפדרלית בברזיל.

- יש את המבנים של קרטלי הסמים?

כן, אנו רואים שינוי מבני פליליים שלא נראו קודם לכן. לפני שאנחנו רגילים קרטלי הקולומביאני, Medellin, קאלי, את הקרטלים המקסיקנים, מפרץ, חוארז, סונורה, וכן הלאה., את yacuzas, הטריאדות, פירמידה תרכובות כלומר מוסתר לזיהוי באופן ברור לאחר שזוהו, הוסרו באופן ברור. השינויים שאנו צופים כעת עולה בבירור כי התרופה פוגשת את ההיגיון של דיכוי הפשע המאורגן: פילוח, מיקור חוץ. מי קרובה יותר כסף לסמים, הוא רחוק יותר מן התרופות, כך את חומר הראיות אשר שופט או שוטר או תובע ייתכן להעמיד לדין אדם עף גבוה, זה הרבה יותר קשה. לאחר מכן, ברור כי סחר בסמים אלה עשר שנים כבר חיקה, להגיב על אסטרטגיות חדשות אלו, ועל כן, מה שאנחנו מראים כי האכיפה הלאומיים מערכות החוק מצביעים לא נכון, הם מוציאים כסף יוצרות בעיות חברתיות עד כה כמעט באופן בלעדי לזיהוי בכלא או בכמה שכונות חלק ערינו. השאלה היא מה יקרה בערים שלנו, כאשר הוא מתחיל באמת להשפיע על מי קובע את המדיניות, או מי באמת רוצה לחיות בדמוקרטיה, יש הרגלים מסוימים, שימושים מסוימים, וציין כי מגזרים אלה מתחילים להשתלט על מקומות הציבור באופן בלתי מבוקר. מוזר, במקרה של קולומביה ופרו, היתה לנו הזדמנות להוכיח את הקשר בין סחר בסמים, שחיתות וכוח פוליטי, אל הרמות הגבוהות ביותר של השלטון, ראינו כי כל פעולה המדינה הוא חסר תועלת לחלוטין כדי לטפל בעיות שנמצאות מאחורי הסחר בסמים.

- מה ההשפעה על המרחב הציבורי יכול להביא את זה סוג של מדיניות הדיכוי בתחום של סמים בלתי חוקיים?

,, ירידה של מרחבים חברתיים ומימוש זכויות. בכל פעם שאתה חושב יותר על הגדרה של תקנים האזנות סתר, עלייה במקרים של בשעת מעשה לעצור אנשים ללא צו, כדי להגדיל את המכס שולטת ההגירה מינהליים כדי למנוע תנועה חופשית של אנשים, שירותיו לחדור לתוך החללים של פרטיות אישית ללא תשלום, למשל, במקום העבודה כדי לקבוע אם אדם נצרך החומר. אם לוקחים בחשבון את כל אלה מנגנונים שונים הקיימים, אנו מוצאים כי האדם, האדם ברחוב, אי פעם למצוא מקומות תחת מימוש הזכויות, סיכוי גבוה יותר להיות מאוים על ידי יס, אחי הגדול זה המדינה, שאגב מצטמצם בתחומים מסוימים, אך מגדיל את יכולתם לפעול מונעת גם על ידי כלים טכנולוגיים המאפשרים לך לדעת עכשיו מה עושה או לא עושה את האדם בפרטיות האישי שלך. זה כמה תוצאות ספציפיות מאוד קונקרטי.

- התשובה חייבת להיות זהה עבור סוגים שונים של תרופות?

-להיות מציאותי, כל שינוי חייב להיות מצטבר והדרגתי. יהיו משמרות הפרדיגמה הכל. אני תומך תהליך הדרגתי של פירוק תוכנית פלילית מתבססת על ההפרדה בין חוקיים ולא חוקיים כי זה עיוות, זו טעות. עלינו לחשוב מחדש על הרעיון לדבר ולא לשימוש בסמים. יהיו השימושים האפשריים, שימושים מקובלים, שימושים בעייתיים, שימושים לא מקובל מבחינה חברתית, שימושים שעלולים להיות מסוכנים. זה נראה לי קריטריון חדש להתחיל לעבוד.

- האם להתחיל עם decriminalization של אחזקת מריחואנה לשימוש עצמי?

, האם המיידי ביותר. מה צריך להציע פחות התנגדות על רקע ראיות סטטיסטיות. אבל בסופו של דבר אני פשוט אני לא יכול להישאר עם הצמח. אתה לא יכול להפליל את הצמחים מערכת הדיכוי. לא ישים.

- כיצד משפיעה המלחמה שיחרר ב באחו פלורס ממכירת תרופות, הכוללת הלהקה בראשותו של פרו?

, האם התוצאות ברורות ויעיל של סחר חופשי בסחורות ושירותים המקודמים על ידי קונצנזוס וושינגטון מודל neoliberal. במקרה זה שימש את ארצו שלי שראו את חלון ההזדמנויות להיכנס לשוק הרווחי ביותר כמו ארגנטינה, אבל זה בהחלט לא צריך להוביל טעות של Ergo לחשוב, כל סוחר הפרואני עשוי להיות פוטנציאל או כל סוחר הוא הפרואני. אבל נישה וכי חלון ההזדמנויות של שרשרת זו יכולה להיות בשימוש על ידי כל אחד בזמנו לקבוע לגלות כי בעיר הזאת יש הרבה אנשים עם יכולת לפתח התנהגות ממכרת סביב חומר זה או אחר.

- למה אתה חושב מתפשט באופן אקספוננציאלי צריכת פאקו או קראק?

אני חושב שזה ביחס הפוך החסרונות שבה צעירים מתמודדים המגזרים נכללים ביותר בחברה שלנו. אני מתייחס לא רק לזה של ארגנטינה. החברה מצאה תרופה פאקו התרופה הזולה ביותר זמין ונגיש מן העולם הזה מתסכל להתחבר לאנשים צעירים entrepreneurially מאוד פונקציונלי. ידוע כי בשבוע השני של שימוש אני להתמכר ובאופן בלתי הפיך לאותו אדם, ולכן זה מאוד מפשט את משימות השיווק והפרסום של התרופה: אני יכול לתת סמים לילדים שמשחקים כדורגל הסיום כדורגל, אז הם יכולים לחגוג, אני יודע את זה 10 או 12 האחרון, אשר שיחק לפחות 2 יחזור מאוחר יותר לעסוק עם הלהקה. זה יתרון עצום וסוג חמורה זו של נגזרות של עלי קוקה. כי הבינו את העסק של סחר בסמים.

- מה התגובה יש לשקול לארגנטינה לבעיה של סמים בלתי חוקיים?

, אני מוצא את חלון ההזדמנויות עבור תגובות חיוביות שונות אני נמצא ברמות מקומיות, מחוזיות הפדרלי. מוכנות ונכונות לשנות את צעדיו כדי ליצור פרדיגמות חדשות. אני מגיע ממדינה שבה ויכוח אחר אינו אפשרי, אני נמנע התקשורת בפרו אני לא יכול לפרסם מאמרים של מה שאנחנו מדברים עליו. זהו "הנושא לא". בפרו, הפרדיגמה היא זו: תמשיכו לעשות את אותו הדבר, כי אותו דבר שעובד. עבור אותם אינדיקטורים ניהול הם "סם נחטף", "כנופיות פורק". אבל הם לא מבינים את הבעיות של, הוצאה מן הכלל הצריכה, הדרה ואלימות שנוצר על ידי מדיניות הדיכוי על סמים. במובן הזה אני אופטימי למדי על רמת הדיון אני רואה בארגנטינה. אני כנה.

- איך אתה מנתח את אזור אמריקה הלטינית?

מבחינה פוליטית, אני מוצא את לוח השחמט מעניין מאוד: חתיכת לבן, אחד שחור ", אחד לבן, אחד שחור," זה מה שאנחנו רואים במדינות עשרה באזור. בתחום הערה תיקיית תרופה את השיח חלופיות הגדולים ומתקדמת שיש הקיימים קונוס הדרום, על חשבון מה שקורה מחוץ ברזיל, אורוגוואי וארגנטינה, שם התבנית הוא עדיין מתעקש על הכללים אותו דבר. זה נראה סימפטומטי כי הם שתי מפות שונות: פוליטיות סמים, ולהראות תוצאות שונות.

- אתה אומר קובה וונצואלה מסכים עם הפרדיגמה של ארה"ב?

, בשום פנים ואופן. המוזר ביותר וסותרים זה את שתי המדינות טעונים פוליטית רשמית לשבור את קונצנזוס וושינגטון, קובה וונצואלה בתחום הסמים להישאר שיח הדיכוי ביותר. יכולות לחשוב מחדש את הבעיה על צמצום למינימום. אני זוכר פעם אחת לדבר עם היועץ הפוליטי של שגרירות של קובה בפרו העלתה את הצורך הדחוף להתאים את השיח האנטי אימפריאליסטית, כדי להצדיק את אמריקה הלטינית ושם אותו אוטוסטרדת התרופה לחשוב מחדש את הבעיה. הוא אמר: "בלי שעשו שיש לנו את אמברגו במשך 40 שנה, מה אתה חושב יקרה אם שליטי המדינה שלי להוות פרדיגמה חדשה של התרופה. כמעט הכניסו אותנו הקיר. " ומשהו דומה קרה בטיול האחרון שלי קראקס: מנסה לשלב את נושא הסמים הסוציאליזם במאה XXI, לא ניתן כמעט או נעדר מן הדיון. יש אתגר גדול.

על ידי מריאנה Carbajal אל עמוד 12