המלחמה על אירופה של תרופות

פרסום

על תוכנית תרופות

תגובות , שנכתבו על ידי Rob ב -28 בדצמבר 2005, הוגשה מאמרים

מדיניות ובריאות הציבור:
למטרה של התרופה

1 -. מבוא.
הפאנל שמונה על ידי תוכנית PNSD הלאומי למלחמה בסמים, הכין "דו"ח על קנאביס 2004: ניתוח מצב והצעות לפעולה" (Becoña, 2004), להלן דיווח על בסיס של מלחמה " על סמים ", המיועדת למשתמשי קנביס. הרעיון עלה המחוקק הקודם, עם מנהלו מר רובלס. PNSD הנוכחית מציגה אותו כפרויקט שלו והפעלתו יוחלט על ידי הממשלה הזאת. זה יהיה שימושי לשאול שאלות של הדוח כדי להראות כמה הנחות יסוד שלו, ואומר משהו על "מלחמה" זו.

2 -. תוכנית נגד השימוש בקנביס.
הדו"ח כולל מספר עקרונות ואת שני חלקים: "ניתוח מצב" ו - "הצעות פעולה". מבוסס על סיפור זה: "בספרד אתה יכול לראות את הסיכון של השימוש בקנביס מותר בחוסר אחריות, אבל היום הוא חומר חזק יותר, ויש יותר משתמשים. משמעות הדבר היא סיכון מוגבר בעבודה, הבטיחות בדרכים, ואת בריאות הנפש של המשתמש. צעירים פגיעים. כיום אין מניעה להעלות את המודעות, כמו שצריך. "תרבות קנאביס" בהצלחה להשפיע ומגבירה את השימוש בו. החוק נדרש משתמשים סובלנית פחות, סוחרים, אשר מאפשרים צריכת ומכירה, ועם מי, קל דעת או לא, לעודד את הצריכה. "

ההצעות של דוח הם:

א) אסטרטגיית המידע על הנזק שנגרם על ידי שימוש עיתונאים קנביס, הורים, מורים, עובדי בריאות, עורכי דין, ואחרים כדי "להגביר את תפיסת הסיכון" בקרב האוכלוסייה ולמנוע מהם להיות "כמו" אמצעי הדיכוי דווח (Becoña, 2004, p. 25).
ב) חינוך אסטרטגיה. מציע אמצעים לבתי ספר וגופים חברתיים עם שליטה רבה יותר, עבור בית הספר ללא סמים בעד סמים השפעות, ורשת חברתית שזז "נגד גימוד הצריכה" (Becoña, 2004, p. 26-27).
ג) תוכניות מגוון של החקירה, אך אינו כולל את הערכה (Becoña, 2004, p. 30-32).
ד) אמצעי כפיה של פלילי, מנהלי העבודה (Becoña, 2004, עמ '27-30), עם אלה כמה.:

"הגדלת עונש המינימום" על מכירת קנאביס, עם גורם מעצבן אם האיכות היא "2 עד 5 שנים בכלא", כי העבריין אינה מונעת מאסר. והוא נענש על "אי דיווח" לכל מי שמכיר המכירה ולא לדווח על כך (Becoña, 2004, p. 28).
עונש יותר על אחזקת או שימוש בסמים בלתי חוקיים, מוסדר בחוק על הגנה על ביטחון הציבור, LO 1/92, לפרסם את העונשים, המשתרעת על מתירנות "הצריכה, או חוסר התמדה למנוע, את מנהלי מרכזי חינוך "של בידור לילדים הלומדים (Becoña, 2004, p. 28-29).
להעניש כל "סוג של פרסום או קידום של שימוש נרחב או חסר הבחנה של חוקי", גם אם לא מגיע לו עונש פלילי, עם האשמה מיוחדת "פעילויות לילדים, או בהשתתפות אלה, כאשר המסחר במקומות ציבוריים או כאשר האמצעים משמשים כדי לשפר או להגביר את הפצתו "(Becoña, 2004, p. 29). כלול הבעה אמנותית, כגון הקולנוע והספרות. החוקרים מייחסים את צריכה מוגברת של "תרבות קנאביס" ופרסומים שלה (Bobes, 2000b, p. 9, Calafat, 2000).
במקום העבודה רוצה להכליל "שולטת מונעת חובה הצריכה" (Becoña, 2004, p. 29), לאסוף שתן מן העובדים, תחילה בעבודות מסוכנים יותר, ולהרחיב את העונשים ועל עילה לפיטורים.

לסיכום, הדוח קורא בתחומים נוספים של העמדה לדין וענישה, מעניש כמה ביטויים מידע נוסף על תרופות והתגייסות חברתית מכוונת התרופה.

3 -. שיקולים ראשון.
הדו"ח מתבסס על יסודות של "המלחמה בסמים" זורע בהלה מידע על סמים ועונשים קשים למסחר טיפוח, והצריכה. להדחיק הביטוי הוא משהו חדש בספרד.
התזה של הדו"ח יכול להתמודד עם עוד בתהליך של דיונים. אבל סופרים קולות הבוז אחרים, כמה יהיה קל דעת sanctionable ועוד אין "מספיק נתונים" כדי לדון (Becoña, 2004, p. 6). התוכנית שלו היא פוליטית לחלוטין ומציע דרכי הקשר בין האזרחים למדינה. לכן ראוי לנהל שאלות אתיות ופוליטיות.
ראשית, בדוק סיפור אחר מן הדו"ח: "איסור על סחר בסמים מסוימים, להיות ביקוש גבוה, לקחת על הערך הסמלי והכלכלי הוסיף עצום. המסחר שלהם הוא מפעל של כסף לא חוקי. רצונות רבים לעבוד, לייצר, למכור תחבורה,. מצבי באן נקבעו יקר מאוד בלי מניעת שימוש בסמים לעודד צריכת בריא. המאמצים להרחיב את האיסור מגיפות כמו איידס וצהבת, ומקרי מוות של משתמשים שאינם יכולים להעריך את זה נצרך. הכסף שנוצר קרנות לרכוש נשק, פעולות מלחמה וטרור ברחבי העולם, ואת היתרונות ליחידים, בנקים, מחבלים, ומדינות. משאבי בריאות מניעה, כדי לטפל במכורים, ומחלות הקשורות הן בעלות מרכזי. עם זאת, סמים נמצאים בכל מקום, גם בבתי ספר, בתי סוהר. " את הסיפור הזה, רחב יותר מאשר דוח, הממוקם התרחשויות נוספות. הפועל שמחה עצוב, עוני, כוח ומלחמה, בין היתר, עולות על מעברים של תרופות אלה (Labrousse, 1995a; Labrousse, 1994b; סנטינו, 1990; Napoleoni, 2004; Hamonwy, 1991; רוט, 2000; שלוסר , 2004; OGD, 1996, Barra, 2004).
נזכיר, כי השימוש בסמים הוא פרטי, אשר מוגבל רק למחבר, ובספרד היא חוקית במעון פרטי כלשהו. למכירה בין מבוגרים הוא גם אקט פרטי, אפילו בלתי חוקית. בספרד כל שנה נענשים יותר מ -50,000 אנשים על החזקה או שימוש בחומרים (PNSD, 2002a PNSD, 2003 א גלאן, 2004;.. משומשים, 1997). במשך כל כך הרבה אנשים ומכוניות שלהם רשומים לעומק, לעיתים קרובות בצורה של RAID, כאשר הרשות פורץ פאבים, אולמות ריקודים, או פקדים הבאות. שיטות אלה במוקדמות כמו רדיפה. בעוצמה צורה אחרת, והוא מוטרד במדינות אחרות, כולל עונש מוות בסין, סינגפור, איראן (AI, 1995). עוד יותר הם אלה מואשם הקמעונאי (PNSD, 2002a; PNSD, 2003 א; גלאן, 2004).
תחת רשות הבריאות ניתנה נדרש להעמיד לדין אזרחים של מרפאות פרטיות, וכדי לדעת את הסיבות אנו מדווחים על כמה שאלות: 1. - מה הקשר בין הנתונים שסופקו עם הפעולה המוצעת? 2 -. מהו המרחב החברתי של הצרכן על פי הדו"ח ואת "המלחמה בסמים"? 3 -. איזה ערך הוא דו"ח בריאות הציבור? ו 4 -. באיזה פרויקט חברתי יכול לשלב את דו"ח?

4 -. מנתונים להצעות.
נתוני דוח אחד בין נתונים רבים אחרים (Zymmer, 1997; Markez, 2002; Drugnet, 2004; PNSD, 2003 א; PNSD, 2002b; קלמנטס, 1996). הוא טוען שישנם יותר משתמשים, כי הקנאביס הוא חזק יותר, מבטיח כי נעשה גרוע יותר. המסר הרגיל PNSD.
אבל הנתונים אינם אומרים איך significarlos, או לעשות. מחברי שנבחרו, ממוצע, הסיכונים המיוחסים, נתפס כבעיה מסוים, בחר את הגורמים המעורבים, ולהציע אמצעים מתאימים למודל החברתי שבו הם מאמינים. באופן כללי, במסגרת חברתית ההיסטורי של "המלחמה בסמים" מגדיר את שטח רעיונית פירושה "בעיית סמים" בכיוון מסוים.
תראו מה מניע את הנתונים על הצעות. ראשית נציין, כי ישנם שני רעיונות משותפים, עכשיו, נוכח דו"ח: א) שימוש בסמים מזיק וראוי לגינוי, כלומר, השימוש שלו הוא עצם הבעיה. ב) שימוש בהם גורם לאדם חולה ולא מסוגל מבחינה חברתית. רעיונות אלה להרחיב את הקמפיין מיליוני לשמור לאורך זמן. תמונה של המשתמש מיוצר כמו דעות קדומות, שנאה תכונות שהוקצו כולם.
יחד עם זאת, הדו"ח קובע כי "מתירנות מוגברת התעלמות הצריכה שלהם" (Becoña, 2004, p. 14), "החקיקה הספרדית היא אחת מתירנית ביותר" Becoña (2004, עמ '16. ) ושהם צריכים "להגביר את הסנקציות על המתירנות של צריכה". מציע חוקים קשים יותר למשתמשים, כדי לאפשר צריכת, ואפילו מי frivolice בשימוש הציבור. קובע כי הסובלנות של הקהילה וחוקי השימוש הגובר (Becoña, 2004, p. 14). הרעיון המנחה הוא כי לפני התרופה נדרשת סובלנות. נתוני הדו"ח מקבלים משמעות מתוך אמונה כי שימוש בסמים הוא לא נסבלת, ובכך מצדיק את התזה החברתית בריונות היא חיונית ביותר.
תחשוב על סובלנות או מתירנות בהקשרים יחסיים. התנהגות נענית באילו אמצעים או איך אחרים השפעה. אם משהו מעצבן אין הסכמה אחרת בתגובה סובלני אבל או מחאה. אם אופן פעולה זה מוזר אבל לא נוח, מסוכן, או חסר תועלת, תוכל ליצור אדישות. התרופה סובלנית אישור לשימוש בסיר, במקרה זה פירושו קיום בעייתית בין המשתמשים לבין הנמנעים אפשרי אבל לא יכול לקבל את הדו"ח ולכן דורש דחייה חברתית של המשתמשים (Becoña, 2004, p. 25-27).
הבריאות מתנגד סובלנות הוא רעיון בסיסי תוכניות סמים. PNSD המנהל הנוכחי, אומר כי יש סובלנות רבה לשימוש כבעיה (מויה, 2004). ד"ר Bobes שואב את הרעיון הזה על כף המאזניים, על צלחת של חופש ובריאות אחר: יותר חופש פחות בריאות (Bobes, 1995, עמ '120; Bobes, 1997, עמ' 260..). המלחמה בסמים משתמש "אפס סובלנות" טווח עם צעדים אגרסיביים למשתמשים (או 'הייר, 1995, הת'ר, 1993, אריקסון, 1997). בטיחות, סובלנות, חופש השימוש בסמים קשורות לעיתים קרובות כך: התרופות חופש רב יותר בריאים פחות ויותר, יותר תרופות יותר חוסר ביטחון, חוסר ביטחון יותר, מתירנית יותר ופחות בריאות וכו '.
במוקד הדו"ח היא סובלנית יותר של שימוש ומכירה של סמים פירושו יותר רווחה, בריאות טובה יותר וביטחון רב יותר.

5 -. המרחב החברתי המוקצה למשתמש בסמים.
מה מרחב חברתי נתן "המלחמה בסמים" המשתמש הוא עוד שאלה חשובה לשאול.
"המלחמה בסמים" בפני המשתמש כתערובת של קסמים, חולה, חסרת אחריות, אנטי חברתית, אנוכי, וגם כשיר וחיוני. תמונה זו מורחבת כגון PNSD קמפיינים יקרים FAD (הקרן לסיוע התמכרות לסמים). ADF מראה הכביש עובר תנועה כבדים בלי להסתכל. הוא גם אומר כי יש מי לשלוט במצנח, "בנג", וכו ', אך לא שימוש בתרופות, שכן יש רק הצריכה הבלתי מרוסנת, או השתקפות, היא דמותו של להיות אנושי פחות מאחרים.
החוקים, חוק העונשין ו LO 1/92, אשר מסווג את המכירה כפשע לבריאות הציבור לצריכה ציבורית כמו איום חברתי, לחפש את המשתמשים ומוכרים. הדו"ח מציע הידוק התביעה עם עונשים ברוב האזורים. רוצים להעניש כמה קולות על סמים, העונש על קלות דעת מילולית. מחבריהם ואמרו כי "תרבות קנאביס" היה אחראי על שימוש מוגבר בספרד. דו"ח זה מציע את המרדף של המשתמש בעבודה [1] , בביטוי החברתי שלה, כי אין מקומות ציבוריים הצריכה, ועוד. כך שרק מרחב חברתי מלא מסתתר היכן המשתמש שלהם.
עם שטח זה חברתית, אלה החוקים, המשתמש לא צריך את העזרה של תרופות כדי ללכת לקראת לשוליים. הבקשה עצמה של חוקים כאלה עשוי להיות מספיק.
זה לא קורה עם כל המשתמשים, כמו רבים להסתיר את מצב בהצלחה. הם עלולים לחוש מתח אם הסוד שלו בסכנה. ראינו אנשים גילו פופולרי כמו משתמשים, עם תוצאות חמורות, כולל ביקורת חברתית הידוע לשמצה.
יש עוד להסתיר את מצבם, היה מאורגן בפני הקהילה, בפורומים באינטרנט (בעיקר), ספרים ומגזינים. קולות מגוונים בדרכים רבות. יש כאלה מחפשים פירצה המאפשרת להם לגדול לשימוש, ויש הטוענים סחר חוקי בסמים כל. הם מדברים על אותם הסיפורים שלהם הם קולותיהם של אלו בנויים כאזרחים ומשתמשים מוצגים ולהציג תמונה שונה הסטריאוטיפ שהוקצו על ידי האיסור. הרעיון החשוב ביותר שלו, משותפת כמעט התעלמו מחברי דו"ח של דקונסטרוקציה של "תרבות קנאביס" (Calafat, 2000), הוא כי שימוש בסמים לא צריך לעשות את ההבדל חברתית: הם מלאים כאדם עם זכויות.
אחר המסר שלו הוא: "אנחנו צורכים סמים, הם גם ותפקוד כמו האחרים." זה זעם ככל הנראה על מחברי הדו"ח, כי מה המשתמש צפוי להראות את תפקידו של אדם בתאונה. ובנוסף הם אומרים כי תרופות לפגוע בהם, קיים פגישה איתם.
המאמצים ליצור קשר עם פורומים של משתמשים ומוסדות רשמיים מצאו סמים דחייה. דו"ח מציע לקחת את המילה, אחרי במוקדמות אותו קל דעת מזיקה. המרחב החברתי הוא חזק, כמו בני אדם אחרים חשופים לדעות הקדומות ורדיפות.

6 -. לבריאות הציבור כערך.
הדו"ח היה מוצדק כמטרה בריאות הציבור, ולכן לא יזיק לבחון את משמעותו.
בריאות הציבור מודד רמות של המחלה ובריאות באוכלוסייה. לפיכך המצב לעומת אחרים הרגלים שונים קודמים הנוכחי, ועם. המדידות שלהם הם תמיד יחסי. להעריך את הסיכון וגורמי ההגנה, והוא יכול ליצור תוכניות עבור רמות שונות של בריאות. במובן זה היא המשמעת הטכנית. מאמציהם מכוונים לסביבה, הרגלים, שימור מזון, ניהול של מגיפות.
בדו"ח הנתונים מגיע לבריאות הציבור בעניין זה, אך לא קשור אלה הקשורים בהרגלי אחר, או נקודת מבט כללית יותר, ומעריך את השפעתם על מצב הבריאות של הקהילה.
בריאות הציבור מוצג כערך מרכזי בדו"ח, אך אינה כוללת הערכת התרגול שלהם. גם לא את הזיכרונות של PNSD, ואחרי שנים רבות יש משהו דומה הערכה קפדנית של הפרקטיקה שלהם. במלחמת על הסמים הוא הישג לא מידה סטנדרטית או תופעות אחרות.
דווח על בריאות הציבור, כערך, מושווה לאחרים. על סמים, בדרך כלל בניגוד סובלנות, לביטחון האזרח וחופש. דו"ח אתה רוצה להגדיל את רדיפת התרגול הפרטי להעניש הדיבור. הוא מתנגד מינימום של הסכמה דמוקרטית, אשר תיבחן בהתאם עצמו (רורטי, 2000). ערך זה לא שקל בעת עיצוב דוח, שבו בריאות הציבור קשורה סובלנות. הוא מתנגד אזרח עם זכויות התובעת בגין (Sádaba, 2003), ולא נדרשים לחזות את ההשפעות של תוכניות אלה (Wadeley, 1995). הנחת היסוד של האתיקה בריאות "1 אין שום נזק לא" מתנגד ללא הצלחה להשפיל, להעמיד לדין ולהעניש.
זו לבריאות הציבור היא תחום הבריאות, אבל ערך גבוה יותר, גבוה יותר מאשר אלו המחזיקים הדמוקרטיה. בקיצור, כמו ערכים מוחלטים: לא להתעמת עם אחרים, לא להעריך את ההשפעות שלהם, כל ערך הוא ההפך נמוך ומעודד מדיניות רודניים ו הפסילה.

7 -. טיוטת הדו"ח על מה החברה?
איזה סוג של חברה שואפת הדו"ח, או המלחמה בסמים, היא השאלה להתמודד עם עכשיו. Soslayemos כאן נוצר על ידי העסק מקודם על ידי איסור, ואנחנו מתייחסים רק בדרך אגב.
אם אנו חושבים על בריאות הציבור, כפי שמוצג לב שמקדם האידיאל של טוהר הקשורים לשימוש בסמים לא, משהו שאפתני כל כך לא נשמע אנושי. כזה שיטות אידיאליים והציע להשיג לדבר על החברה מאחורי הדו"ח, עם ערך בריאות הציבור שלה. כדי ליישם את המודל הטרדה לבריאות הציבור, עונש, תיוג של משתמשים, ולהגביל את קולם, הם טכנולוגיות חברתיות חוקיים.
חברה כזו יש את הכוח להכתיב מה בריא ומה לא, ואנשים כוחות להיות בריא כנדרש. מפקחת ומעניש מתנגדים סכנה חברתית. כאן רואים חברה עם בריאות הכולל, הדורש ניסויים מותאמים אישית או פרטית, נתפס על ידי אויבים חברתיים דרכי טיפול עצמי, למעט אותם אזרחות מלאה. בואו המומחים לספק לתקן את עצמו גר, לציית כפייה, הוא המודל החברתי המתוארים "המלחמה בסמים" ואת הדוחות.

8 -. כמה שיקולים האחרונים.
זה יהיה נחמד לסיים עם כמה שיקולים על מדיניות הסמים.

א) המושג לבריאות הציבור יש לראות כאמצעי משמעת, תופעות המשווים, שהוא יחסית בהקשר שלה, אשר מסייע והרווחה, אשר עומדת בניגוד לערכים סופיים אחרים, הצעות לא צריך למנוע את נושא הדיון. להכתיב את בריאות הציבור הוא יותר מהערך של זכויות אזרח ומדיניות כלול מסווגת אותו כמושג הפונדמנטליסטי.
ב) כדי לכמת את "המלחמה בסמים" חשוב למען הקהילה. כמה מאמצים אישיים, וחומרים כלכליים רגילים במרדף של צרכנים ומוכרים? מה היה המשקל של התרופה מתכננת מחלה מדבקת המתפשטת במדינה שלנו? מהו המשקל של האיסור במשפט הצניחה הצפיפות? מהם השיפורים ב -15 השנים האחרונות בשל PNSD? איפה הכסף השחור ממכירת תרופות? מהי רמת שוחד ושחיתות במדינה קשור באן? מה הכסף ממומנות מחבלים, קבוצות צבאיות למחצה וגרילה, כולל הג'יהאד? יש עדיין שאלות רבות יותר שמטופלות רק לעתים רחוקות על ידי פוליטיקאים או אנשי מקצוע בתחום בריאות, אבל האזרחים צריכים לדעת מה זה מוציא כל כך הרבה כסף כל כך במלחמה ההיא. והם צריכים לדעת איך נופלים תחת האיסור, אם כי מפוכח, למשל, לעכב את הדיון בתביעה שלו להתמוטטות שיפוטית.
ג) מי לשאול ", כי הם משתמשים castiguémosles סמים" מתנגד קול אחר קבוצות משתמשים "תרופות לשימוש, אנחנו לא רוצים להרגיש טוב, ולכן לא משנה." הרעיון כי כל אדם המשתמש בסמים הוא כושל חברתית היא שערורייה כי האריך את האיסור. בעוד המלחמה בסמים הופכת דחייה חברתית, הקול השני קורא אזרחות מלאה. בואו נודה על האמת, הוא עדיף מבחינה אתית הסיבה האחרונה, בחירה של מדיניות כוללת.
ד) רצוי להראות כל מיני סיפורים של אנשים מושפלים, שהוכתמו, enfermadas, כלוא, וכו 'עשיר ... בכל מקום בשרשרת שעכשיו נקשר אדם וסמים. קולות, ספרות קולנוע אחרים החלו לספור אותם, באים בסוגים רבים. אנחנו צריכים לשמוע עוד סיפורים שמרגשים יותר אנשים שיעזרו להזדהות עם הטרדות. אתה רואה את הסמים התקדמות מוסרית נלווים כגון אדם כמו רגשות של אחרים. פרסומים המשתמשים, ולפעמים העיתונות לעשות, אבל עדיין יש הרבה מה לשמוע.
ו) דרך נוספת להסתכל על תרופות יש צורך, הנוכחית היא הרת אסון במידה רבה. עם הצד אחריות האיסור הם מימון של המלחמות, את התפשטות המחלה, עלה הדרה חברתית, בין אירועים חמורים אחרים.

המסגרת המושגית שלנו מוטבע איסור, ולא קל להתגבר, אבל הרעיונות שמקדמים ולעשות את ההקשר של תרופות מקור כוכבי הלכת וזעזועים לא יימשך לעד. לא יזיק לשמוע את כל המעורבים בסמים. למרות שיש בפורום עבור מי לבחור לדבר על הטרדות משתמשים. השתקת קולות הוא חלום סמכותי מעשי קל דעת לא נוח: כמה רעיונות נולדו תחת בושה ואחר כך הוכיח בעל ערך.
אנו מעודדים דיון בפורומים על סמים, ואלה שעובדים בתחום זה יש אחריות ועידוד מיוחד לעשות זאת. זה מעשי לחשוב על תרופות כל מה שקורה בא לידי ביטוי במשרד או בתקשורת. יש אפילו במדעים אחרים העוסקים בסמים. צריך להקשיב, לחשוב, להזדהות ואף לשאול מה עכשיו נראה מובן מאליו. תופעה זו הופכת להיות קשה יותר באופן בלתי חוקי חושב נראה ברור כשמש או נייטרלי, אבל אין ספק שהם מאוד אירועים שונים המתרחשים סביב סמים: כמה נורא, כמה הנאה או תובנה ...
אנחנו לא יכולים, כאזרחים, לא טכנאים בריאות או רווחה, לקבל חברה טובה יותר לחלק את בין המשתמשים לבין הנמנעים. את האיסור ואת המנגנון המושגי שלו, ואולי יום אחד אנו מוצאים פוטנציאל חיובי לשימוש בסמים. אנחנו לא יודעים מראש איזה שינויים יהיו בראש סדר העדיפויות בעת שיצא התנזרות מוסרית, במיוחד על ידי המדינה, מה יחסים השיח נוצרות בשימוש למכירה חוקית של סמים. היום אנחנו יודעים את העקרונות והמטרות של מדיניות הפסילה אשר שוברת אזרחות ונזקים העולמי. קוראים חושב סמים כוללים את נקודת המבט של המשתמשים שלה כאזרחים מלאים בתחומים ציבוריים ופרטיים.

AI - אמנסטי אינטרנשיונל (1995): "עונש מוות הוא לא הפתרון סמים בלתי חוקיים", mimeo, 40 עמ ', אד אמנסטי אינטרנשיונל בספרד..
Barra, מ ' (2004) "סמים התפשטות האיידס: בספר נשכח", כתב העת מדינה, יום שני 2 אוגוסט 2004, עמ '. 24.Becoña, א, Calafat, א, דל סרו, א et al. (2004) "דו"ח קנאביס 2004: ניתוח מצב והצעות לפעולה", ספרד, PNSD ב http://www.mir.es/pnd/publica/pdf/informe_cannabis2004.pdfBobes, ג' (1995) "אקסטזי. היבטים פרמקולוגיים, פסיכיאטריות לרפואה משפטית ", ברצלונה, אד Citran.
Bobes, ג' et al. (עורכים) (1997) "אקסטזי (MDMA): גישה מקיפה", ברצלונה, אד אליפות טוראי.
Bobes. ג 'יי & Calafat, א (עורכים) (2000a) "קנאביס מונוגרפיה", התמכרויות הכומר, כרך 12, מוסף 2.
Bobes, ג' & Calafat, א (2000b) "מ לנוירוביולוגיה לפסיכולוגים חברתיים השימוש לרעה בקנאביס." ב Bobes, ג' & Calafat, א (עורכים) (2000a) "קנאביס מונוגרפיה", התמכרויות הכומר, כרך 12, מוסף 2.
Calafat, א, ג 'ון, מ', Becoña, א ', פרננדז, ג, גיל, E, & Llopis, ג'יי ג'יי (2000) "אסטרטגיות וארגון התרבות תומכי הקנביס". ב Bobes, ג' & Calafat, א (עורכים) (2000a) מונוגרפיה קנאביס, התמכרויות הכומר, כרך 12, מוסף 2.
קלמנטס, י 'כהן, ג' & קיי, ג 'יי (1996/1992) "בסמים ברצינות. ידנית של החינוך מזעור הנזק על סמים ", ליברפול, בריאות אד וייז.
Drugnet, 2004, "כוח זוכה קנביס?", פ ' 1, הכומר Drugnet יולי / ספטמבר 2004, או www.encdda.eu.int.
אריקסון, פ, ריילי, ד, Cheung, י ' & או 'הר, פ (עורכים) (1997) "צמצום הפגיעה: כיוון חדש מדיניות סמים ותוכניות", אוניברסיטת טורונטו לחץ, קנדה.
גלאן. ל (2004) "המבוך של סמים", עמ '. 1-3., אל פאיס, יום ראשון, 26/9/2004.
Hamonwy, ר ' (עורך) (1991) "השימוש התנועה התרופה", מדריד, מערכת האיחוד.
הת'ר et al. (עורכים) (1993), "סמים פסיכואקטיביים והפחתת הנזק: בין אמונה למדע", בלונדון, ור אד.
Labrousse, א (1995a) "סמים, כסף ואמצעי לחימה", מקסיקו, ש ' XXI.
Labrousse, א Wallon, א (עורכים) (1994b) בעולם של תרופות, בילבאו, פרסום Messenger.
Markez, י, פו, מ ', מרינו, C., & Romera, C. (2002) "הקנביס: From הבריאות והחוק", ויטוריה, ממשלת הבסקים.
מויה גרסיה, ג, (2004), "ראיון עם ...", מנהל PNSD - עיתון El Pais, יום ראשון, 13 ספטמבר, 2004, 6-7.
Napoleoni, ל (2004) "הג'יהאד. איך הטרור מימון בכלכלה החדשה", ברצלונה, אד אורנוס.
OGD - מצפה הכוכבים des Drogues Géopolitique (1996) "אטלס Mondial des drogues", צרפת, אד בתי האוניברסיטאי של צרפת.
או 'הר, פ et al. (עורכים) (1995), "צמצום הפגיעה התרופה קשור", ברצלונה, אד Igia.
PNSD (2002a) "תכנית לאומית על תרופות: דו"ח 2002", אד PNSD.
PNSD (2002b) "דו"ח חירום טיפול, והתמותה. 2002, "PNSD אד.
PNSD (2003 א) "במצפה הספרדי על תרופות: דו"ח מס '6", נובמבר 2003, אד PNSD.
רוט, ג 'יי (2000) "מדינת מאפיה", 2000, ספרד, Plaza & Janes אד.
רורטי, ר ' (1995) ", מקריות אירוניה וסולידריות", אד.
רורטי, ר ' (2000) ", פרגמטיזם גרסה", ברצלונה, אד אריאל.
Sádaba, ג' (2003) "עקרונות של אתיקה", ספרד, אד Gedisa.
סנטינו, ע & Fiura, G (1990) "מאחורי התרופה," ארגנטינה, הומו סאפיינס אד.
משומשים, JC (1997) "תרופות ובטיחות הציבור", לא אוקטובר 76 הכומר מפתחות התבונה המעשית, ספרד.
Wadeley, א & בלסקו, ט (1995) "אתיקה במחקר בפועל פסיכולוגית", ברצלונה, אד אריאל.
Zymmer, ל & מורגן, JP (1997) "מיתוסים מריחואנה, עובדות מריחואנה," ניו יורק, Lindesmith מרכז.