1. האיסור של תרופות יש להכיר כהפרה של זכויות אדם. שימוש בסמים כולל נטילת סיכונים בריאותיים ממשיים. סיכונים אלה הם בעלי אופי המחייב גישה רגולטורית "מתנשא מעט." הגישה כוללת איסור בצורה לא הוגנת וקשה שלא לצורך, עוזב רגולציה בשוק בידי המאפיה.
2. האמנות סמים בינלאומיים אף פעם לא היה כל בסיס מדעי. ההנחה העיקרית היא כי האיסור יהיה להקטין באופן ניכר את השימוש בסמים וסחר של "חומרים מפוקחים".
3. זה הפך להיות ברור כשמש, כי הנחה זו אינה נכונה. רמות הצריכה והתמכרות לסמים אין קשר החומר בעוצמה של מדיניות דיכוי הממשלה באופן כללי. " דו"ח על שוק בסמים 1998 - 2007 "בעריכת פיטר רויטר ופרנץ Trautmann הראה שוב.

   דו"ח זה פורסם על ידי הנציבות האירופית במרץ 2009. מאז, דבר לא נעשה על דו"ח זה, למעט הדיון הציבורי המאורגן על ידי מיכאיל Tremopoulos, חבר הפרלמנט האירופי של יוון של הירוקים / EFA, יחד עם Encod.

4. המסקנה החשובה העולה מהדוח. אין צורך לחשוש מפני פיצוץ של שימוש בסמים, לאחר רגולציה של השווקים סמים. חוויות של הולנד (עם גישה הקנביס מעמד חוקי) ופורטוגל (עם הצריכה decriminalization הכללי של החזקה לשימוש עצמי) אישרו את זה.
5. איסור התרופה גרמה וממשיכה לגרום נזק עצום בקנה מידה עולמי, בעוד אין תוצאות חיוביות הושגו.
6. מאמצים ליברליזציה בחוקי הסמים לאומיים נחסמים באופן עקבי מתייחס המוסכמות סמים בינלאומיים. יישום האיסור התרופה הבינלאומית לגיטימציה כלל על ידי הקונצנזוס העולמי אמור. עם זאת, בעשורים האחרונים בתוך הוועדה על סמים נרקוטיים, חילוקי דעות מהותיים שהתעוררו וכנראה irresolvables על הטבע והכיוון של מדיניות הסמים.
7. מצב זה הופך להיות בלתי אפשרי עבור מדינות וקבוצות של מדינות בודדות לפתח מדיניות שרוצים להיכנס על בסיס ניסיון של ניסויים ארוכה מאוד ובריא.
8. המסקנה היא הפרשנות הנוקשה של האמנות סמים הפכו מכשולים להתקדמות.
9. האמנות הבינלאומיות בדבר סמים אינם יכולים לשמש כבסיס מדיניות לאומית, שלא הפוליטיקה הבינלאומית לבד. "מערכת שליטה התרופה" העולמי חייב להיות מוחלף על ידי מדיניות הסמים הלאומית. סביר בהחלט כי אלה ניתן לפתח לאחר התייעצות ושיתוף פעולה הדוק בין המדינות השכנות.
10. הסדרת תרופה יש להכניס aegnda מדיניות.

פרדריק פולק

נשיא ENCOD הקואליציה האירופית מדיניות הסמים הוגנת ויעילה

יוני 2010