ראשי העיר משני צידי הגבול להולנד, בלגיה לא מסכים כאשר מדובר בנושא של "תיירות סמים" מעבר לגבול. עבור הבלגים שגרים בערים כמו Lanaken הגבול, כך נראה, או חלק מהם, הם אוהבים לחצות ולבקר בערי הגבול ההולנדים כמו מאסטריכט ו להתנשא בתי קפה קנאביס מקומיים או "בתי קפה", כפי שהם ידועים.

ברור, הבלגים לא רוצה מריחואנה לידם או שהם היו לאמץ מדיניות של "סובלנות" לה מדי (אם כי ללא ספק הבלגים כמה רוצה את זה, או לא להיות לקוחות של בתי הקפה), ככל הנראה, ההולנדים רוצים כמה תיירות, אבל כמובן לא רוצה את שני כגון מקבלים כעת היכן שאתה מקבל, כמו הרשות המקומית החליטה להעביר את מאסטריכט כמה מבתי הקפה בעיר לגבול. רשויות מקומיות בלגיים אינם מאושרים, אבל ההולנדים חשים כי הבלגים את צריכה לנסות המדיניות הטובה ביותר שלהם מריחואנה עצמם במקום באמת לשלוח מספר גדול של אנשים צעירים לצד שלו, שם הם צריכים להתמודד עם זה.

אנחנו צריכים להיות בעיות כאלה כאן. יש אנשים שיש להם לבלות יותר במחוז שהשכנים רוצה הוא מצב חיובי מתון בהשוואה הפרעה והאלימות המלווה בסחר בסמים כפי שבאו לידי ביטוי בארה"ב, הגבול Lanaken מאסטריכט נמצאת במרחק של הגן האמיתי, לעומת סכנה ואלימות כי הם (ומתוך) סן איסידרו, טיחואנה אל פאסו, Juarez ו-לארדו נואבו לארדו. הגבול האמריקאי., קנדה לא כל כך מפחיד, אבל גם ללא סיכונים. (סדרת הטלוויזיה טווין פיקס להשתמש באלימות של סחר בסמים מעבר לגבולות מצפון כגורם מרכזי קווי העלילה המפותלים שלו.)

סובלנות היא לא מערכת מושלמת של תקנה סמים ללא שליליות. כך, למשל, היתה לי חוויה לא נעימים בעת ביקור באמסטרדם, פעמיים, שיש ללכת ברחוב על בלוקים של עוסקים קטנים שסירבו לקבל "לא" התשובה הצעתו למכור סמים תחנוני לתת לי לבד במשך דקות שלמות. בעיר ציריך בשוויץ היה ניסוי מפורסם בשם "מחט פארק", שם הם הקימו את האזור בתוך גן ציבורי מרכזי המשתמשים בסמים קשים יכול להזריק מבלי עצר כי מזרקים שירותי בריאות אחרות היו זמינים. זה הפך להיות בלאגן גדול היה סגור.
פארק מחט הניסוי נתמכת לעיתים על ידי Prohibitionists ככישלון של לגליזציה, אבל באמת אין דבר כזה. פארק של מזרקים היה חוקי אזור סמים, היה פארק במרכז העיר שבו מכורים ברחבי הארץ (וגם על האיחוד האירופי בשל גבולות פתוחים) אסף מקרוב להזריק סמים בלתי חוקיים - מבלי להיעצר על ידי זה, אבל נראה אותם בשוק השחור לשלם את המחירים הגבוהים בשוק השחור. לגליזציה כלומר הפצה ואספקה ​​הם משפטי מוסדר אולי, לא רק שהמשתמשים אינם שנעצר. ולא היינו עושים את זה כל המעורבים עם התרופה ב היבשת באמצע amontonasen פארק, אנשים קונים תרופות שלהם חנויות מורשים (בתי מרקחת או חנויות אחרות) הממוקמים בקהילות שלהם.

הבעיה של Lanaken-מאסטריכט היא גם דוגמה של מה עושה לגליזציה, אבל מדיניות אשר עמדות שונות בתכלית בתוך גבולות השיפוט. בלגיה גם יכולים לפתוח בתי קפה או להסדיר מריחואנה וסמים אחרים באותו אופן ובכך להפחית את הרעות החולות של סחר בסמים בדרך זו תוך חוסך עיירות הגבול ההולנדי הקהל לא רוצה. הסוחרים לא נוחות באמסטרדם לא האמנתי לא רציתי לקנות סמים ולא משנה כמה אני נרדף רק משום שלא היו תרופות בצד ההיצע עדיין לא חוקי, גם אם הם לא רוצים לעצור משתמשים או סוחרים קטנים לאובייקט .

לכן חשוב לא לבלבל את הבעיות מלאכותיים סבלו לעתים לפי ערים או מדינות או מדינות שהפכו איים של סובלנות כלפי כל דבר צריך להיות צפוי תחת נכון שלאחר האיסור. הסנטור Gaviria קרלוס דיאז, בית המשפט החוקתי הנשיא לשעבר והמועמד לנשיאות הנוכחי אשר עמדה 2 הגדילה מאוד המפלגה שלו (דובר בכנס DRCNet באמריקה הלטינית בשנת 2003) אמר אותו כאשר נשאל על ידי העיתונות במהלך מסע הבחירות שלו. "אני בעד הענקת מעמד חוקי של סמים, אבל יש לי ידע כי הממשלה לא יכולה לעשות את זה", אמר בשבוע שעבר. הענקת מעמד חוקי סחר בסמים אומר כי המדינה יכולה לשלוט בו, "אבל קולומביה תהפוך למדינה מצורעת". לגליזציה משהו קולומביה זקוק נואשות, אלימות וסמים השחיתות הם ממש הורסים את המדינה, אבל אומות העולם צריך לסיים את האיסור יחד.

לכן, אני מבקש כי בקולומביה בקרוב יש את הבעיות הולנד כרגע הנוטלים וארה"ב יש אותם סוגים של בעיות גם כן. הם היו מעדיפים רבות מהבעיות שאנו עושים עכשיו - אנו מקבלים לפי שעה, כל יום.

מערכת העלון חילוץ DRCNet נכתב על ידי דוד בורדן, מנכ"ל borden@drcnet.org 2 יוני 2006.