"המלחמה בסמים נכשלה"

יש מודל גלובלי עבור במאבק נגד סחר בסמים, כל מדינה חייבת למצוא תשובה משלו, אומר הסוציולוג הפרואני, לעניינים בינלאומיים אנליסט ובטיחות התרופה. בראיון זה, הוא בעד "תהליך פרוגרסיבי" כדי לשנות את הפרדיגמות של עונש.

ריקרדו Soberón גארידו הוא מוכר בינלאומיים אנליסט ובטיחות התרופה. פרופסור באוניברסיטה של לימה, פרו מומחה על אזורי התרופה גיאופוליטיקה מסביר בפירוט למה הוא משוכנע כי מדיניות הדיכוי הנוכחי נגד סחר בלתי חוקי בסמים הוא כישלון. "הדמוקרטיה שלנו ובמוסדות שלנו התדרדרו גם כתוצאה של מדיניות זו הדיכוי. השאלה היא מה יקרה כאשר אנו מתחילים להשפיע על אלה שגרים בערים לציין כי אלה הקשורים לסמים המגזרים מתחילים להשתלט על המרחב הציבורי בצורה בלתי מבוקרת ", הוא אומר בראיון Página/12 במהלך ביקורו בבואנוס איירס. "יש בעיית הסמים העולמית: ישנן בעיות לאומיות אשר יש להתייחס במונחים לאומיים כי אחד הטריקים אשר התבססה המערכת הבינלאומית כבר גרם לנו לחשוב כי הבעיה היא גלובלית, התגובה היא גלובלית, שאף אחד לא יכול השאלה הפרדיגמה הבינלאומי ", אומר המומחה. כשנשאל על העימות בין סוחרי סמים ממוצא פרואני ב באחו פלורס, Soberón גארידו אינו מהסס: "זה התוצאות ברור ויעיל של סחר חופשי בסחורות ושירותים לקדם בהסכמה וושינגטון ואת המודל neoliberal. במקרה זה נעשה שימוש על ידי ארצו שלי שראו חלון הזדמנויות להיכנס לשוק הרווחי כמו ארגנטינה. (האם נמצאו) בעיר הזאת יש הרבה אנשים עם היכולת לפתח התנהגויות ממכר על חומר כזה או אחר ".

Soberón גארידו הגיע לארגנטינה האזרחי הוזמן על ידי הבורסה, עמותה שפועלת במשך 12 שנים למחקר וטיפול של בעיות הקשורות לסמים.

- למה טוען כי מדיניות הדיכוי נכשל להילחם בסחר בסמים?

, העובדה המציאות ניכרת יותר מאשר במקרה של קוקאין האומה הגדולה בעולם, הצרכן כי הוא אמריקה, לא עלו המחירים, אשר היה המטרה העיקרית. להיפך, זה הפך להיות יותר ויותר נגיש לציבור. קילו קוקאין מתקיים בטווח של כ 50 $ 000 במדינת פלורידה: במוקדם גרם אחד של קוקאין ניתן למצוא 40 או 50 $, כעת אתה יכול לקבל עד 20 או 30 דולר. זהו הסימן הראשון לכך חרם של 20 שנה לא הצליחו להשפיע על מחיר אבל זה נפל. שנית, על פי המכון הלאומי לשימוש בסמים בארצות הברית, את האיכות של קוקאין גדל. כלומר, הרבה לשכנע את המשתמשים כי עליהם לעזוב בגלל האיכות שלהם מזיק לבריאות, הראה כי רמות טוהר גבוה. ושלישית, למרות ההוצאה הגדולה, קוקאין זמין יותר אנשים מבחינת כמות, היום מנהלת את הסיכון שאדם לקבל גרם של קוקאין שלהם נמוכים יותר מבעבר.

- בארצות הברית או בכל מקום?

דיברנו על המדינה, הצרכנים העיקריים, אבל מה קורה במונחים גנריים בארה"ב גם מתרחשת בכל ערינו. אני יכול לדבר על בלימה, בה גרם אחד של קוקאין עלות 25-30 סוליות כיום 10-15 סוליות. ואני בטוח שנוכל למצוא את אותו המצב בערים אחרות. לפיכך, מדד הביצועים העיקרי מראה כי מדיניות הדיכוי נגד הסמים נכשלה. בין אם זה הוביל לנושא נזק סביבתי כי המדיניות היו, בוא נראה מה הדמוקרטיות שלנו ובמוסדות שלנו התדרדר כתוצאה של מדיניות זו הדיכוי. תחשוב על השחיתות מעורב. בנוסף, המלחמה בסמים כפי שחשבנו מר ניקסון בזמנו ב -72 ו -73 שנים, כמו הנשיא בוש חושב שזה עדיין פונקציונלי למדי לאלה האינטרסים של מחלקת המדינה או מחלקת ההגנה של ארצות הברית צריך לעקוב אחרי המלחמה בסמים באמזונס האנדים. כמה דוגמאות: מכשירים מאוד ספציפיים כגון אני תוכנית קולומביה, תוכנית קולומביה השנייה, תוכנית פואבלה פנמה, תכנית מקסיקו, יוזמת האנדים אזור אחר כלי מדיניות בינלאומית. אף הצליחה להקטין את איכות, זמינות כמות של סמים, ולהגדיל את המחיר של קוקאין. לציין, כי סוכנויות נחשב לגיטימי לדבר על הנושא הזה. עשרים שנה של יישום הכלים הללו הצליחו לעשות דברים אחרים. לדוגמה, הצליחו להשיג את הקמתה של ליגה של ביטחון צבאי ברחבי קולומביה לגבי הסכסוך המזוין במדינה, הצליחו לשחזר את הבעיה של איומי אבטחה hemispheric לעבור בעיה קונקרטי כי התכוון FARC, לומינוסו או תנועה לא סדירה, חתרני או טרור, איך שלא תקראו לזה, לשלב איומים חדשים, מעבר לסחר בסמים, לאומיות, תנועות מקומיות, תנועות רדיקליות, ישולבו חזיונות תוכניות חדשות לחיזוק הביטחון hemispheric במיוחד רבים של הצבא שלנו ואת גורמי הביטחון בעבודה עם תוכניות אלה, ובמובן כי המלחמה על סמים היה ברור מאוד. הבעיה היא כי קובעי המדיניות נועדה לגרום לנו לחשוב כך גייסנו את הכסף בהכרח ליברליזציה, או לגליזציה של סמים.

- ואיפה הכסף צריך ללכת?

, כדי לאפשר למדינות לאמץ את סדרי העדיפויות שלהם. איפה צריך להעלות את המחירים, להעלות את המחירים שבהם צריך לדכא להדחיק סלקטיבי סלקטיבי שבו צריך להעניש ליברליזציה צריכת תרופות, לעשות זאת. יש בעיית הסמים העולמית: ישנן בעיות לאומיות אשר יש להתייחס במונחים לאומיים כי אחד הטריקים אשר התבססה המערכת הבינלאומית כבר גרם לנו לחשוב כי הבעיה היא גלובלית, התגובה היא גלובלית אף אחד לא יכול השאלה הפרדיגמה הבינלאומי.

- למה מארגונים בינלאומיים לא מכירים כי מדיניות זו נכשלה, או לפחות לא הפיקה את התוצאות הצפויות?

, שפת הדיפלומטיה הוא עדין מאוד דברים להגיד וכמובן האו"ם ורבים המקרים שלה תלוי בשיתוף פעולה בינלאומי, בעיקר בארצות הברית. זהו המקרה של ארגון הבריאות העולמי, אונסק"ו, מארגונים שונים. אם הצוות שלך לא לשחזר את הנאום בסכנה רצינית לראות את התקציבים שלהם לחתוך.

- מי שמעוניין לשמור על הדפוס הזה של הדחקה?

ביסודו של דבר, העסק המגזרים המנגנון הצבאי של ארצות הברית. בזירה העסקית חברות תרופות בינלאומיות ברור המבקשים להמשיך לקיים את השליטה במונופול של במצבים של נוירוזה, פסיכוזה, סוגים שונים של מחלות מתרופות שלהם ולא נותנים לאנשים יש יציאות יותר טבעי. מבחינה צבאית אנחנו מראים תהליך של הפרטה של ​​המלחמה, אמריקה הלטינית בפרט. ארגונים גורמי הביטחון ואכיפת החוק מנגנון של הטכנולוגיה צבא ארה"ב מעוניינים להאכיל את המשטרה ואת הכוחות המזוינים של המדינות שלנו, שירותי המודיעין שלהם להטיל משימות חדשות, בין השאר, את השליטה על סחר בסמים, טיסה מעקב וניטור ספינות חשודות חשוד, החזרה של מהגרים, וכו '. ישנם גם גורמים אחרים מעורבים אידיאולוגית במקרים מסוימים אנחנו יכולים לדבר על מגזרים של הכנסייה הקתולית, שמרני מאוד, שאינם מסוגלים לקבל את נוסחאות הפרט לקוי מאוד בתודעה. גם מן התנועה הקונסרבטיבית האמריקאית ותמיכה עבור אלה הנמצאים בעמדות לובי בקונגרס.

- איך אתה מנתח את הקשר בין סחר בסמים וטרור באמריקה הלטינית?

, על ידי שיתוף אויבים, הגדרות גיאוגרפיות, יעד חברתי, אשר שניהם שותפים בקבלת החלטות הדדית ההנאה להטבות מסוימות. זה קרה ב פרו, קולומביה, הבלקן והמזרח התיכון. אבל זה יכול לגרום לבלבול הנורא של שתי תופעות הדומות לנפגעים שונים לחלוטין: סחר בבני אדם, התרופה, אספקת קרקע קפיטליסטית לחלוטין והביקוש, עוד טרור, בשל קריטריונים שונים להבנת העולם. זו טעות איומה של עיוות. אין ספק כי הוא עוד אלמנט פונקציונאלי כי כבר מהמלחמה הזאת על סמים היא כי לראשונה הושגה הסכמה בינלאומית כדי להביא את המשוואה: סמים שווה טרור. כי זה לא חדש וגם לא רק לאחר 11 בספטמבר 2001. ניסיונות כדי לנסות קישור סמים לטרור מגיע ה -70, ובכל זאת היתה התנגדות רבה מן אקדמיים, פוליטיים, מבצעיים, על מנת להפוך את האיזון הזה. כיום, התרופות שווה בטרור בכל הרמות. דמיינו לעצמכם את המשרד הגבוה ביותר של האו"ם היתה תוכנית האו"ם הבינלאומי בסמים "(UNDCP, עבור ראשי התיבות שלה באנגלית) וכיום הוא משרד על סמים ופשע של האו"ם, שם את המילה" פשע "מתייחס בעיקר עבירות סמים ועבירות טרור. ומעבר לזה, ברחובות היום מתחילים להפליל התנהגויות חברתיות הקשורות תגובות קריטי נגד מדיניות הסמים. לפחות במדינה שלי, אימץ פרויקט אשר כל התנגדות חברתית חובה אמצעים מיגור עלה הקוקה הם פלילית עם עונשים של בין 8 ל 12. ברור שאנחנו לא יכולים להיות נאיבי לומר שאין מצבים ברית ומערכות יחסים. ואכן, כלומר, יש את היכולת כמנהיגים לחוקק מדיניות נבונה לכתובת זו התכנסות בין סחר בסמים וטרור על פי הצורך. נקודת המבט הבסיסית היא להראות כי שתי תופעות שונות לחלוטין חברתית וכלכלית. סחר בסמים הוא תופעה שמגיבה כמו לוגיקה עסקית אחרת המקומית, האזורית, חצאי המוח, גלובלית. סוחר סמים הוא הולך לעשות את האופן הטוב ביותר האפשרי את המנגנונים של אינטגרציה, אזורי סחר חופשי, רשתות hidroviales, וכל מכשיר אחר אשר נועד לקדם את הסחר האזורי. יתר על כן, הקהילה האנדים עלול להיכשל, מרקוסור עלול להיכשל, היחסים בין שני המוסדות יכולים להיכשל, אבל התרופה הגיבה בצורה הטובה ביותר בשלב זה. כי אם לא מה שמסביר, בין היתר, מאז שנת 2000 את הבום של המראה והנוכחות של בסיס קוקאין קוקאין הידרוכלוריד בערים כמו בואנוס איירס, ריו סאו פאולו, מבוליביה או בפרו. סחר בסמים, בהקשר זה, הגיבה מסחרית. אני רק בגבול משולש בין ברזיל, פרו וקולומביה. נהר האמזונס הוא ציר בסיסי פלט של קוקאין ו - מנאוס בלם לעשות פארה. ובתמורה, אלה סירות אותו להביא נשק מבשרי לקבוצות FARC וסחר, וזה נתמך על ידי אנשי המשטרה הפדראלית בברזיל.

- האם המבנים של קרטלי הסמים?

כן, אנו רואים שינוי מבני פלילי שלא נראו קודם לכן. לפני שאנחנו רגילים קרטלי קולומביאני, מדיין, קאלי, קרטלים מקסיקנים, המפרץ, חוארז, סונורה, וכן הלאה., Yacuzas, הטריאדות, כלומר תרכובות הפירמידה מוסתרים מזוהה בבירור וזיהה פעם, הסיר בבירור. השינויים שאנו רואים עכשיו עולה בבירור כי התרופה פוגשת את ההיגיון של הדחקה של הפשע המאורגן: פילוח, מיקור חוץ. מי קרובה יותר כסף סמים, רחוק מסמים, כך את חומר הראיות שבו שופט או שוטר או תובע ייתכן להעמיד לדין אדם גבוהה לעוף, הוא הרבה יותר קשה. אחר כך, ברור כי סחר בסמים אלה עשר שנים הפכה תערובת, להגיב על אסטרטגיות חדשות אלה, ולכן, מה שאנחנו מראים כי אכיפה ארצי מערכות החוק מכוונים נכון, הם מוציאים כסף יוצרות בעיות חברתיות עד כה כמעט באופן בלעדי לזיהוי בכלא או בכמה שכונות בחלק ערינו. השאלה היא מה יקרה כאשר זה מתחיל בערים שלנו באמת להשפיע על אלה שקובעים את המדיניות, או מי באמת רוצה לחיות בדמוקרטיה, יש הרגלים מסוימים, משתמש מסוים, לציין כי במגזרים אלה מתחילים להשתלט על שטחים הציבור באופן בלתי מבוקר. מוזר, במקרה של קולומביה ופרו, היתה לנו הזדמנות להוכיח את הקשר בין סחר בסמים, שחיתות, כוח פוליטי, ברמות הגבוהות ביותר של השלטון, ראינו כי כל פעולה המדינה הוא חסר תועלת לחלוטין לכתובת בעיות שנמצאות מאחורי סחר הסמים.

- מה ההשפעה על המרחב הציבורי יכול להביא סוג כזה של מדיניות הדיכוי בתחום של סמים לא חוקיים?

-A, החיים המרחבים מופחת מימוש זכויות. בכל פעם שאתה חושב יותר על הגדרת סטנדרטים עבור האזנות סתר, עלייה במקרי בשעת מעשה כדי לעצור אנשים בלי צו, כדי להגדיל את המכס שולטת הגירה מינהלי כדי למנוע תנועה חופשית של אנשים, שירותיו חודר את החללים של צנעת הפרט חופשי, למשל, במקום העבודה כדי לקבוע אם לאדם יש צרך חומר. אם אחד לוקח בחשבון את כל אלה מנגנונים שונים שקיימים, אנו מוצאים כי האדם, האדם ברחוב, פעם הולך למצוא מקום תחת מימוש זכויות, סיכוי גבוה יותר להיות מאוים על ידי אחי הגדול, מא היא המדינה, שאגב הוא מופחת באזורים מסוימים אך מגדילה את יכולתם לפעול מונעת גם על ידי כלים טכנולוגיים המאפשרים לך לדעת עכשיו מה עושה או לא עושה את האדם מעלה את פרטיותך. זה תוצאות ספציפיות מאוד קונקרטי.

- התשובה חייבת להיות זהה עבור סוגים שונים של סמים?

, כדי להיות מציאותי, כל שינוי חייב להיות הדרגתי מצטבר. יהיו משמרות הפרדיגמה מוחלט. אני תומך תהליך הדרגתי של פירוק תוכנית פלילית המבוססת על הפרדת חוקיים ולא חוקיים כי זה עיוות, זו טעות. אנחנו צריכים לחשוב מחדש על מושג לדבר ולא משתמש בסמים. יהיו השימושים האפשריים, משתמש מקובל, משתמש בעייתי, משתמש לא מקובל חברתית, משתמשת מסוכן. זה נראה לי גישה חדשה כדי להתחיל לעבוד.

- האם להתחיל עם decriminalization של אחזקת מריחואנה לשימוש אישי?

"זה המיידית ביותר. מה צריך להציע פחות התנגדות לאור ראיות סטטיסטיות. אבל בסופו של דבר אני פשוט אני לא יכול להישאר עם צמח. יתכן כי הצמחים להפללת הדיכוי. לא ישים.

- איך היא המלחמה שמנהלים ב באחו פלורס ממכירת תרופות, הכוללת תזמורת פרואני בראשות?

, האם התוצאות ברור ויעיל של סחר חופשי בסחורות ושירותים לקדם בהסכמה וושינגטון ואת המודל neoliberal. במקרה זה נעשה שימוש על ידי ארצו שלי שראו חלון הזדמנויות להיכנס לשוק הרווחי כמו ארגנטינה, אבל זה בהחלט לא צריך להוביל טעות של ergo חשיבה, כל הפרואנים עשוי להיות סוחר או פוטנציאל כל סוחר הוא פרואני. אבל נישה וכי חלון ההזדמנויות של שרשרת זו יכולה להיות בשימוש על ידי כל אחד בזמנו לקבוע לגלות כי בעיר הזאת יש הרבה אנשים עם היכולת לפתח התנהגויות ממכר על חומר זה או אחר.

- למה אתה חושב מתפשט באופן אקספוננציאלי צריכת פאקו של קוקה להדביק או קוקאין?

"אני חושב שזה עומד ביחס הפוך את הליקויים שבה אנשים צעירים מול המגזרים נשלל ביותר של החברה שלנו. אני מתייחס לא רק לזה של ארגנטינה. החברה מצאה תרופה פאקו את התרופה הזולה זמין ונגיש עבור מן העולם הזה מתסכל וו אלה אנשים צעירים entrepreneurially פונקציונלי מאוד. זה ידוע כי בשבוע השני של שימוש אקבל מכור באופן בלתי הפיך לאותו אדם, ולכן זה מאוד מקל את המשימות השיווק והפרסום של התרופה: אני יכול לתת כמה בנים סמים זה לשחק לסיים כדורגל כדורגל, כך שהם יכולים לחגוג, אני יודע כי עשרה או שתים עשרה האחרונה ששיחקו לפחות שני אז יהיה לחזור לעסוק החפיסה. זה יתרון עצום וסוג רציני זה נגזרים של עלה הקוקה. זה מה יזמים הבינו את הסחר בסמים.

- מה התשובה בחשבון כי ארגנטינה צריכה לתת לבעיה של סמים לא חוקיים?

, אני מוצא חלון הזדמנויות עבור תגובות חיוביות שונות מצאתי ברמה המקומית, מחוזי פדרלי. המוכנות והנכונות לבחון את צעדינו כדי לייצר פרדיגמות חדשות. אני מגיע ממדינה שבה דיון שונה אינו אפשרי, אני נמנע זה אומר, בפרו, אני לא מסוגל לפרסם מאמרים על מה אנחנו מדברים. זהו "הנושא לא". בפרו, הפרדיגמה היא זו: להמשיך לעשות אותו הדבר, כי אותו דבר זה עובד. עבור אותם אינדיקטורים וניהול הם "חטפו סמים", "כנופיות פורק". אבל הם לא מבינים את הבעיות של צריכת הדרה, דחיקה לשוליים ואלימות שנוצר על ידי מדיניות הדיכוי סמים. במובן הזה אני אופטימי למדי על רמת הדיון אני רואה בארגנטינה. אני כנה.

- איך אתה מנתח את אזור אמריקה הלטינית?

, מפגש פוליטי לוח שחמט מעניין מאוד: סדין לבן, אחד שחור ", אחד לבן, אחד שחור", כלומר מה שאנחנו רואים במדינות שלוש עשרה באזור. בתחום התיקייה סמים ציין כי הנאומים הגדולים חלופה מתקדמת ניתנת קונוס הדרום, על חשבון מה שקורה מחוץ ברזיל, אורוגוואי וארגנטינה, שם התבנית הוא עדיין מתעקש על כללים זהה. זה נראה סימפטומטי כי הם שתי מפות שונות: תוצאות שונות פוליטית סמים, ולהראות.

- אתה מתכוון לזה קובה וונצואלה מסכים עם הפרדיגמה של ארה"ב?

, אין ספק. סקרן ביותר סותרות היא כי שתי המדינות באופן רשמי טעונה בפוליטיקה לשבור את קונצנזוס וושינגטון, קובה וונצואלה בתחום הסמים להישאר השיח המדכא ביותר. וגם היכולות לחשוב מחדש על בעיה מצטמצם למינימום כ. אני זוכר שפעם דיבר היועץ הפוליטי של שגרירות של קובה בפרו העלתה את הצורך הדחוף להתאים את השיח האנטי אימפריאליסטית, כדי להצדיק את אמריקה הלטינית והניח אותו על הכביש של תרופות לבחון מחדש את הבעיה. הוא אמר: "בלי שעשיתי כי יש לנו את אמברגו במשך 40 שנה, מה אתה חושב יקרה אם שליטי הארץ שלי להוות פרדיגמה חדשה של תרופות. כמעט הכניסו אותנו לקיר ". ועוד משהו דומה קרה בטיול האחרון בקראקס: מנסה לשלב את הנושא של סמים הסוציאליזם של המאה XXI, ולמעשה כמעט בלתי אפשרי או נעדר מן הדיון. יש אתגר גדול.

על ידי מריאנה Carbajal אל עמוד 12