रिकार्डो Soberón Garrido बातचीतः

रिकार्डो Soberón Garrido, दवाओं और सुरक्षा के मुद्दों की अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता विश्लेषक. लीमा विश्वविद्यालय में प्रोफेसर, क्षेत्रीय दवा geopolitics पर पेरू विशेषज्ञ में विस्तार से बताते हैं कि क्यों वह आश्वस्त है कि दवाओं के अवैध व्यापार के खिलाफ मौजूदा दमनकारी नीति एक विफलता है. "हमारे लोकतंत्र और हमारी संस्थाओं को भी इस दमनकारी नीति का एक परिणाम के रूप में खराब है."

"वहाँ एक वैश्विक दवा समस्या है: वहाँ राष्ट्रीय समस्याओं जो राष्ट्रीय संदर्भ में संबोधित किया जाना चाहिए क्योंकि एक ट्रिक जो अंतरराष्ट्रीय प्रणाली आधारित दिया गया है की हमें लगता है कि समस्या वैश्विक है किया गया है रहे हैं, प्रतिक्रिया वैश्विक है, और , वे कहते हैं कि कोई भी अंतरराष्ट्रीय प्रतिमान सवाल कर सकते हैं ". "आप देश अपनी अपनी प्राथमिकताएं अपनाने के लिए अनुमति देते हैं. कहाँ कीमतें बढ़ाना चाहिए, जहां कीमतें दबाने चाहिए चुनिंदा चुनिंदा दबा जहां खपत को उदार और किसी भी दवाओं दंडित करना चाहिए, ऐसा करने के लिए वृद्धि हुई है. वहाँ एक वैश्विक दवा समस्या है: वहाँ राष्ट्रीय समस्याओं जो राष्ट्रीय संदर्भ में संबोधित किया जाना चाहिए क्योंकि एक ट्रिक जो अंतरराष्ट्रीय प्रणाली आधारित दिया गया है की हमें लगता है कि समस्या वैश्विक है किया गया है रहे हैं, प्रतिक्रिया वैश्विक है और कोई भी अंतरराष्ट्रीय प्रतिमान सवाल कर सकते हैं. "

- अंतरराष्ट्रीय संगठनों से क्यों समझते हैं कि इस नीति विफल रही है, या कम से कम उम्मीद परिणामों का उत्पादन नहीं किया गया है?

कूटनीति की भाषा बहुत ही सूक्ष्म बातें कहने और स्पष्ट रूप से संयुक्त राष्ट्र और इसके उदाहरण के कई अंतर्राष्ट्रीय सहयोग, विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका पर निर्भर है. इस डब्ल्यूएचओ, यूनेस्को के मामले विभिन्न संगठनों से है. यदि अपने कर्मचारियों को देखने के गंभीर खतरे में भाषण reproduce नहीं कर अपने बजट में कटौती.

- कौन दमन की इस परिपाटी को बनाए रखने में दिलचस्पी है?

मूलरूप में, व्यावसायिक क्षेत्रों और संयुक्त राज्य अमेरिका के सैन्य तंत्र. व्यापार क्षेत्र में स्पष्ट रूप से अंतरराष्ट्रीय दवा कंपनियों की मांग को न्युरोसिस की स्थितियों, मानसिकता, अपनी खुद की दवाओं से रोगों के विभिन्न प्रकार के और दे लोगों को और अधिक प्राकृतिक outputs है नहीं का एकाधिकार नियंत्रण बनाए रखने के जारी रखने के लिए. सैन्य हम युद्ध के निजीकरण की प्रक्रिया दिखा रहे हैं, विशेष रूप से लैटिन अमेरिका. संगठन और सुरक्षा एजेंसियों और कानून अमेरिकी सैन्य प्रौद्योगिकी के प्रवर्तन तंत्र, पुलिस और हमारे देशों के सशस्त्र बलों को खिलाने में रुचि रखते हैं, और उनके खुफिया सेवाओं नया मिशन सौंप दूसरों के बीच में, नशीली दवाओं के अवैध व्यापार के नियंत्रण, उड़ान ट्रैकिंग और निगरानी संदिग्ध जहाजों संदिग्ध, प्रवासियों की वापसी, आदि. वहाँ भी अन्य वैचारिक रूप से शामिल अभिनेताओं के कुछ मामलों में हम कैथोलिक चर्च के क्षेत्रों, बहुत ही रूढ़िवादी है, जो व्यक्ति बहुत चेतना बिगड़ा सूत्रों को स्वीकार करने में असमर्थ रहे हैं की बात कर सकते हैं.

इसके अलावा अमेरिकी कंजर्वेटिव आंदोलन और उन पदों कि कांग्रेस में पैरवी कर रहे हैं के लिए समर्थन से.

- आप दवा और लैटिन अमेरिका में तस्करी आतंकवाद के बीच कैसे लिंक विश्लेषण?

दुश्मन, भौगोलिक रूपरेखाएँ, सामाजिक लक्ष्य, दोनों जिनमें से निर्णय कुछ लाभ के लिए दूसरे के लिए भोगाधिकार साझा साझा करके. यह पेरू, कोलंबिया, बाल्कन और मध्य पूर्व में हुआ. लेकिन यह दो कि घटना causalities सदृश भयानक भ्रम के लिए नेतृत्व पूरी तरह से अलग कर सकते हैं: एक, नशीले पदार्थों की तस्करी, सख्ती पूंजीवादी भूमि की आपूर्ति और मांग, एक और आतंकवाद, दुनिया को समझने के विभिन्न मानदंडों के कारण. यही विरूपण की एक भयंकर त्रुटि है. कोई संदेह नहीं है एक और तत्व है कि दवाओं पर इस युद्ध से कार्यात्मक किया गया है यह है कि पहली बार के लिए एक अंतरराष्ट्रीय सर्वसम्मति के समीकरण लाने पहुँच गया था: आतंकवाद के बराबर दवा. क्योंकि है कि नए और न ही नहीं है और यह 11 सितंबर 2001 के बाद ही है. करने के लिए 70 के दशक से आने वाले आतंकवाद को दवाओं लिंक की कोशिश करो, और अभी तक वहाँ से अधिक प्रतिरोध किया गया प्रयास शैक्षणिक, राजनीतिक, परिचालन, ताकि इस संतुलन बनाते हैं. आज, दवाओं के सभी स्तरों पर आतंकवाद के बराबर है.

कल्पना कीजिए कि संयुक्त राष्ट्र के सर्वोच्च पद के अंतर्राष्ट्रीय औषध के लिए संयुक्त राष्ट्र कार्यक्रम था "(UNDCP, अंग्रेजी में अपनी परिचित करा लिए) है और अब ड्रग्स और अपराध पर संयुक्त राष्ट्र कार्यालय , जहां शब्द " अपराध "मुख्यतः दवा अपमान और आतंकवाद के अपराधों को दर्शाता है. और उस पार, सड़कों पर आज से सामाजिक व्यवहार है कि दवा नीति के खिलाफ गंभीर प्रतिक्रियाओं से संबंधित हैं अपराधीकरण करने लगे हैं. मेरे देश में कम से कम, एक परियोजना है जिसके लिए कोका पत्ती के उन्मूलन अनिवार्य उपाय करने के लिए किसी भी सामाजिक विरोध के 8 और 12 के बीच के वाक्यों के साथ अपराध कर रहे हैं अपनाया. जाहिर है हम कहते हैं कि वहाँ कोई गठबंधन स्थितियों और रिश्तों है अनुभवहीन नहीं किया जा सकता है. और वास्तव में, कि है, की क्षमता के रूप नेताओं समझदार नीतियों अधिनियमित करने के लिए उपयुक्त के रूप में नशीले पदार्थों की तस्करी और आतंकवाद के बीच इस अभिसरण पता है.

देखने का मौलिक बात करने के लिए बताते हैं कि दो घटनाएं पूरी तरह से अलग सामाजिक और आर्थिक रहे हैं. नशीली दवाओं के अवैध व्यापार एक घटना है कि किसी भी अन्य स्थानीय, क्षेत्रीय, hemispheric वैश्विक, के रूप में व्यापार तर्क का जवाब है. ड्रग डीलर को बेहतरीन तरीके से एकीकरण के तंत्र, मुक्त व्यापार क्षेत्र, hidroviales नेटवर्क है, और किसी अन्य साधन के लिए है कि क्षेत्रीय व्यापार को बढ़ावा देने के लिए बनाया गया है बनाने जा रही है. इसके अलावा, Andean समुदाय मर्कोसुर विफल हो सकता है, असफल दो संस्थानों के बीच संबंधों को विफल कर सकते हैं सकता है, लेकिन दवा सबसे अच्छा तरीका संभव में इस स्तर पर प्रतिक्रिया नहीं दी है. क्योंकि अगर अन्य कारकों के बीच में नहीं बताते हैं, जो 2000 के बाद से और कोकीन और ब्यूनस आयर्स, रियो और साओ पाउलो जैसे शहरों में कोकीन हाइड्रोक्लोराइड आधार की उपस्थिति उपस्थिति की बोलीविया से, उछाल या पेरू. नशीली दवाओं की तस्करी, इस संदर्भ में, व्यावसायिक रूप से प्रतिक्रिया व्यक्त की है. मैं ब्राजील, पेरू और कोलंबिया के बीच ट्रिपल सीमा में बस गया था. अमेज़न नदी कोकीन की मनौस और बेलेम पैरा करने के लिए उत्पादन के लिए एक बुनियादी धुरी है. और बदले में, वे एक ही नौकाओं FARC और अवैध व्यापार समूहों के लिए हथियारों और व्यापारियों को लाने, और यह ब्राजील संघीय पुलिस के लोगों द्वारा समर्थित है.

- सार्वजनिक स्थान पर क्या प्रभाव अवैध दवाओं के क्षेत्र में दमनकारी नीतियों के इस तरह ला सकता है?

एक रहने वाले रिक्त स्थान की कमी और अधिकारों का प्रयोग करते है. हर बार जब आप वायरटैपिंग के लिए मानकों की स्थापना, flagrante delicto के मामलों में वृद्धि करने के लिए वारंट के बिना लोगों को गिरफ्तार करने के लिए सीमा शुल्क और आव्रजन प्रशासनिक नियंत्रणों को बढ़ाने के लिए में लोगों की मुक्त आवाजाही को रोकने के बारे में अधिक सोचना intrusively मुक्त व्यक्तिगत गोपनीयता के रिक्त स्थान मर्मज्ञ, उदाहरण के लिए, कार्यस्थल में अगर एक व्यक्ति एक पदार्थ का सेवन किया है निर्धारित करने के लिए. यदि इन सभी विभिन्न तंत्र है कि अस्तित्व में ध्यान में लेता है, हम पाते हैं कि व्यक्ति, गली में आदमी, कभी अधिकारों के व्यायाम के तहत अंतरिक्ष लगाने जा रहा है, और अधिक बिग ब्रदर कि राज्य से खतरा होने की संभावना है, जो संयोग से कुछ क्षेत्रों में कम है लेकिन उनके लिए कार्य करने की क्षमता भी तकनीकी उपकरण है कि तुम्हें पता है अब क्या है या क्या करता है आपकी गोपनीयता में नहीं एक व्यक्ति की शह बढ़ जाती है. यह एक बहुत विशिष्ट और ठोस परिणाम है.

- जवाब दवाओं के विभिन्न प्रकारों के लिए समान होना चाहिए?

करने के लिए यथार्थवादी होना चाहिए, कोई भी परिवर्तन क्रमिक और वृद्धिशील किया जाना चाहिए. इसमें कुल प्रतिमान शिफ्ट हो जाएगा. मैं समर्थन आपराधिक कार्यक्रम समाप्ति के एक क्रमिक प्रक्रिया कानूनी और गैरकानूनी है क्योंकि यह एक विरूपण है, यह एक गलती है की जुदाई पर आधारित है. हम अवधारणा पर पुनर्विचार करने के पदार्थ का उपयोग करता है के बजाय बात करनी चाहिए. वहाँ संभव का उपयोग करता है, स्वीकार्य उपयोग करता है, समस्याग्रस्त उपयोग करता होगा, स्वीकार्य सामाजिक रूप से नहीं, संभावित खतरनाक का उपयोग करता है का उपयोग करता है. यह मेरे लिए एक नया काम शुरू दृष्टिकोण लगता है.

- निजी इस्तेमाल के लिए मारिजुआना के अधिकार के decriminalization के साथ शुरू करना चाहिए?

यह सबसे तत्काल है. क्या सांख्यिकीय साक्ष्य के आलोक में कम प्रतिरोध की पेशकश करनी चाहिए. लेकिन अंततः मैं सिर्फ मैं एक संयंत्र के साथ नहीं रह सकते. यह संभव है कि दमनकारी अपराधीकरण पौधों. लागू नहीं होता.

स्रोत Liberadamaría