Ce qui vient après l'interdiction? Par Erich Moncada pour SDPNoticias

British organisation non gouvernementale, Transform: Drug Policy Foundation , a publié un rapport de cette année intitulé « Après la guerre contre la drogue: Un programme pour la réglementation ", qui décrit les stratégies pour contrôler le problème de l'utilisation et l'abus de ces substances à la défaillance avérée de l'interdiction. La proposition est loin d'être radical pour être basé sur des modèles réglementaires déjà mises en œuvre dans le passé et est responsable et ne cherche pas l'élimination complète et immédiate des contrôles afin de ne pas causer de sérieux dommages personnels et sociaux.

Transformer les listes d'interdiction, ainsi que les politiques de libre marché que l'extrême absolue et plus dangereuse, et il est prudent d'avertir les risques inhérents à l'évolution de ces modèles à suggérer des changements dans un "lent et prudent», l'évaluation de tous les résultats avant d'introduire l'autre.

Les auteurs distinguent trois approches générales pour contrôler et réglementer la production, la fourniture et la possession de drogues différentes.

L'interdiction globale ou la criminalisation des drogues est fondée sur les conventions internationales de l'Organisation des Nations Unies. L'interdiction est absolue de toute utilisation non-médicale ou scientifique, avec des exceptions pour les utilisations traditionnelles ou religieuses. La décriminalisation et a travaillé avec succès au Portugal (c.-à-, le trafic est toujours illégal, mais pas puni pour le consommateur) peut être compatible avec les autres politiques plus restrictives et répressives que les 16 nations de l'Asie qui comprennent la peine de mort pour les personnes condamnées Drog crimes connexes _ que. Ou le pionnier de la Prohibition, les États-Unis, qui a la population la plus grande prison du monde et d'appliquer les lois prévoyant des peines obligatoires de prison pour des délits mineurs liés à ces substances.

À l'autre extrémité de la prohibition, tout aussi dommageable, c'est la légalisation de libre-échange. Il est chargé de la commercialisation des substances à faible risque, où le contrôle et la gestion du marché de la drogue dans les mains de spéculateurs qui ne sont intéressés à la génération de revenus et la consommation peuvent promouvoir leurs produits grâce à la publicité et de la commercialisation, comme dans le cas du tabac à priser.

Le troisième modèle est le marché réglementé. Les auteurs définissent la réglementation comme «un ensemble de lois et de l'infrastructure d'application visant à contrôler ou réguler certains types de produits ou de comportements."

Au sein de ces tendances générales, Transform identifie cinq types de base de la réglementation des médicaments allant de la plus rigide à la plus libérale.

La prescription est le modèle le plus restrictif, où les médicaments sont prescrits dans une présentation déjà prévues, et au point de consommation, contre-indications, la posologie et la pureté définie, un utilisateur identifié par un médecin autorisé ou du pharmacien. Ils sont coûteux et limité l'action est limitée à seulement un petit groupe d'individus, puisque la plupart des utilisateurs ont tendance à être expérimentale. Cependant, "a fait une démonstration tout à fait utile, quoique limitée, sur la façon dont la réglementation juridique des médicaments peuvent aider les individus à obtenir ces substances en toute sécurité au lieu de la rue" (p. 21). Nous avons déjà testé le modèle avec la diamorphine et de cliniques de méthadone, mais ces programmes sont mal financés et politiquement impopulaire.

La pharmacie modèle, un pharmacien est formé pour remplir les ordonnances sur les sites approuvés. Devrait être guidé fondée sur des principes tels que "l'âge légal de l'acheteur, le niveau d'intoxication, le montant demandé ou des cas particuliers des préoccupations liées à l'utilisation abusive potentielle» (p. 23), afin d'empêcher le détournement de médicaments marché noir. Ces spécialistes, disent les auteurs, devrait fournir des conseils sur la réduction des méfaits (réduire au minimum les pires effets des substances), une utilisation sûre, et de l'information sur les services de traitement pour aider certains utilisateurs qui en ont besoin.

Le modèle de licence de vente est très similaire à celle utilisée pour la vente de tabac à priser et de l'alcool, et il a mis les différents types de contrôles pour surveiller les vendeurs, producteurs, la qualité des produits et des acheteurs. Habituellement l'organisme municipal, étatique ou fédéral applique la loi et la réglementation adaptée aux besoins et la réalité sociale. Tout comme dans le modèle de la pharmacie, les titulaires de permis doivent informer leurs clients sur la réduction des méfaits, coffre-fort et des services de réadaptation.

Le modèle des installations autorisées sont mieux connus que les barres de l'alcool, les casinos, la danse de table ou des cafés de cannabis néerlandais, où le titulaire du permis doit surveiller de vente est fondée sur l'âge légal de l'acheteur, le degré d'intoxication et heures de fonctionnement de l'entreprise. La surveillance est généralement pris en charge par l'autorité locale, qui peut imposer des sanctions diverses, y compris les amendes, les avis ou la révocation du permis. Dans notre pays, il est commun, mais dans d'autres pays les propriétaires d'entreprise sont soumis à une responsabilité partielle pour les actions de leurs clients, comme la conduite en état d'ébriété. Appliqué à des drogues illégales, ces lieux "modèles combinent des éléments des installations en vertu de la vente des permis sous licence et des spécialistes pharmaceutiques pour s'assurer que l'usage modéré des médicaments a eu lieu dans un support beaucoup plus sûr et plus» (p. 26 .)

Le cinquième modèle, les ventes, sans l'autorisation ou non réglementée, sont des mesures de contrôle plus laxistes régissant les substances à faible risque (la caféine, de feuilles de coca) à travers la description du produit et l'étiquetage et sont à la disposition du public.

Enfin, le modèle émergent Marché Réglementé comme une critique du système de contrôle du tabac à priser et se fonde sur l'hypothèse que "ce n'est pas un produit ordinaire ... encore utilisé conformément aux instructions est très addictif et nocif pour la santé et personnelle ... toute vente commerciale visant à accroître la consommation de tabac et donc sa capacité à générer une augmentation des recettes va inévitablement conduire à des dommages inacceptables à la santé »(p. 27). L'idée est de maintenir l'accès légal aux adultes, mais de supprimer les incitations à générer des profits par des produits plus addictifs, en encourageant l'utilisation de ses produits ou la création de nouveaux fumeurs. Transform suggère l'utilisation d'un organisme gouvernemental à "prendre le contrôle des activités de production et de commercialisation, la gestion du type de production, le conditionnement et la vente» (p. 27). Il y aura toujours de la concurrence dans la fourniture de matières premières et les vendeurs pourraient profiter de ce qui les rend disponibles aux clients, mais la mission principale de l'institution permettrait de réduire la consommation.

Les opposants de la légalisation pourrait faire valoir qu'il est illogique et irresponsable pour le gouvernement de fournir des médicaments aux citoyens, mais l'opinion qui prévaut à ce jour a été très efficace, économique et oui rien de très contre-productif. Il est préférable que les consommateurs peuvent changer leur esprit dans un environnement contrôlé, avec ses substances non altérées dans des quantités sûres, les producteurs qui paient des impôts et sont responsables de leurs actes, au lieu de les forcer à aller installation souterraine en utilisant des médicaments de la douteuse origine, dans des conditions insalubres et sous le contrôle de la criminalité organisée et la corruption policière.

Se trouve le PGR

Le PGR est venu pour défendre les exactions de l'armée contre des civils , veiller à ce que leurs actions "sont effectuées dans le cadre de la loi, toujours en respectant les droits fondamentaux des citoyens". La Commission nationale des droits de l'homme documentées qu'en 2009, le ministère de la Défense nationale était la première institution en violation des droits de l'homme , avec 29 recommandations pour des crimes comme le viol, assassiner, la torture, les arrestations arbitraires et illégales, le pillage et le choc, suivi seulement par le PGR même avec sept recommandations.