Les maires des deux côtés de la frontière hollandaise-Belgique en désaccord quand il s'agit de la question de la «tourisme de la drogue" à travers les frontières. Pour les Belges qui vivent dans les villes frontalières comme Lanaken, il semble, ou certains d'entre eux, ils aiment à croiser et de visiter les villes frontalières néerlandaises de Maastricht et à fréquenter les cafés de cannabis locales ou "coffee shops" où elles sont connues.

De toute évidence, les Belges ne veulent pas de la marijuana près d'eux ou qu'ils adopteraient une politique de «tolérance» pour elle aussi (même si évidemment certains Belges ne le voulez, ou ne serait pas les clients des cafés), sans doute, les Néerlandais veulent un peu de tourisme, mais ne veux évidemment pas à la fois de ceux qui sont maintenant arriver là où vous recevez, que le gouvernement municipal a décidé d'aller de Maastricht plusieurs des cafés de la ville à la frontière. Belges autorités municipales ne sont pas contents, mais les Hollandais estiment que les Belges devraient tenter leur meilleure politique de la marijuana au lieu de réellement se envoyant un grand nombre de jeunes de son côté où ils doivent faire face.

Nous devrions avoir des problèmes comme ça ici. Certaines personnes ont plus de temps les dépenses dans un quartier que les voisins voudrais, c'est une situation positive calme en comparaison avec le désordre et la violence qui accompagnent le trafic de drogue qui se manifeste aux États-Unis, et border-Lanaken Maastricht est une allée du jardin réel, par rapport au danger et de violence qui sont en (et hors de) San Ysidro-Tijuana et El Paso-Juarez et Laredo-Nuevo Laredo. La frontière des États-Unis., Le Canada ne sont pas si effrayant, mais n'est pas non plus exempt de risques. (Les pics des séries jumelles recours à la violence du trafic de drogue à travers les frontières au nord comme un élément clé dans ses intrigues tordues.)

La tolérance n'est pas un système parfait de la réglementation des médicaments sans négatifs. Par exemple, j'ai eu l'expérience désagréable lors d'une visite à Amsterdam, à deux reprises, à suivre dans la rue pour les blocs de petits revendeurs qui ont refusé d'accepter «non» comme réponse à son offre de vendre de la drogue et mes plaidoyers de me laisser seuls des minutes entières. La ville de Zurich en Suisse a été une expérience célèbre appelé «Needle Park», où ils ont établi une zone située dans un parc public central que les utilisateurs de drogues dures pourrait injecter sans être arrêté et que les seringues et autres services de santé étaient disponibles. Il est devenu un grand désordre et a été fermé.
Le Parc aiguille expérience est parfois pris en charge par les prohibitionnistes comme un échec de la légalisation, mais n'est vraiment pas quelque chose comme ça. Le parc de seringues a été légalisé la zone de drogue, était un parc au milieu d'une ville où les toxicomanes à travers le pays (et même toute l'Union européenne en raison de l'ouverture des frontières) se sont réunis près d'injecter drogues illégales - sans être arrêté par elle, mais en regardant dans le marché noir et payer les prix élevés sur le marché noir. Légalisation signifie que la distribution et la fourniture sont légales et peut-être réglé, non seulement que les utilisateurs ne sont pas arrêtés. Et nous ne ferions pas que toutes les parties concernées avec un médicament dans un parc amontonasen mi-continent, les gens achètent leurs médicaments au points de vente agréés (pharmacies ou les magasins d'autres) situés dans leurs propres communautés.

Le problème de Lanaken-Maastricht est également un exemple de ce légalisation fait, mais les politiques qui sont des positions radicalement différentes au sein des juridictions frontalières. Belgique peut également ouvrir des cafés ou de réglementer la marijuana et autres drogues de la même manière et, ce faisant de réduire les maux de trafic de drogue de cette façon tout en épargnant les villes frontalières néerlandaises, les foules ne veulent pas. Les trafiquants inconfortables à Amsterdam ne pouvais pas croire que je ne voulais pas acheter de la drogue, peu importe la façon dont j'ai persécuté que parce qu'il y avait des médicaments dans le côté de l'offre sont toujours illégaux, même si ils ne veulent pas d'arrêter les utilisateurs ou les petits commerçants objectiver .

Il est donc important de ne pas confondre les problèmes artificiels souffert parfois par des villes ou des États ou des pays qui sont devenus des îles de la tolérance pour tout ce qui doit être prévu en vertu d'un vrai message d'interdiction. Le sénateur Carlos Gaviria Diaz, ancien président de la Cour constitutionnelle et actuel candidat présidentiel dont la deuxième position considérablement augmenté son parti (et haut-parleur lors d'une conférence DRCNet en Amérique latine en 2003) dit la même chose lorsqu'on lui a demandé par la presse lors de sa campagne. «Je suis en faveur de la légalisation des drogues, mais je n'ai connaissance que d'un gouvernement ne peut pas faire cela", at-il dit la semaine dernière. La légalisation du trafic de drogue signifie que l'Etat peut-il contrôler ", mais la Colombie allait devenir un pays paria,". La légalisation est quelque chose de la Colombie a désespérément besoin, la violence et la drogue la corruption sont littéralement détruire le pays, mais les nations du monde doivent mettre fin à l'interdiction ensemble.

Par conséquent, je souhaite que la Colombie va bientôt avoir les problèmes que les Pays-Bas sont actuellement en et les États-Unis ont ces types de problèmes ainsi. Ils seraient grandement préféré aux problèmes que nous avons maintenant - que nous acceptons pour l'instant, tous les jours.

De rédaction du Bulletin extrait DRCNet écrit par David Borden, directeur exécutif, borden@drcnet.org la Juin 2, 2006.