POLITIQUE ET DE LA SANTÉ PUBLIQUE:
UN USAGE D'UN MÉDICAMENT

1 -. Introduction.
Un jury nommé par le régime d'assurance médicaments du PNSD-nationale, a préparé un «Rapport sur ​​le cannabis 2004: Analyse de la situation et des propositions d'action" (Becoña, 2004)-ci-Rapport sur ​​la base de la guerre " contre la drogue ", destiné aux utilisateurs de cannabis. L'idée est née dans la précédente législature, avec son directeur, M. Robles. Le PNSD actuelle le présente comme son projet et son fonctionnement sera décidée par ce gouvernement. Il serait utile de poser des questions de ce rapport pour montrer certains de ses locaux, et dire quelque chose à propos de cette "guerre".

2 -. Un plan de lutte contre la consommation de cannabis.
Le rapport contient plusieurs principes et de deux parties: «Analyse de la situation» et «propositions d'action". Sur la base de cette histoire: "En Espagne, vous pouvez voir le risque de l'usage du cannabis est autorisé de façon irresponsable, mais aujourd'hui, c'est la substance plus puissante, et il ya plus d'utilisateurs. Cela signifie un risque accru au travail, la sécurité routière, et de la santé mentale de l'utilisateur. Les jeunes sont vulnérables. Aujourd'hui, il n'ya pas de prévention pour sensibiliser, correctement. "Cannabis Culture" influencer avec succès et augmente son utilisation. Une loi est nécessaire aux utilisateurs moins tolérants, les commerçants, qui permettent la consommation et la vente, et avec qui, frivole ou non, d'encourager la consommation. "

Les propositions du rapport sont les suivantes:

Stratégie d'information a) sur le préjudice subi par l'utilisation de cannabis journalistes, les parents, les enseignants, les travailleurs de la santé, des avocats, et d'autres à «accroître la perception du risque" dans la population et les empêcher d'être "comme répressive» des mesures Rapport (Becoña, 2004, p. 25).
Stratégie d'éducation en b). Propose des mesures pour les écoles et les organismes sociaux avec plus de contrôle, pour une école libre des médicaments et des pro-drogue influences, et un réseau social qui se déplace "contre la banalisation de la consommation" (Becoña, 2004, p. 26-27).
c) Plans divers d'enquête, mais ne comprend pas l'évaluation (Becoña, 2004, p. 30-32).
d) Des mesures coercitives en matière pénale, administrative et du travail (Becoña, 2004, p 27-30), avec ces quelques-uns.:

• «L'augmentation du minimum de la peine de" la vente de cannabis, avec un facteur aggravant si la qualité est de "2 à 5 ans de prison", que le délinquant ne fait pas obstacle à la prison. Et il pénalisé "l'omission de déclarer" à toute personne qui sait de la vente et ne pas le signaler (Becoña, 2004, p. 28).
• Plus la peine pour possession ou consommation de drogues illicites, réglementés par la loi sur la protection de la Sécurité publique, LO 1/92, la publicité des sanctions, s'étendant à la permissivité "de la consommation, ou manque de diligence pour prévenir, les gestionnaires de centres de l'éducation "de divertissement et les enfants qui fréquentent (Becoña, 2004, p. 28-29).
• Punir toute "forme de publicité ou de promotion de l'utilisation généralisée ou aveugle de la pêche illicite», même si aucun criminel mérite la peine, avec notamment le blâme à des «activités pour les enfants, ou avec la participation de ceux-ci, lors de la négociation dans les lieux publics ou lors de moyens sont utilisés pour améliorer ou d'augmenter sa diffusion "(Becoña, 2004, p. 29). Inclure l'expression écrite et artistique, tels que les films et la littérature. Les auteurs attribuent l'augmentation de la consommation "Cannabis Culture" et de ses publications (Bobes, 2000b, p. 9, Calafat, 2000).
• Dans le lieu de travail veux pas généraliser "obligatoires des contrôles préventifs de la consommation" (Becoña, 2004, p. 29), de recueillir l'urine des travailleurs, d'abord dans des emplois plus risqués, et d'élargir les pénalités et les motifs de licenciement.

En résumé, le rapport appelle à davantage de domaines de poursuites et de sanctions, ce qui pénalise l'information des expressions plus sur les drogues et la mobilisation sociale dirigée à la drogue.

3 -. Premières considérations.
Le rapport s'appuie sur les bases de la «guerre contre la drogue" informations alarmistes au sujet des drogues et des sanctions sévères pour la culture, le commerce et la consommation. Réprimer l'expression est quelque chose de nouveau en Espagne.
La thèse du rapport pourrait être confronté à un autre dans un processus de délibération. Mais les voix des auteurs dédaignent les autres, certains serait frivole et sanctionnables, et d'autres n'ont pas "suffisamment d'informations" pour discuter (Becoña, 2004, p. 6). Son plan est pleinement politique et suggérer des moyens de relation entre les citoyens et l'État. Il convient donc de procéder à diverses questions éthiques et politiques.
Considérons tout d'abord une histoire différente du rapport: «L'interdiction du commerce dans certains médicaments, et étant en forte demande, prennent une valeur symbolique et économique ajoutée énorme. Leur commerce est une usine de l'argent illégal. De nombreux testaments travailler dans la production, le transport et la vente. Ban modes ont été mis en très coûteux sans pour autant empêcher l'usage de drogues encourager la consommation malsaine. Les efforts visant à étendre cette interdiction comme les épidémies du sida et l'hépatite et les décès des utilisateurs qui ne peuvent pas évaluer consommé. L'argent généré des fonds pour acheter des armes, des actes de guerre et le terrorisme dans le monde entier, et les avantages pour les individus, les banques, les terroristes et les états. Les ressources de santé dans la prévention, aux soins aux toxicomanes, et les maladies associées sont un coût important. Pourtant, les médicaments sont partout, même dans les écoles et les prisons. " Cette histoire, plus large que le rapport, situé occurrences supplémentaires. Actes triste, joyeuse, la pauvreté, le pouvoir et la guerre, entre autres, se posent dans les transits de ces médicaments (Labrousse, 1995a; Labrousse, 1994b; Santino, 1990; Napoleoni, 2004; Hamonwy, 1991; Roth, 2000; Schlosser , 2004; AMG, 1996, Barra, 2004).
Rappelons que l'utilisation d'un médicament est privée, qui se limite seulement à l'auteur, et en Espagne est légal dans une résidence privée. La vente entre adultes est aussi un acte privé, même illégale. En Espagne, chaque année sont punis de plus de 50.000 personnes pour possession ou l'utilisation de substances (PNSD, 2002a PNSD, 2003a Galan, 2004;.. Occasion, 1997). Pour ce peuple nombreux et leurs voitures sont enregistrées dans la profondeur, souvent sous la forme de raid, où l'autorité se brise en pubs, salles de danse, ou les contrôles à venir. Ces pratiques sont admissibles comme de la persécution. Avec une intensité différente et la forme est harcelé dans d'autres pays, y compris la peine de mort en Chine, à Singapour, et l'Iran (AI, 1995). Même plus sont ceux qui sont chargés avec de détail (PNSD, 2002a; PNSD, 2003a; Galan, 2004).
En vertu d'une autorité sanitaire donnée est nécessaire pour poursuivre les citoyens pour des pratiques privées, et de connaître les raisons pour lesquelles nous signaler quelques questions: 1. - Quel est le lien entre les données fournies avec l'action proposée? 2 -. Qu'est-ce que l'espace social du consommateur selon le rapport et la "guerre contre la drogue"? 3 -. Quel type de valeur est le Rapport sur la santé publique? et 4 -. Dans ce projet social peut intégrer le rapport?

4 -. A partir des données aux propositions.
Les données du rapport sont parmi beaucoup d'autres données (Zymmer, 1997; MARKEZ, 2002; Drugnet, 2004; PNSD, 2003a; PNSD, 2002b; Clements, 1996). Il affirme qu'il ya plus d'utilisateurs, que le cannabis est plus puissant, et assure que s'aggraver. Est-ce le message habituel PNSD.
Mais les données ne disent pas comment significarlos, ou de faire. Les auteurs retenus, la moyenne, les risques attribués, perçue comme un problème particulier, choisir les facteurs impliqués, et de proposer des mesures appropriées pour le modèle social dans lequel ils croient. En général, le cadre socio-historique de la "guerre contre la drogue» qui définit le domaine conceptuel et signifie «problème de la drogue" dans une certaine direction.
Regardez ce qui pousse les données aux propositions. Notons d'abord qu'il ya deux idées, maintenant communs, présents dans le rapport: a) La consommation de drogues est nuisible et condamnable, qui est, son utilisation simple est un problème. b) Leur utilisation rend la personne malade et socialement incapable. Ces idées sont développées à la campagne millions maintenue au fil du temps. L'image de l'utilisateur est produit comme les préjugés, les traits odieux qui leur sont confiées tout.
Parallèlement à cela, le rapport affirme que «la permissivité accrue et de mépris pour leur consommation" (Becoña, 2004, p. 14), «La législation espagnole est l'un des plus permissive» (Becoña, 2004, p 16. ) et qu'ils doivent "intensifier les sanctions par la permissivité de la consommation." Suggère des lois plus sévères pour les utilisateurs, afin de permettre la consommation, et même qui frivolice dans l'usage du public. États que la tolérance de la communauté et les lois sur l'utilisation croissante (Becoña, 2004, p. 14). L'idée directrice est que avant que le médicament est nécessaire d'intolérance. Les données du rapport se dire dans la croyance que l'usage de drogues n'est pas tolérable, et justifie donc la thèse selon laquelle l'intimidation sociale est le plus essentiel.
Pensez à la tolérance ou la permissivité dans des contextes relationnels. Un comportement est répondu par quels moyens ou comment d'autres impacts. Si quelque chose est ennuyeux à aucune autre réponse tolérante, mais la désapprobation ou de protestation. Si un comportement est étrange, mais pas inconfortable, dangereux ou inutile, vous pouvez générer l'indifférence. OK drogue tolérante utilisation-pot, dans ce cas signifie la coexistence pose pas de problème entre les utilisateurs et des abstentionnistes est possible mais ne peut pas accepter le rapport et ne nécessite donc le rejet social des utilisateurs (Becoña, 2004, p. 25-27).
Santé s'oppose à la tolérance est une idée de base de régimes d'assurance médicaments. Le PNSD actuel directeur dit qu'il ya beaucoup de tolérance pour une utilisation comme un problème (Moya, 2004). Dr Bobes tire cette idée dans la balance, sur une plaque de la liberté et de la santé dans l'autre: plus moins de liberté de la santé (Bobes, 1995, p 120; Bobes, 1997, p 260.).. La guerre contre la drogue utilise le terme «tolérance zéro» avec des mesures agressives pour les utilisateurs (O'Hare, 1995, Heather, 1993; Erickson, 1997). Sécurité, de la tolérance, la liberté et l'usage de drogues sont souvent liés comme suit: médicaments de plus de liberté en moins bonne santé et plus, plus de médicaments à plus d'insécurité, plus l'insécurité, plus permissives et moins de santé, etc.
L'objectif de ce rapport est que plus intolérante de l'utilisation et la vente de médicaments signifie plus le bien-être, une meilleure santé et une plus grande sécurité.

5 -. L'espace social attribué à l'usager de drogues.
Qu'est-ce l'espace social donné la «guerre contre la drogue", l'utilisateur est une autre question importante à poser.
La «guerre contre la drogue", présenté à l'utilisateur comme un mélange de vicieux, malade, irresponsable, asocial, égoïste, et extrêmement incompétents. Cette image est agrandie telle PNSD cher campagnes et FAD (Foundation to Assist drogues et des toxicomanies). L'ADF montre une route passant par le trafic lourd sans regarder. Il dit aussi qu'il ya ceux qui contrôlent le parachute, "saut à l'élastique", etc, mais pas l'usage de drogues, car il n'ya qu'une consommation effrénée, ou de réflexion, est l'image d'un être humain de moins que d'autres.
Les lois, le Code pénal et de la LO 1/92, qui catégorisés la vente comme un crime pour la santé publique et de la consommation publique comme une menace sociale, poursuivez des utilisateurs et des vendeurs. Le rapport propose de serrage de la poursuite de sanctions dans la plupart des domaines. Voulez-vous punir les quelques voix sur les drogues, punissables par la frivolité verbale. Leurs auteurs et ils ont dit que «la culture de cannabis" a été responsable de l'utilisation accrue en Espagne. Ce rapport propose la poursuite de l'utilisateur dans le travail [1] , dans son expression sociale, qu'aucun des espaces publics de la consommation, etc. Alors que seulement un espace social à part entière cacher leur statut de l'utilisateur.
Avec cet espace social, et ces lois, l'utilisateur n'a pas besoin de l'aide de médicaments pour aller vers la marginalisation. La simple application de ces lois peut être suffisant.
Ce n'est pas le cas avec tous les utilisateurs, le plus grand nombre cacher cette condition avec succès. Ils peuvent sentir la tension, si son secret est menacé. Nous avons vu les gens ont découvert que les utilisateurs populaire, avec des conséquences graves, y compris une critique sociale infâme.
Certains ne cachent plus leur condition, ont été organisées et présentées à la communauté, dans les forums (notamment en ligne), livres et magazines. Les voix sont diversifiés à de nombreux égards. Il ya ceux qui recherchent une échappatoire qui leur permet de croître et à utiliser, et il ya ceux qui prétendent un commerce légal pour tous les médicaments. Ils parlent à leur sujet et leurs histoires sont les voix de ceux qui sont construits en tant que citoyens et les utilisateurs sont présentés et montrent une image différente de stéréotype attribué par l'interdiction. Son idée la plus importante, partagée par tous, mais ignoré par les auteurs du rapport dans sa déconstruction de la "Cannabis Culture" (Calafat, 2000), est que la consommation de drogues ne devrait pas faire une différence sociale: ils sont comme humain à part entière avec les droits.
Un autre de son message est le suivant: «Nous consommons des médicaments, sont bien et fonctionnent comme les autres." C'est probablement ce qui a outragé les auteurs du rapport, parce que ce que l'utilisateur est censé montrer dans le rôle de l'épave humaine. Et en plus ils disent que les médicaments leur nuire, a tenu une réunion avec eux.
Les efforts visant à entrer en contact avec des forums d'utilisateurs et les institutions officielles ont trouvé de la drogue de rejet. Le rapport propose d'enlever le mot, après la qualifiant de frivoles et nuisibles. L'espace social est serré, comme les autres humains soumis aux préjugés et à la persécution.

6 -. La santé publique en tant que valeur.
Le rapport a été justifiée comme un objectif de santé publique et donc ne serait pas mal d'examiner sa signification.
Mesures de santé publique les niveaux de la maladie et la santé dans une population. Comme une telle situation par rapport aux autres précédents et actuels, et avec des habitudes différentes. Leurs mesures sont toujours relatives. Évaluer les risques et les facteurs de protection, et peut créer des plans pour faire varier les niveaux de la santé. En ce sens, il est une discipline technique. Leurs efforts sont dirigés vers l'environnement, les habitudes, la conservation des aliments, la gestion des épidémies.
Dans le rapport, les données proviennent de la santé publique à cet égard, mais pas liés à ceux associés à d'autres habitudes, ou dans une perspective plus générale, et évalue leur impact sur l'état de santé de la communauté.
La santé publique est représenté comme une valeur centrale dans le rapport, mais ne comprend pas l'évaluation de leur propre pratique. Pas plus que les souvenirs de PNSD, et après de nombreuses années il ya quelque chose qui ressemble à une évaluation rigoureuse de leur pratique. Dans la guerre contre la drogue n'est pas un exploit mesure standard ou d'autres effets.
Le Rapport sur la santé publique, en tant que valeur, est comparé à d'autres. Sur la drogue, généralement opposé à la tolérance, à la sécurité des citoyens et la liberté. Le rapport que vous voulez augmenter la persécution d'un cabinet privé et de sanctionner la parole. Il s'oppose à un minimum de consensus démocratique, qui serait testé en vertu de lui-même (Rorty, 2000). Cette valeur n'a pas pesé lors de la conception du rapport, où la santé publique est associée à une intolérance. Il s'oppose au citoyen des droits qui exige le respect (Sádaba, 2003), et ne sont pas tenus de prévoir les effets de ces plans (Wadeley, 1995). La prémisse de l'éthique en santé "d'abord ne pas nuire» est opposé en vain à humilier, de poursuivre et de punir.
Cette santé publique est une discipline de la santé, mais une valeur plus élevée, plus élevée que ceux qui détiennent la démocratie. En bref, comme des valeurs absolues: ne pas confronter les autres, pas d'évaluer leurs effets, toute valeur est inférieure opposée et encourage les politiques autoritaires et d'exclusion.

7 -. Le projet de rapport pour quelle société?
Quel genre de société aspire à le rapport, ou de la guerre contre la drogue, est la question à traiter aujourd'hui. Soslayemos ici tel que créé par l'entreprise promue par l'interdiction, et nous avons parlé qu'en passant.
Si nous pensons à une santé publique comme le montre remarqué que la promotion d'un idéal de pureté associée à aucune consommation de drogue, quelque chose de si ambitieux qui ne semble pas humaine. Ces méthodes idéales et un projet pour parvenir à parler de la société derrière le rapport, à sa valeur de la santé publique. Pour mettre en œuvre le harcèlement de la santé publique du modèle, le châtiment, la stigmatisation des utilisateurs, et de limiter leur voix, sont valables les technologies sociales.
Une telle société a le pouvoir de dicter ce qui est sain et ce qui n'est pas, et oblige les gens à être en bonne santé selon les besoins. Moniteurs et punit les dissidents et de danger social. On y voit une société à la santé totale, ce qui nécessite des essais personnalisés ou privé, perçu comme les ennemis sociaux par des modes d'auto-soins, les excluant de la citoyenneté à part entière. Laissez les experts de livrer le bon lui-même vécu, et à respecter par la contrainte, est le modèle social décrit dans la «guerre contre la drogue" et le rapport.

8 -. Quelques considérations finales.
Il serait agréable de finir par quelques considérations sur la politique des drogues.

• a) Le concept de la santé publique doit être considérée comme une mesure de discipline, les phénomènes de comparaison, qui est relative à son contexte, ce qui contribue bien-être social, qui est en contraste avec d'autres valeurs finies, et les propositions ne devraient pas éviter le sujet des délibérations. Dictate que la santé publique est plus que la valeur des droits des citoyens et des politiques inclusives qu'il classifie comme un concept fondamentaliste.
• b) Afin de quantifier la «guerre contre la drogue" est important pour la communauté. Combien d'efforts personnels, et des matériaux économiques sont utilisés dans la poursuite des consommateurs et des vendeurs? Quel était le poids de régimes d'assurance médicaments des maladies contagieuses se répandent dans notre pays? Quel est le poids de l'interdiction devant les tribunaux et l'effondrement de la surpopulation carcérale? Quelles sont les améliorations dans les 15 dernières années en raison de PNSD? Où est l'argent noir provenant de la vente de la drogue? Quel est le niveau de corruption et de la corruption dans l'état associé à l'interdiction? Quel argent sont financés terroristes, des groupes paramilitaires et de guérilla, y compris le Jihad? Il ya encore beaucoup plus de questions qui sont rarement abordés par les politiciens ou les professionnels de la santé, mais les citoyens doivent savoir ce qu'il dépense autant d'argent si mal dans cette guerre. Et ils doivent savoir comment tomber sous l'interdiction, bien que l'abstinence, par exemple en retardant l'audience de son procès de l'effondrement judiciaire.
• c) Pour ceux qui demandent ", car ils utilisent castiguémosles médicaments" s'oppose à une autre voix dans les groupes d'utilisateurs "qui utilisent des drogues, nous ne voulons pas de se sentir bien et donc pas de différence." L'idée que toute personne qui consomme de la drogue est une ineptie sociale est un scandale qui a étendu l'interdiction. Alors que la guerre contre la drogue fait le rejet social, l'autre voix appelle à la pleine citoyenneté. Avouons-le, est éthiquement supérieur à la dernière raison, et en optant pour une politique inclusive.
• d) Il est souhaitable de montrer toutes sortes d'histoires de personnes humiliées, stigmatisées, enfermadas, emprisonnés, riche, etc ... partout dans la chaîne qui lie désormais à l'homme et de la drogue. Voix littérature, le cinéma et les autres ont commencé à les compter, et viennent dans de nombreux types. Nous avons besoin d'entendre d'autres histoires qui excitent plus de gens pour aider à sympathiser avec harcelés. Vous voyez les médicaments progrès moraux connexes comme l'homme-comme les émotions d'autrui. Les publications les utilisateurs, et parfois la presse faire, mais il reste encore beaucoup à entendre.
• f) Une autre façon de regarder la drogue est nécessaire, le courant est largement désastreux. Avec le passif de l'interdiction sont le financement des guerres, la propagation de la maladie, l'augmentation de l'exclusion sociale, parmi d'autres événements graves.

Notre cadre conceptuel est incorporé dans l'interdiction, et pas facile à transcender, mais les idées qui encouragent et au contexte de la drogue planétaires sources bouleversements ne durera pas éternellement. Il ne serait pas mal d'écouter toutes les personnes impliquées dans la drogue. Bien qu'il existe un forum pour ceux qui choisissent de parler de harcèlement et les utilisateurs. Faire taire les voix, c'est un rêve irréalisable autoritaire frivole et peu pratique: quelques idées qui sont nés sous la honte et plus tard s'est révélé précieux.
Nous encourageons la discussion et des forums sur la drogue, et ceux qui travaillent dans ce domaine ont une responsabilité et un encouragement spécial à le faire. Il est impossible de penser à la drogue tout ce qui arrive est vu dans le bureau ou dans les médias. Il ya même des autres sciences qui traitent avec des médicaments. Si écouter, penser, faire preuve d'empathie et même demander ce qui semble maintenant évident. Comme ce phénomène devient plus difficile de penser illégalement semble clair ou neutre, mais sans doute qu'ils sont des événements très différents qui se produisent autour des médicaments: certains terribles, certains de la jouissance ou l'aperçu ...
Nous ne pouvons pas, en tant que citoyens, et non comme des techniciens en matière de santé ou le bien-être, d'accepter que la société est préférable de diviser entre les utilisateurs et des abstentionnistes. Sur l'interdiction et son appareil conceptuel, peut-être un jour nous trouver un potentiel positif de l'utilisation des médicaments. Nous ne savons pas à l'avance ce genre de changements auront la priorité au moment de quitter l'abstinence morale, en particulier par l'Etat, quelles sont les relations et les discours sont créés dans l'utilisation légale et la vente de médicaments. Aujourd'hui nous savons que les principes et les objectifs d'une politique d'exclusion qui rompt la citoyenneté, et les dommages mondiale. Exhorter crois que les médicaments incluent la perspective de ses utilisateurs en tant que citoyens à part entière dans les sphères publique et privée.

• AI - Amnesty International (1995): «La peine de mort n'est pas la solution aux drogues illicites», mimeo, 40 p, Ed. Amnesty International Espagne..
• Barra, M. (2004) "contre la drogue et la propagation du sida: le livre oublié», Le Journal de Campagne, Lundi 2 Août, 2004, p. 24.Becoña, E., Calafat, A., Del Cerro, E. et al. (2004) «Rapport Cannabis 2004: Analyse de la situation et des propositions d'action", l'Espagne, PNSD en http://www.mir.es/pnd/publica/pdf/informe_cannabis2004.pdfBobes, J. (1995) "ecstasy. Aspects pharmacologiques, psychiatriques et médico-légal », Barcelone, Ed Citran.
• Bobes, J. et al. (Eds) (1997) "L'ecstasy (MDMA): Une approche globale", Barcelone, Ed Toray.
• Bobes. J. & Calafat, A. (Eds) (2000a) «Le cannabis Monographie", lutte contre les dépendances Rev, Volume 12, Supplement 2.
• Bobes, J. & Calafat, A. (2000b) «De la neurobiologie à la psychologie sociale utilisation de l'abus de cannabis." En Bobes, J. & Calafat, A. (Eds) (2000a) «Le cannabis Monographie", lutte contre les dépendances Rev, vol 12, Supplement 2.
• Calafat, A., John, M., Becoña, E., Fernandez, C., Gil, E, & Llopis, JJ (2000) «Stratégies et organisation des pro-cannabis culture». En Bobes, J. & Calafat, A. (Eds) Monographie de cannabis (2000a), lutte contre les dépendances Rev, Volume 12, Supplement 2.
• Clements, I., Cohen, J. & Kay, J. (1996/1992) "La prise de médicaments au sérieux. Un manuel de l'éducation sur les drogues réduction des inconvénients ", Liverpool, Ed Sage santé.
• Drugnet, 2004, "Power gagne le cannabis?", P. 1, Rev Drugnet Juillet / Septembre 2004, ou www.encdda.eu.int.
• Erickson, P., Riley, D., Cheung, Y. & O'Hare, P. (Eds) (1997) "la réduction des méfaits: Une nouvelle direction pour les politiques et les programmes de médicaments", University of Toronto Press, Canada.
• Galan. L. (2004) "Le Labyrinthe de la drogue», p. 1-3., El País, le dimanche, 26/9/2004.
• Hamonwy, R. (Ed.) (1991) "l'utilisation du trafic et de la drogue», Madrid, Editorial Union.
• Bruyère et al. (Éd.) (1993), «Les drogues psychoactives et la réduction des méfaits: à partir de la foi à la science", Londres, Whurr Ed.
• Labrousse, A. (1995a) «La drogue, l'argent et des armes", le Mexique, S. XXI.
• Labrousse, A. Wallon, A. (Dir.) (1994b) Le monde de la drogue, Bilbao, Éditions Messenger.
• MARKEZ, I., Poo, M., Merino, C., & Romera, C. (2002) "Cannabis: De la santé et de la loi", Vitoria, Gouvernement Basque.
• Moya Garcia, C., (2004), «Entretien avec ..."-directeur de PNSD - journal El Pais, dimanche, Septembre 13 mars 2004 6-7.
• Napoleoni, L. (2004) "Jihad. Comment le terrorisme est financé dans la nouvelle économie", Barcelone, Ed Uranus.
• AMG - Observatoire des Drogues Géopolitique (1996) "Atlas Mondial des drogues», en France, Ed Presses Universitaires de France.
• O'Hare, P. et al. (Eds) (1995), «Réduire les risques liés aux drogues", Barcelone, Ed Igia.
• PNSD (2002a) «Plan national sur les drogues: Rapport 2002», Ed PNSD.
• PNSD (2002b) «Rapport de traitement, d'urgence et de la mortalité. 2002, "Ed PNSD.
• PNSD (2003a) «Observatoire espagnol sur les drogues: Rapport n ° 6", Novembre 2003, Ed PNSD.
• Roth, J. (2000) «État mafia», 2000, l'Espagne, Plaza & Janes Ed.
• Rorty, R. (1995) "d'urgence, l'ironie et de la Solidarité", Ed.
• Rorty, R. (2000) «Le pragmatisme, une version", Barcelone, Ed. Ariel.
• Sádaba, J. (2003) «Principes de la bioéthique», l'Espagne, Ed Gedisa.
• Santino, U. & Le Fiura, G (1990) "Derrière la drogue», l'Argentine, l'Homo Sapiens Ed.
• Occasion, JC (1997) "contre la drogue et de la sécurité publique", n ° 76 Octobre Rev Touches raison pratique, en Espagne.
• Wadeley, A. & Blasco, T. (1995) «L'éthique dans la recherche psychologique et la pratique", Barcelone, Ed. Ariel.
• Zymmer, L. & Morgan, JP (1997) "mythes de marijuana, des faits de marijuana," New York, Lindesmith Center.

Par Mikel A. Valverde, espagnol Journal de la toxicomanie, nsa. 1 et 2, vol. 30, 2005, p. 128-137 et extrait de l'Agence mondiale antidopage-prohibitionniste .

[1] Ne pas oublier que ce plan n'est pas un programme de réduction des risques au travail, au sein duquel certaines mesures de protection peuvent être évalués et mis en œuvre, en respectant l'étranger des douanes de travailler.