Du Mexique ... à la drogue la guerre

Par Ted Galen Carpenter

Ted Galen Carpenter, vice-président des études de défense et de politique étrangère au Cato Institute, est l'auteur de six livres sur la politique étrangère, y compris la politique de voisinage Bad est dit: la guerre futile de Washington contre la drogue en Amérique latine, Palgrave / Macmillan, 2003. Cette étude a été publiée à l'origine le 15 Novembre 2005 (Cato Institute étrangères Briefing n ° Politique 87). Vous pouvez également lire ce document en format PDF ici .

Résumé exécutif

Le Mexique est un important fournisseur d'héroïne, de marijuana et de méthamphétamine sur le marché américain, et est également l'essentiel du trafic et la distribution de cocaïne en provenance d'Amérique du Sud. Pendant des années, là-bas, tant à l'intérieur et en dehors du Mexique, la crainte que ce pays soit balayé la corruption et la violence qui sévit en Colombie, le principal producteur de médicaments dans l'hémisphère occidental. Aujourd'hui, il existe des signes croissants que la "colombianisation" du Mexique est de devenir une réalité.

Cette scène dramatique est le résultat direct de la politique de Washington d'interdire les drogues illégales depuis les stratégies prohibitifs créer un énorme marché noir propice au trafic de drogue illégale par sa nature même. D'autre part, la possibilité de gagner beaucoup d'argent attire les plus violents des éléments criminels. Il est vrai que lorsque les drogues sont illégales, seuls ceux qui sont victimes de la traite sur la loi

Si le Mexique est sur le même chemin que la Colombie, les conséquences pour les États-Unis sera beaucoup plus sévère. La Colombie est relativement loin des États-Unis, mais le Mexique est un pays limitrophe et est étroitement liée économiquement par l'Accord de libre-échange d'Amérique du Nord. Le chaos au Mexique est déjà franchi la frontière et de nuire aux États-Unis, en particulier les Etats du sud-ouest.

Il est encore temps pour le Mexique pour arrêter et inverser le processus de "colombianisation", mais pour cela, Washington doit changer ses politiques de manière drastique. Pour plus de trois décennies et demie, les États-Unis ont mené une guerre difficile contre la drogue qui ont généré les principaux pathologies sociales à la fois interne et externe. Il est temps de repenser la stratégie de l'interdiction dans son intégralité.

Introduction

Depuis de nombreuses années, la politique des drogues des États-Unis dans l'hémisphère occidental porté sur l'éradication de drogues illicites à partir des principaux pays producteurs: Pérou, Bolivie et Colombie 1. Washington est particulièrement préoccupé par la Colombie, où des groupes d'insurgés à l'extrême gauche, nous avons utilisé le commerce de la drogue pour financer leur lutte armée contre le gouvernement de Bogota. Pour Washington, le pire des cas a été l'émergence d'un trafiquant de drogue état allié avec des éléments extrémistes politiques et les organisations terroristes. L'administration Bush semble très préoccupé par cette possibilité, car il prévoit de continuer à offrir sa vaste Bogota lutte contre les stupéfiants d'aide pendant de nombreuses années.

Les craintes de la Colombie ne sont pas infondées, si le gouvernement du président Alvaro Uribe a réussi à affaiblir les principaux groupes d'insurgés ces dernières années. Toutefois, les autorités américaines responsables ont un brassage problème de plus près: au Mexique. L'importance du trafic de drogue au Mexique ont fortement augmenté dans la dernière décennie. En 1999, Thomas Constantine, alors chef de la Direction de la lutte contre la drogue Agence (DEA, pour son sigle en anglais), a déclaré au Congrès que les trafiquants mexicains ont augmenté "dans une quasi-géométrique» au cours des cinq années précédentes et la corruption "sans précédent" touché tout le pays 2. A partir du moment de ces déclarations, les choses ont empiré de façon substantielle.

Aujourd'hui, le Mexique est un important fournisseur d'héroïne pour le marché américain, et aussi l'essentiel du trafic et de point de distribution pour la cocaïne d'Amérique du Sud 3. En fait, il existe des preuves que les organisations engagées dans les affaires de drogue ont utilisé les bénéfices du contrôle des routes du trafic de ses partenaires colombiens, au fil des ans pour arracher le contrôle de l'ensemble du commerce. "Aujourd'hui, les Mexicains ont pris le contrôle de la criminalité organisée, qui aujourd'hui à la tête et prendre la majeure partie de l'argent," dit John Walters (le tsar de la drogue à la Maison Blanche), directeur de l'Office for National Policy Contrôle de la US Drug 4. En fait, il existe des preuves que les cartels mexicains de la drogue jouent un rôle encore plus important dans les producteurs de drogue d'Amérique du Sud, et qu'ils se déplacent de plus en plus les trafiquants colombiens 5.

Tant à l'intérieur et à l'extérieur du Mexique, se trouve la crainte que ce pays soit balayé la corruption et la violence qui sévit en Colombie depuis un certain temps. En fait, aujourd'hui, les Mexicains parlent ouvertement de la "colombianisation" de leur pays 6.

Il est vrai que le Mexique est confronté à une insurrection politique extrémiste sur une grande échelle comme la Colombie. C'est sans doute une différence importante, car elle implique qu'aucune importantes anti-américains les forces politiques à exploiter le commerce des drogues illicites pour financer leur cause. Cependant, il ya plus de similitudes que de différences entre la situation en Colombie et au Mexique, et Washington a été lente à réagir à cette réalité inquiétante.

Alliances instables et de la violence sur le lieu

Une conséquence de les cartels mexicains sont devenus si important, c'est la flambée de violence. Bien qu'il existe environ une douzaine d'organisations dédiées au trafic de drogue au Mexique, il ya quatre groupes particulièrement puissants: le cartel du Golfe, dirigés par Osiel Cardenas, le cartel de Sinaloa dirigé par Joaquin "El Chapo» Guzman, le cartel de Tijuana, géré de long sur la famille Arellano Felix, et le cartel de Juarez, mené par Vicente Carrillo. Ces groupes se battent entre eux et avec les agences des forces de sécurité pour le contrôle des corridors d'accès au marché lucratif des États-Unis.

Il ya des signes que l'année dernière, le cartel du Golfe à Tijuana et ont uni leurs forces pour lutter contre le cartel de Sinaloa, qui avait cherché à étendre son implication dans le trafic. Dans une moindre mesure, les nouveaux alliés ont également combattu pour résister aux incursions des le cartel de Juarez 7. Les luttes de pouvoir étaient féroces. Un jour, en Février, en particulier sanglante, ils ont trouvé les corps de 12 hommes, plus de 130 kilomètres de route dans l'État de Sinaloa, entre la capitale, Culiacan et Mazatlan célèbre spa 8. Qu'est-il arrivé à Sinaloa peut avoir été un cas extrême, mais en 2005, des centaines de personnes sont mortes dans la violence liée au trafic de drogue moins spectaculaire, et il est prouvé que le meurtre s'arrêterait.

Depuis quelque temps, les principales causes de mortalité les différentes affiches viennent, de plus en plus, de ce qui était autrefois une force d'élite de l'armée mexicaine: Air Groupe de la Force mobile. Ces miliaire renégat ancienne, connue sous le nom «Los Zetas", ont été initialement envoyé à la frontière des États-Unis pour lutter contre le trafic de drogue. Au lieu de lutte contre la drogue, beaucoup d'entre eux est devenu meurtriers sous le commandement des 9 affiches. Mary Anastasia O'Grady, rédacteur en chef de la colonne «l'Amérique» Le Wall Street Journal, décrit les tactiques des Zetas. O'Grady décrit sont souvent impliqués dans des exécutions extrajudiciaires qui imitent les organisations de trafiquants rivaux, mais souligne que les Zetas ont d'autres fonctions et de traiter des questions plus générales.

Les Zetas sont aussi connus pour la manière dont ils intimider les fonctionnaires de police et les administrations municipales et les pratiques d'extorsion contre les entreprises locales. Son succès dépend dans une large mesure, la terreur qu'ils génèrent dans la population, ce qui explique pourquoi les meurtres sont devenus des événements publics. Cela démontre que la méchanceté n'est pas toujours l'avidité qui respectent les conditions imposées par les trafiquants. Il peut aussi être une question de vie ou de mort pour les officiers et leurs familles 10.

Ce modèle présente une ressemblance troublante à la situation en Colombie, en particulier pendant la flambée de violence liée au trafic de drogue dans la fin des années 80 et 90. Là aussi, l'intimidation était un objectif clé des affiches, tous les objectifs avec succès. Par exemple, un certain nombre de gouvernements colombiens ne pas obéir à l'extradition des ordres de seigneurs de la drogue délivrés par les États-Unis. Les affiches a clairement indiqué que l'un de ses priorités était de contrecarrer l'extradition, et que les législateurs et autres fonctionnaires qui ont défié dans ce domaine au péril de leur vie.

Le scandale de Nuevo Laredo

Le pire cas de violence et de corruption au Mexique a eu lieu dans la ville frontalière nord de Nuevo Laredo, une ville de 350.000 à travers le Rio Grande à Laredo, au Texas. Sur les 850 homicides l'année dernière, la violence du Mexique autorités ont attribué au trafic de drogue, 228 a eu lieu à Nuevo Laredo ou l'état de Tamaulipas entourant 11. La corruption violence et de la police a atteint un tel niveau, il au début de Juin que le gouvernement national du Mexique a suspendu l'ensemble de Nuevo Laredo forces de police et envoyé la police fédérale pour patrouiller dans les rues 12. Le assassiner de nouveau chef de police de Nuevo Laredo, le 8 Juin, quelques heures seulement après sa nomination, était pour l'administration du président Vicente Fox, la goutte qui fait déborder le vase 13.

Après cet événement, les autorités fédérales a procédé à purger la police de la ville. Après nécessitant un test de polygraphe, ont été licenciés 305 des 765 agents de police. En outre, 41 d'entre eux ont été arrêtés par l'attaque de la police fédérale quand il est venu à la ville. Le «nouveau et amélioré" Nuevo Laredo police a de nouveau descendre dans la rue à la fin de Juillet avec un nouvel uniforme de la chemise blanche. Les fonctionnaires mexicains déclaré que l'objectif a été choisi pour symboliser qu'il s'agissait d'une nouvelle entité 14 et fiable. Apparemment, ces agents étaient responsables.

Au-delà de la question de savoir si la purge de la police locale de générer un avantage durable, le transfert de la force à la police fédérale n'a eu aucun impact significatif sur les registres de la violence à Nuevo Laredo. En fait, le nombre d'homicides liés au trafic de drogue a augmenté durant cette période.

La situation est restée extrêmement violent, même depuis le rétablissement de la police locale. À la mi-Août, Michael Yoder, le consul général des États-Unis à Nuevo Laredo a déclaré: «Le sentiment de Nuevo Laredo est une totale impunité" 15. À la fin de Juillet, après un incident particulièrement violent dans lequel les trafiquants de gangs rivaux engagés dans une fusillade à l'aide de carabines puissantes, 16 lance-roquettes et des bazookas, Tony Garza, ambassadeur des États-Unis au Mexique, fermé le consulat de Nuevo Laredo une semaine.

Spreads de corruption

Le scandale de la police de Nuevo Laredo est juste un exemple de la corruption endémique du système politique et de la police du Mexique. Beaucoup des épisodes les plus célèbres de pouvoir violente lutte dans le seul médicament-même à la périphérie de la station balnéaire de Cancun, ont été au centre des policiers en service ou à la retraite. En Mars 2005, les procureurs chargés de la police d'Etat, 27 fédéraux et des gangs locaux de leader ou de collaborer avec l'assassiner d'autres officiers 17. Dans un autre cas, un commandant de police de l'État et 12 autres agents de l'État de Chihuahua ont été arrêtés pour avoir tué 11 personnes près de Ciudad Juarez. "Au lieu de protéger et d'assurer la sécurité de la population, en travaillant explicitement pour le crime organisé", a accusé le procureur général de la Justice du Mexique 18.

Au cours de la dernière décennie, il y avait beaucoup d'autres épisodes similaires de participation de la police dans le trafic de drogue. En Février 2000, le chef de la police de Tijuana a été assassiné: c'était la deuxième fois il y avait un crime de ces caractéristiques en moins de six ans. Un peu plus tard, sept hommes, dont deux étaient d'anciens membres de la force de police de Tijuana ont été arrêtés pour l'assassiner. Les hommes ont avoué à travailler pour le cartel de Sinaloa. Dans un autre incident, il y avait une fusillade sanglante dans le centre de Tijuana, lorsque la police a essayé d'arrêter le cortège armé d'un contrebandier. Ses gardes du corps tué le commandant de l'unité de police et trois officiers. Il a été découvert plus tard que ces gardes du corps étaient des officiers de police locales 19.

L'administration Fox a fait tous ses efforts pour prendre des mesures exemplaires contre les policiers capturés par les cartels de la drogue. Plus de 700 fonctionnaires ont été inculpés de diverses infractions allant de pots de vin à partir des cartels, de participer à des enlèvements et des meurtres liés à la drogue. L'un des plus de résonance est l'ancien chef de la police d'État de Ciudad Juarez, objet d'une enquête pour assassiner 20. Cependant, les observateurs les plus avertis estiment que la police a arrêté sont que la pointe d'un énorme iceberg de la corruption.

La corruption n'est pas un phénomène nouveau de l'administration Fox depuis plus de dix ans, le chef de la police nationale a été arrêté avec 2,4 millions de dollars dans le coffre de sa voiture. Plus tard, il a été condamné pour avoir donné plus de 20 millions de dollars à un autre fonctionnaire du gouvernement d'acheter une protection d'un des trafiquants les plus notoires au Mexique 21. Toutefois, l'incident le plus embarrassant, peut-être, est celle qui s'est produite dans le milieu des années 90, lorsque le président Ernesto Zedillo, a nommé le général José de Jesus Gutierrez Rebollo comme nouveau tsar anti-stupéfiants. Le général semblait avoir d'excellentes références dans la lutte contre la drogue, car il avait personnellement effectué une offensive contre le leader du cartel de Sinaloa. Les responsables américains ont reçu la nomination de Gutierrez Rebollo avec enthousiasme. Barry McCaffrey, tsar de la drogue aux États-Unis, fit son éloge: «Vous bénéficiez d'une réputation d'intégrité irréprochable (...) Il est une personne très sérieuse» 22. Trois mois plus tard, le gouvernement mexicain a annoncé que son nouveau tsar se trouvait dans une prison à sécurité maximale, accusé d'avoir accepté des pots de vin pour protéger trafiquant de drogue le pays. En effet, le général avait été très difficile sur le trafic de drogue ... qui est, avec les organisations en concurrence avec le signe de son client.

Le passage du temps a peu fait pour réduire la corruption de la force militaire au Mexique. En Avril 2003, par exemple, trois officiers militaires, parmi lesquels se trouvait un général de brigade, ont été reconnus coupables de prendre des pots de vin de l'un des cartels afin de protéger les cargaisons de drogue destinées au marché américain 23. Toutefois, un épisode qui était relativement peu important en comparaison avec celle qui s'est produite l'an dernier. En Octobre 2002, plus de 600 membres du bataillon 65 de l'armée, situé dans le Sinaloa, ont été étudiés pour ses liens avec les organisations de trafiquants de drogue et pour protéger les champs de pavot, d'opium et de marijuana. Le problème de la corruption a été jugée tellement répandue que les autorités dissous le bataillon 24.

En outre, il est clair que la corruption se propage dans le système pénitentiaire national. Cette année, il y avait des preuves montrant que certains des dirigeants les plus puissants du trafic de drogue dans le pays ont conduit leurs organisations de prison qui étaient supposés de haute sécurité 25. Selon les responsables des forces de sécurité et Américains d'origine mexicaine, la lutte que se livrent à Nuevo Laredo est comprise entre Guzman, le cartel de Sinaloa (qui s'est échappé d'une prison à sécurité maximale en 2001 dans un camion de blanchisserie), et Cardenas, leader du cartel du Golfe, toujours enfermé dans une prison près de Mexico 26.

Le pouvoir des organisations de trafic de drogue génère la peur dans tout le pays. En outre, perçu des préoccupations quant à la possibilité que certains gangs assoiffés de sang ont été proposées pour assassiner le président Fox, pourquoi il était nécessaire d'accroître la sécurité de l'agent 27.

Actuellement, il est possible de s'assurer qu'il n'y a aucune institution mexicaine totalement exempt de souillure du commerce de la drogue. Il a été soutenu, même l'Eglise catholique a reçu des contributions tout en reconnaissant que venait de trafiquants. Il ya deux ans, la recherche sur le blanchiment d'argent par l'administration Fox inclus demandes de renseignements sur le rôle de l'Eglise. Au cours de l'enquête, a été nécessaire pour Guadalajara cardinal Sandoval Juan à apparaître avec leurs documents bancaires 28. Mgr Ramon Godinez, l'Etat central d'Aguascalientes, a provoqué un tollé au début Octobre 2005, quand il a admis qu'il y avait des dons fréquents de trafiquants de drogue, et a fait valoir qu'il était de la responsabilité de l'Eglise pour enquêter sur la source des dons. "Le fait que l'argent a été détourné ne veut pas dire que vous avez à le brûler", a déclaré Godinez. "Qu'est-ce que vous devez faire est de changer (...)". L'évêque dit que l'argent est "purifié" une fois passé les portes de la paroisse 29.

L'impact sur ​​les Etats-Unis

Pour ceux qui ont étudié l'impact du trafic de drogue en Colombie au cours des deux dernières décennies, tout cela est familier. Maintenant un autre motif colombienne commence à émerger au Mexique: la ramification des activités de gangs de la drogue, qui commencent également à s'engager dans l'enlèvement et d'autres travaux lucratifs. C'est ce qui s'est Colombie dans la capitale mondiale des enlèvements ces dernières années. Aujourd'hui, le même phénomène tend à se faire sentir au Mexique. Des rapports récents suggèrent que le problème aujourd'hui des enlèvements au Mexique peuvent être plus graves que dans la Colombie 30. Certains citoyens américains voyageant au Mexique ont été victimes d'enlèvement 31. Le danger a atteint un niveau alarmant comme en Janvier 2005, le Département d'État des États-Unis a émis un avertissement aux voyageurs, en incitant les citoyens à prendre toutes les précautions possibles pour se rendre dans le nord du Mexique, au grand dam des gouvernement mexicain 32.

Fonctionnaires des États-Unis déjà des signes que la violence liée au trafic de drogue au Mexique ne respectent pas les frontières. Selon John Walters, tsar de la drogue, «Le meurtre de trafiquants rivaux et traverser la frontière, et les témoins ont été assassinés. Nous ne considérons pas la frontière pour nous protéger "33. Un agent de Dallas stupéfiants a tiré une conclusion semblable: "Il ya un nombre alarmant d'incidents qui montrent le même genre de la violence si répandue au Mexique, mais ici à Dallas. Il ya des spectacles qui simulent des meurtres, des corps brûlés et le chaos (...) Il semble que les luttes de pouvoir que se livrent au Mexique sont venus à 34 de Dallas. Même le rapport sur ​​la stratégie normalement calmes international de contrôle des stupéfiants, Département d'État, admet que «la violence de guerre des cartels mexicains s'est propagé et a franchi la frontière qui sépare le Mexique des États-Unis» 35. Peut-être encore plus inquiétant sont les indications que escadrons de la mort Zeta ont franchi la frontière et sont installés dans les villes des États-Unis, caché dans les communautés d'immigrants hispaniques en plein essor 36.

La violence croissante qui sévit à la frontière entre le Mexique et les États-Unis a incité les gouverneurs de l'Arizona et Nouveau-Mexique, Bill Richardson, et Janet Napolitano, a déclaré l'état d'urgence à la mi Août 2005 37. En outre, plusieurs puissantes circonscriptions politiques exercent une pression croissante sur le gouverneur de Californie Arnold Schwarzenegger, pour qu'il fasse la même chose. Il est vrai que la violence liée au trafic de drogue n'était pas le seul facteur qui a conduit à Napolitano et Richardson de prendre cette mesure, étant donné que les problèmes liés à l'entrée d'immigrants illégaux étaient une raison au moins aussi important. Cependant, il est clair que les deux dirigeants politiques étaient mal à l'aise avec la possibilité que le désordre des luttes entre les trafiquants au Mexique percer la frontière. Il serait tragique la corruption et la violence qui affligent la Colombie pour à la fois trop absorbée au Mexique. Une telle situation signifierait une préoccupation majeure pour les États-Unis. La Colombie est raisonnablement bien, mais le Mexique est notre voisin, et un partenaire économique majeur dans le libre-échange en Amérique du Nord. Le chaos dans ce pays aurait un effet inévitable sur les citoyens américains, en particulier les habitants des Etats du sud-ouest. À certains égards, l'impact est déjà un fait 38.

L'interdiction de la drogue et des problèmes du Mexique

Il n'est pas surprenant, aller vers le Mexique de devenir le prochain en Colombie. Le commerce mondial de drogues illicites est une occasion d'affaires énorme, estimé au bas mot 300.000 millions de dollars par an, le principal marché de détail est des États-Unis et le Mexique est un acteur essentiel seulement au Mexique, le trafic de drogue est une industrie multiples 39. En fait, l'importance relative du trafic de drogue dans l'économie du Mexique pourrait approcher le niveau d'importance du commerce illicite dans l'économie de la Colombie. On ne peut qu'espérer que le commerce de la drogue au Mexique ne se développe pas au point qui a grandi en Afghanistan. Là, cette activité est de deux tiers de toutes les sorties économique légale 40. Jusqu'à présent, le Mexique n'a pas atteint ce niveau calamiteuse, mais le commerce est suffisamment rentable pour les gangs rivaux sont prêts à faire tout ce qui est nécessaire pour obtenir ou conserver le contrôle du commerce.

La politique américaine semble supposer que si le gouvernement mexicain peut éliminer les hauts dirigeants du trafic de drogue, leurs organisations seront dissous et, par conséquent, de réduire considérablement le flux de drogues illicites en Amérique. Ainsi, les responsables américains a salué la volonté du président Fox de donner la priorité guerre contre la drogue, et en particulier la capture du trafic de drogue grandes figures 41. Depuis Fox a pris ses fonctions en 2000, ont été arrêtés chez les concessionnaires du Mexique médicaments plus de 36 000, parmi eux se trouvaient quelques personnalités de premier plan de presque tous les 42 affiches. Cette hypothèse que, pour neutraliser les barons de la drogue permettrait d'atteindre une réduction durable de l'activité est similaire à celle adoptée par les autorités américaines quand ils ont pris une action industrielle contre les cartels de Medellin et de Cali de la Colombie dans les années 90. Cependant, les événements ultérieurs réfuté cette théorie. Tout ce qui a été obtenue par le retrait des affiches était de décentraliser le trafic de drogue colombien. Au lieu de deux grandes organisations qui contrôlent le commerce, il ya aujourd'hui environ 300 groupes, beaucoup plus petits et moins organisés.

Pour dire les choses de manière plus concise, les arrestations et les meurtres de trafiquants de nombreux dirigeants en Colombie et au Mexique, au fil des ans, n'a eu aucun effet significatif sur la quantité de médicaments qui entrent aux États-Unis. Lors de la coupe la tête d'une hydre de la contrebande de drogues, tout ce que vous obtenez est de nouvelles de la tête pour prendre sa place. Jorge Chabat, un analyste de la sécurité et de lutte contre les stupéfiants politiques, déclare: «Pendant des années, les États-Unis ont insisté, avec le gouvernement du Mexique, où la raison pour laquelle les narcos ont gardé leur pouvoir était que le gouvernement a démantelé les gangs. Maintenant, le gouvernement est exactement ce que fait (...), et les narcos sont plus puissants que jamais »43.

Le Mexique a encore la possibilité d'éviter de suivre le cours tragique de la Colombie, mais chaque temps est compté. Washington devrait commencer à payer plus d'attention au problème que ce qu'il a fait jusqu'ici, et il est nécessaire que les autorités américaines pour développer de meilleures réponses que les politiques inefficaces et discréditée du passé. Si Washington poursuit sa stratégie d'interdiction, la violence et la corruption qui secouent la Colombie deviendra permanents principales caractéristiques et aussi en provenance du Mexique. Pénétration du commerce de drogues illicites a déjà atteint un niveau malsain dans l'économie et la société américaine.

La dure réalité est que la prohibition tout simplement poussé le produit du commerce souterrain, générant ainsi un potentiel de profit énorme pour le marché noir qui attire des éléments criminels enclins à la violence. En pesant la possibilité de maintenir ou de modifier la stratégie de la prohibition des drogues, les États-Unis et d'autres pays devraient envisager tous les coûts sociaux. Il ne fait aucun doute que la toxicomanie est un grave problème de santé publique, et nous sommes conscients de ses coûts sociaux importants, mais, comme nous l'avons vu pendant des décennies en Colombie et dans d'autres pays producteurs de drogues, l'interdiction de distorsions des échanges générés économique et la possibilité de consolider certains des éléments indésirables de la société. La prohibition des drogues conduit inévitablement à une orgie de corruption et de violence. Cela représente également un coût social réel, et cette réalité est devenue trop évidente dans notre voisin du sud.

Les autorités américaines doivent se demander s'ils veulent pas risquer l'émergence d'une «nouvelle Colombie», mais cette fois dans la même frontière sud. Si l'administration Bush ne veut pas faire face au conflit qui conduirait à une situation de ces fonctionnalités, vous devez quitter, et bientôt, sa stratégie d'interdiction.

Remarques

1. Pour une discussion de la politique en Ted Galen Carpenter, politique de voisinage Bad: la guerre futile de Washington contre la drogue en Amérique latine, New York, Palgrave / Macmillan, 2003.
2. Cité dans Jerry Seper, "le Mexique drogues Fighter Ace douté," Washington Times, Mars 9 novembre 1999, p. A4.
3. Département d'État des États-Unis Bureau for International Narcotics et des affaires l'application des lois, International Narcotics Control Strategy Report, Mars 2005, p. 188.
4. Cité dans Danna Harman, "La guerre des cartels de la drogue mexicains se rapproche de la frontière américaine," USA Today , Août 17, 2005.
5. Marco Aquino, «Interview-mexicains cartels de muscle dans sur la cocaïne au Pérou", Reuters, Mars 10, 2005.
6. Joseph Contreras, «Perdre la bataille," Newsweek International, Juillet 11, 2005.
7. Chris Kraul, "dit officiel mexicain de Tijuana, du Golfe ont cartels Unis", Los Angeles Times, Janvier 14, 2005, Lien
8. Mark Stevenson, "Fusillades médicaments Tuer 12 dans le Nord du Mexique", Associated Press, Février 15, 2005.
9. À propos des Zetas, voir Tim Padgett, «The Killers Next Door: Brutal gangs de la drogue terrorisent la frontière américano-mexicaine", Time, Avril 18, 2005, p. 140-41, Megan Basham, "Assassins Cartel," American Spectator, Août 17, 2005, http://www.spectator.org/util/print.aspart_id=8599 et Mark Stevenson, "Desert soldats d'élite, changer de côté dans guerre contre la drogue au Mexique ", Associated Press, 12 Octobre, 2003.
10. Mary Anastasia O'Grady, «les Mexicains Innocent durement touchés par la violence de drogue le" Wall Street Journal, 1 Juillet 2005.
11. Harman.
12. Tim Gaynor, "les troupes mexicaines, la police fédérale des frontières Seize ville», Reuters, Juin 13, 2005.
13. Mary Jordan et Kevin Sullivan, "chef de la police des frontières que la dernière Casualty Au Mexique Drug War», Washington Post 16 Juin, 2005, p. A1.
14. John Authers, "Retour de la police au Mexique Frontier Town à en découdre avec les cartels de drogue", Financial Times, Juillet 30, 2005, p. 7.
15. Cité dans Harman.
16. «La violence mène à proximité des États-Unis Consulat," Associated Press, 29 Juillet, 2005.
17. Mark Stevenson, "27 policiers de drogues mis en accusation Cancun", Associated Press, Mars 1, 2005.
18. Cité dans Mary Jordan et Kevin Sullivan, "la police mexicains détenus dans le massacre de, trafiquants de drogue présumés de travail pour," Washington Post, Janvier 30 juin 2004, p. A11.
19. Carpenter, Politique mauvais voisin, p. 182.
20. Harman.
21. Carpenter, Politique mauvais voisin, p. 177.
22. Cité dans ibid., P. 178.
23. Jerry Seper, "officiers de l'armée mexicaine reconnue coupable d'avoir drogues pots de vin," Washington Times, Avril 4, 2003, p. A4.
24. Jorge Luis Sierra Guzmán, "militaire du Mexique dans la guerre contre la drogue", Drug War Monitor (Bureau de Washington sur l'Amérique latine), Avril 2003, p. 6.
25. Ginger Thompson et James C. McKinley Jr., "la drogue au Mexique salaires bataille féroce pour les cartels Leur Turf," New York Times, Janvier 13 octobre 2005, p. A1, Kevin Sullivan et Marie Jordan, "Les Cadeaux de la drogue mexicain Seigneur," Washington Post, 10 Juin 2004, John Rice, «armée mexicaine Raids prison de haute sécurité de haut en Drug Report prison à la suite de l'Alliance" Presse, Associated, 14 janvier 2005, et de Marie Jordan, "mexicains détenus Crackdown médicaments à verrouillage de forme», Washington Post, Janvier 30, 2005, p. A23.
26. Harman.
27. David Luhnow, “Tensions Mount in Mexico's War on Drug Cartel”, Wall Street Journal , 24 de enero de 2005, p. A16, y Alistair Bell, “Mexico Steps Up Security for Fox after Cartel Scare”, Reuters, 7 de febrero de 2005.
28. Mary Jordan, “Inquiry Reignites Talk of Church's Drug Ties”, Washington Post , 1º de octubre de 2003.
29. Citado en “Bishop's Admission on Drug-Tainted Donations Causes Uproar”, CNN.com
30. “Report: Mexico World's Kidnapping King”, Associated Press, 3 de agosto de 2005.
31. Mary Jordan, “Americans Vanish in Mexican Town”, Washington Post , 22 de enero de 2005, p. A10, y Tim Gaynor, “Kidnappings Blight US-Mexico Border in Drug War”, Reuters, 1º de febrero de 2005.
32. Ginger Thompson, “Mexico Rebukes US for Drug Violence Alert”, New York Times , 28 de enero de 2005, p. A6.
33. Citado en Harman.
34. Citado en Basham.
35. US Department of State, Bureau for Narcotics and Law Enforcement Affairs, p. 189.
36. Alfredo Corchado, “Cartel Enforcers Operate in Dallas Trained by US Army”, Dallas Morning News , 19 de junio de 2005, y Jerry Seper, “Mexican Mercenaries Expand Base into US”, Washington Times , 1º de agosto de 2005.
37. John Authers, “Border Tension Rises between US and Mexico”, Financial Times , 18 de agosto de 2005, p. 10.
38. Tim Gaynor, “Mexican Drug War Hurting Business along Texas Border”, Reuters, 25 de enero de 2005.
39. Las estimaciones del valor del comercio de drogas en México varían notablemente. La estimación mínima es de 4.000 millones de dólares anuales. Véase Mary Anastasia O'Grady, OpinionJournal's Political Diary , 30 de agosto de 2005. La impactante estimación máxima es de 250.000 millones de dólares. Véase Tim Weiner, “Mexico Links Drug Traffic with Police”, New York Times , 30 de enero de 2004, p. A9. Si esta última estimación es correcta, el valor del comercio de drogas supera el de cualquier industria legítima en México. El amplísimo rango de estimaciones acentúa la dificultad de determinar el valor de una empresa oscura e ilegal.
40. Véase un análisis de la importancia del comercio de drogas en la economía de Afganistán en Ted Galen Carpenter, “How the Drug War in Afghanistan Undermines America's War on Terror”, Cato Institute Foreign Policy Briefing Nº 84, 10 de noviembre de 2004, pp. 4–6.
41. Departamento de Estado de Estados Unidos, Bureau for International Narcotics and Law Enforcement Affairs, pp. 188, 189.
42. Ibid., p. 190.
43. Citado en Brian Winter, “Fox Is Victim of Own Success in Mexico Drug War”, Reuters, 15 de febrero de 2005.