Les maires des deux côtés de la frontière néerlando-belgo désaccord quand il s'agit de la question du «tourisme de la drogue" à travers les frontières. Pour les Belges qui vivent dans les villes frontalières comme Lanaken, il semble, ou certains d'entre eux, j'aime à traverser et visiter les villes frontière néerlandaise de Maastricht et à fréquenter les cafés de cannabis local ou «coffee shops» comme ils sont connus.

Evidemment, les Belges ne veulent pas de la marijuana près d'eux ou qu'ils adoptent une politique de "tolérance" pour elle aussi (bien évidemment quelques Belges ne le veulent, ou ne seraient pas les clients des cafés), sans doute, les Néerlandais veulent un peu de tourisme, mais évidemment, ne veulent plus de ce genre car ils sont de maintenant où vous recevez, que le gouvernement municipal a décidé d'aller de Maastricht plusieurs cafés de la ville à la frontière. Belges autorités municipales ne sont pas heureux, mais les Néerlandais estiment que les Belges devraient tenter leur meilleure politique de la marijuana se sont plutôt fait envoyer un grand nombre de jeunes à ses côtés, où ils ont à traiter avec elle.

Nous devrions avoir des problèmes comme ça ici. Certaines personnes ont plus de temps à dépenser dans un quartier que les voisins aimeraient est une situation positive apprivoiser en comparaison avec le désordre et la violence qui accompagnent le trafic de drogue qui se manifeste aux États-Unis, et border-Lanaken Maastricht est une promenade jardin, par rapport au danger et de violence qui sont entre (et sortant) de San Ysidro-Tijuana et Juarez-El Paso et Laredo-Nuevo Laredo. Etats-Unis .- frontière entre le Canada ne sont pas si effrayant, mais n'est pas exempt de risques. (Les pics jumeaux séries télévisées ont utilisé la violence du trafic de drogue à travers la frontière vers le nord comme un élément clé dans sa torsion des lignes de parcelle.)

La tolérance n'est pas un système parfait de la réglementation des médicaments sans négatifs. Par exemple, j'ai eu l'expérience désagréable lors d'une visite à Amsterdam, deux fois, pour être suivie dans la rue pour des blocs de petits commerçants qui ont refusé d'accepter «non» comme réponse à son offre de vendre de la drogue et mes plaidoyers de me laisser seuls des minutes entières. La ville de Zurich en Suisse a été une expérience célèbre appelé «Needle Park», où ils ont établi une zone située dans un parc public central où les utilisateurs de drogues dures pourrait injecter sans être arrêté et que les seringues et autres services de santé étaient disponibles. Il est devenu un grand désordre et a été fermé.
Le Needle Park expérience est parfois soutenu par le prohibitionnistes comme un échec de la légalisation, mais n'est vraiment pas quelque chose comme ça. Le Needle Park est un domaine de la drogue légalisée, a été un parc au milieu d'une ville où les toxicomanes à travers le pays (et même toute l'Union européenne en raison de l'ouverture des frontières) se sont réunis pour injecter environ drogues illégales - sans être arrêté pour elle, mais en regardant le marché noir et payer les prix élevés du marché noir. Légalisation signifie que la distribution et l'approvisionnement sont légales et réglementées peut-être, pas simplement que les utilisateurs ne sont pas arrêtés. Et nous ne serions pas tous impliqués à un médicament sont empilés dans un parc au milieu du continent, les gens achètent leurs médicaments dans les points autorisés (pharmacies ou autres magasins) situés dans leurs propres communautés.

Le problème de Lanaken-Maastricht est également un exemple de ce que la légalisation ne, mais les politiques qui sont des positions radicalement différentes au sein des juridictions frontière. La Belgique a également ouvrir des cafés ou réglementer la marijuana et autres drogues de la même manière et, ce faisant de réduire les maux de trafic de drogue de cette manière tout en épargnant les villes frontière hollandaise ne voulez pas les foules. Trafiquants d'Amsterdam inconfortables qui ne pouvaient pas croire que je n'ai pas envie d'acheter des médicaments n'importe comment j'ai persécuté simplement parce que les médicaments étaient là sur le côté de l'offre sont toujours illégaux, même si elles ne veulent pas d'arrêter les utilisateurs ou les petits revendeurs objectiver .

Il est donc important de ne pas confondre les problèmes artificiels souffert parfois par des villes ou des États ou des pays qui sont devenus des îlots de tolérance pour tout ce que vous attendez dans un véritable message d'interdiction. Sénateur Carlos Gaviria Díaz, ancien président de la Cour Constitutionnelle et actuel candidat aux élections présidentielles dont le second poste considérablement augmenté son parti (et conférencier à la conférence DRCNet en Amérique latine en 2003) dit la même chose quand on lui demande par la presse durant sa campagne. «Je suis en faveur de la légalisation des drogues, mais je n'ai connaissance que d'un gouvernement ne peut pas faire cela", at-il déclaré la semaine dernière. La légalisation du commerce de drogues signifierait que l'Etat ne peut le contrôler », mais la Colombie allait devenir un pays paria." La légalisation est quelque chose de la Colombie a désespérément besoin, la corruption, la violence et le trafic de drogue sont littéralement détruire le pays, mais les nations du monde devraient prendre fin à l'interdiction ensemble.

Par conséquent, je souhaite que la Colombie va bientôt avoir les problèmes que les Pays-Bas sont actuellement en cours et les Etats-Unis ont ces types de problèmes. Ils seraient grandement préféré aux problèmes que nous avons maintenant - que nous acceptons pour l'instant, toute la journée.

Rédaction du Bulletin extrait DRCNet écrit par David Borden, directeur exécutif, borden@drcnet.org le Juin 2, 2006.