Quelle est la prochaine, après l'interdiction? Par Erich Moncada pour SDPNoticias

British organisation non-gouvernementale, Transformer: Drug Policy Foundation , a publié un rapport intitulé cette année « Après la guerre contre la drogue: Un programme pour la réglementation », qui décrit les stratégies pour contrôler le problème de l'usage et l'abus de ces substances à l'échec avéré de la prohibition. La proposition est loin d'être radicale pour être basé sur des modèles réglementaires déjà mis en œuvre dans le passé et est responsable et ne cherche pas l'élimination totale et immédiate des contrôles afin de ne pas causer de sérieux dommages personnels et sociaux.

Transformez les listes interdiction, avec les politiques du marché libre comme l'extrême absolue et dangereuse, et il est prudent de prévenir les risques inhérents à la modification de ces habitudes de suggérer des changements dans un "lent et prudent», d'évaluer tous les résultats avant d'introduire le prochain.

Les auteurs distinguent trois approches générales pour contrôler et réglementer la production, la distribution et la possession de différentes drogues.

L'interdiction ou la criminalisation globale de médicaments est basé sur des conventions internationales de l'Organisation des Nations Unies. L'interdiction est absolue pour tout usage non-médical ou scientifique, avec des exceptions pour des usages traditionnels ou religieux. La décriminalisation et a travaillé avec succès au Portugal (c.-à-trafic est toujours illégal, mais pas punis pour le consommateur) peut être compatible avec d'autres politiques plus restrictives et répressives que les 16 nations asiatiques, qui incluent la peine de mort pour ceux qui sont condamnés crimes liés aux drogues en tant _. Ou le pionnier de la Prohibition, les États-Unis, qui a la population la plus grande prison du monde et d'appliquer les lois des peines obligatoires de prison pour des délits mineurs liés à ces substances.

À l'autre bout de la prohibition, tout aussi dommageable, c'est la légalisation des marchés libres. Ceci est responsable de la commercialisation des substances à faible risque, où le contrôle et la gestion du marché de la drogue dans les mains de spéculateurs qui ne sont intéressés à générer des revenus et la consommation peuvent promouvoir leurs produits grâce à la publicité et le marketing, tel est le cas du tabac à priser.

Le troisième modèle est le marché réglementé. Les auteurs définissent la réglementation comme «un ensemble de lois et de l'infrastructure d'exécution visant à contrôler ou réguler certains types de produits ou de comportements."

Au sein de ces tendances générales, Transformation identifie cinq types de base de la réglementation des médicaments allant de sévères à plus libérale.

La prescription est le modèle le plus restrictif où les médicaments prescrits précédemment stipulé dans une présentation, y compris les indications de la consommation, contre-indications, la posologie et la pureté définie, un utilisateur identifié par un médecin agréé ou votre pharmacien. Elles sont coûteuses et d'action limité est limité à seulement un petit groupe d'individus, puisque la plupart des utilisateurs ont tendance à être expérimentale. Toutefois, "une démonstration très utile, quoique limitée, sur la façon dont la réglementation juridique des médicaments peuvent aider les personnes à obtenir ces substances en toute sécurité au lieu de la rue» (p. 21). Nous avons déjà testé le modèle avec la diamorphine et de cliniques de méthadone, même si elle est limitée programmes financés et politiquement impopulaire.

La pharmacie modèle, un pharmacien est formé pour remplir les ordonnances dans des lieux autorisés. Devrait être guidé fondée sur des principes tels que "l'âge légal de l'acheteur, le niveau d'intoxication, le montant demandé des cas spécifiques ou des préoccupations liées à une mauvaise utilisation potentielle» (p. 23), afin d'empêcher le détournement de médicaments marché noir. Ces spécialistes, disent les auteurs, devrait fournir des conseils sur la réduction des méfaits (en minimisant les effets nocifs des substances), l'utilisation sécuritaire, et des informations sur les services de traitement pour aider certains utilisateurs qui en ont besoin.

Le modèle de licence de vente est très similaire à celle utilisée pour la vente de tabac à priser et à l'alcool, et il œuvre différents types de contrôles pour surveiller les vendeurs, producteurs, la qualité du produit et l'acheteur. Généralement l'agence municipal, étatique ou fédéral applique la loi et la réglementation adaptée aux besoins et la réalité sociale. Comme dans le modèle de la pharmacie, le titulaire doit informer leurs clients sur la réduction des risques, sécurité et services de réadaptation.

Le modèle des installations autorisées sont mieux connus que de l'alcool, bars, casinos, table dance ou les cafés de cannabis néerlandais, où le titulaire du permis doit surveiller les ventes est basé sur l'âge légal de l'acheteur, le degré d'intoxication et heures de fonctionnement de l'entreprise. Le contrôle est généralement effectué par l'autorité locale peut imposer diverses sanctions telles que des amendes, des avis ou la révocation du permis. Dans notre pays, il est commun, mais dans d'autres pays les propriétaires d'entreprise sont soumis à une responsabilité partielle pour les actions de leurs clients, comme la conduite en état d'ébriété. Appliquée à des drogues illégales, ces lieux «modèles combinent des éléments des installations sous permis de vente sous licence et des spécialistes pharmaceutiques pour s'assurer que l'usage modéré des médicaments a eu lieu dans un support beaucoup plus sûr et plus» (p. 26 ).

Le cinquième modèle, les ventes sans l'autorisation ou non réglementée, sont des mesures de contrôle plus laxiste qui régissent les substances à faible risque (caféine, de feuilles de coca) à travers la description du produit et l'étiquetage et sont à la disposition du public.

Enfin, le modèle vient Marché Réglementé comme une critique du régime de contrôle à priser et est basé sur l'hypothèse que "ce n'est pas un produit ordinaire ... encore utilisé comme dirigé est très addictif et dangereux pour la santé et des personnels ... toutes les ventes commerciales visant à accroître la consommation de tabac et donc sa capacité à générer des augmentations de revenus entraînera inévitablement des dommages inacceptables pour la santé »(p. 27). L'idée est de maintenir l'accès légal pour les adultes, mais supprimer l'incitation à générer des revenus par les produits addictifs, en encourageant l'utilisation de ses produits ou la création de nouveaux fumeurs. Transformez suggère l'utilisation d'un organisme du gouvernement de «prendre le contrôle des activités de production et de commercialisation, la gestion du type de production, le conditionnement et la vente» (p. 27). Il restera compétitif dans la fourniture de matières premières et les vendeurs pourraient profiter les rendre disponibles aux clients, mais la principale mission de l'institution permettrait de réduire la consommation.

Les opposants de la légalisation soutiennent que c'est illogique et irresponsable pour le gouvernement de fournir des médicaments aux citoyens, mais l'opinion qui prévaut à ce jour ont été inefficaces, économiques et oui rien de très contreproductif. Il est préférable que les consommateurs peuvent changer d'avis dans un environnement contrôlé, avec ses substances en quantités pure sûr, les producteurs qui paient des impôts et sont responsables de leurs actes, au lieu de les forcer à faire pour établir la drogue clandestin de douteuses venir, dans des conditions insalubres et sous la domination du crime organisé et la corruption policière.

Mensonges le PGR

Le PGR est venu pour défendre les exactions de l'armée contre des civils , en s'assurant que leurs actions "sont effectuées dans le cadre de la loi, toujours en respectant les droits fondamentaux" des citoyens. La Commission nationale des droits de l'homme documentées qu'en 2009, le ministère de la Défense nationale a été la première institution en violation des droits humains , avec 29 des recommandations pour des crimes comme le viol, assassiner, de tortures, d'arrestations illégales et d'exécutions arbitraires, des pillages et le choc, seulement suivi par le PGR même avec sept recommandations.