La chaîne de télévision Cuatro a été porté avec cette merde de "dope fumer 21 jours" a fait pour la chaîne par Samanta Villar .

Quel est le plus effrayant de ces programmes est que la brochure est la préparation des justifications par le Parti socialiste d'Espagne à appliquer de nouvelles mesures contre le cannabis et ses consommateurs comme le programme de quatre jours une TV de 21 pierres en campagne prohibitionniste des harcèlement et de démolition. Ce programme semblait pathétique, réactionnaire, rétrograde, sensationnel, floue, tabloïd, absurde, ridicule ... et beaucoup d'adjectifs qui nous sauvera d'un dumping.

Faudrait penser aperçu mauvaise (et certainement acertaremos que la presse est là pour appuyer cette impression particulière) et derrière ce programme et d'autres le capitalisme au socialisme sur le média il ya une véritable campagne pour serrer davantage si les sanctions possibles et confiscations (pour par exemple utiliser l'hélicoptère pour détecter des cultures en Navarre, ou essayez un consommateur endorsarle cannabicultor criminalité surréaliste en prison pour deux pots de marijuana). La manipulation de l'information de ce programme est plus qu'évident (21 jours), l'odeur d'un socialisme réactionnaire nouvelle est sans espoir.

Cette chaîne, cette dame (par exemple) se sont moqués à l'audience et celles qui ont interrogé et utilisés (dans le sens péjoratif du mot). Je voudrais en savoir beaucoup sur l'avis de M., Escohotado ou Fernanda.

Ont ouvert dans la même chaîne une série de forums d'avis sur ce programme. Mention a également examiné le programme comme il est indiqué dans ces mêmes forums, des Quatre PAS FAIT EN 21 JOURS , il semble clairement ne correspondent pas à des dates d'événements qui étaient dans le programme. Liars, manipulateurs et sans vergogne. De la guerre sur info drogues et de voir la guerre affût pour les consommateurs et les producteurs se demandent ce qu'ils pensent de cette association et s'ils ont l'intention de prendre des mesures et, bien sûr, bien sûr, que des stoners socialistes .

Puis nous quittons la déclaration de Martin Barriuso qu'aucun deseperdicio.

Heureusement, nous avons internet.

Communiqué FAC (Fédération des Associations de cannabis)

Imaginez qu'un «journaliste» avec impatience à l'escalade et des professionnels peu scrupuleux consacrer trois semaines pour obtenir des doses massives d'alcool sur le corps: Quelques verres de marc au petit déjeuner, quelques coups de whisky en milieu de matinée, trois litres de la Rioja à l'apéritif et donc en excès après l'excès, à la coma éthylique. Imaginez aussi ce qu'on appelle le "journaliste" d'insister sur la conduite de leur «travail» dans le chant complet. Le résultat serait sans doute regrettable. Si, au-dessus de sensationnalisme, la tentative ci-dessus pour en tirer des conclusions profondes sur les dangers de l'alcool et dédié à céder du terrain à d'anciens partisans de l'introduction de l'interdiction d'alcool comme un moyen de faire face à une consommation excessive, il est clair que personne ne pris au sérieux.

Toutefois, le programme "dope fumer 21 jours" , publié le vendredi 27 Mars à quatre, Samanta Villar, l'intrépide "journaliste" exactement ce que fait, ne change que le cannabis l'alcool. En fait, ces bâtons dernières Villar avec des joints qui aurait certainement morts de surdose d'alcool s'il avait tenté un programme similaire sur l'alcool. La question qui se pose immédiatement est la suivante: Pouvez-vous appeler le journalisme exercice irresponsablidad similaire?

Un programme de quatre était un signe classique de la manipulation et la propagande anti-drogue dans le style le plus vieux. Elle a modifié l'ordre des événements (le buzz brutale néerlandais, par exemple, il y avait plusieurs semaines avant de tirer le reste), et enlevé plusieurs jours de matériel enregistré (telles que les visites à l' association MACA Barcelone) de telle sorte que tout ajustement prédéterminée script. Les messages politiques ont été supprimés à partir des associations de cannabis et a donné un poids excessif à un petit groupe de toxicomanes anciens qui ne représentent pas n'importe où près de la réalité de la plupart des gens qui fument pot.

En outre, la contribution du programme, le nécessaire débat public sur le cannabis, ses avantages et les risques, et leur statut juridique est tout simplement sacrifiés. Qu'est-ce le cannabis n'est pas anodin? Déjà le savait. Quoi excès sont mauvais? Aller nouveauté. Qu'en est-il des gens qui avaient mieux ne pas essayer de les articulations de votre vie? C'est ce que nous disons la durée de vie. Est-ce que ce bruit? Est-ce que tout ce que quatre est susceptible de contribuer à un débat si grave?

Heureusement, pas tous ceux qui utilisent le cannabis commettre les excès stupides de quatre journaliste. La grande majorité des personnes qui utilisent la plante sont des gens normaux et nous avons de sérieux problèmes en raison de notre consommation. Mais surtout, nous avons tendance à être des gens responsables confrontés aux conséquences de ce qu'il fait. Au lieu de cela, l'image douloureuse finale de Samanta Villar, jurant que, après la frénésie de cannabis brutale venait de frapper, de ne plus jamais fumer un joint, évoque inévitablement l'idiot typique qui, après le mépris les conseils du monde et à s'enivrer dans les jambes, a déclaré dans la matinée, dans la gueule de bois plein, vous ne voudrez plus jamais boire. Heureusement, tout le monde sait le peu de valeur qu'ils ont des réflexions d'un idiot gueule de bois.

Les politiques actuelles sur les drogues sont un désastre qui cause plus de tort que les drogues elles-mêmes, comme l'a récemment reconnu la Commission européenne dans un récent rapport. La législation actuelle de cannabis, ainsi que nourrir une énorme nature noir mafia marché et la détérioration de la qualité du produit, de restreindre la liberté de millions d'adultes et entrave l'accès aux patients qui pourraient bénéficier de ses propriétés médicinales, sans se changer de prévenir l'accès des adolescents à la substance. La réforme du cadre juridique est une question de grande importance sociale et doit être traitée sérieusement, fondée sur des données sociologiques et scientifiques, et non sur les préjugés et les expériences de quelques professionnels de la tromperie et de la télévision poubelle.

D. Martin Barriuso.
Président de la FAC

Nous pouvons voir le programme complet dans cette playlist que vous avez créé et extrait à partir de YouTube.