En Youtube,  bajo el nombre La muerte del Jefe de Jefes, se narra el al estilo sinaloense la muerte del líder del cártel de los Beltrán Leyva.

La canción menciona el operativo en Morelos donde cayó el capo, así como la narcoposada, donde detuvieron a presuntos integrantes del cartel de El Jefe de Jefes, y los gruperos, Ramón Ayala y los Cadetes de Linares.

La Asociación RADIALISTAS APASIONADAS Y APASIONADOS es una ONG sin fines de lucro con sede en Quito, Ecuador,  son independientes, no se deben a ninguna autoridad política, religiosa ni militar. Su misión es contribuir a la democratización de las comunicaciones, especialmente de la radio, desde las perspectivas de género y ciudadanía. Son un centro de producción al servicio de radialistas de todos los continentes, priorizando América Latina y el Caribe, trabajando solidaria y complementariamente con las redes de comunicación ya existentes.

La Asociación se dirige a todos los radialistas, mujeres y hombres, comunicadoras y periodistas, que trabajan en emisoras privadas y públicas, educativas y comunitarias, universitarias y populares, religiosas y laicas, sindicales e indígenas, así como a centros de producción radiofónica e instituciones de comunicación social que contribuyen, cada una según su perfil, a la construcción de los valores ciudadanos.

A través del correo electrónico y la web, intercambian, diaria y gratuitamente, producciones de radio en audio y texto. Programas sobre género, ecología, Derechos Humanos, cultura, vida de mujeres, armonía vital, sexualidad y capacitación radiofónica

Sus intenciones finales son:

• Favorecer las relaciones equitatrivas de género a través de la comunicación
• Estimular la diversidad cultural a través de la producción radiofónica local
• Promover el desarrollo sostenible mediante actividades relacionadas con la radiodifusión
• Incorporar las nuevas tecnologías al quehacer radiofónico.
• Consolidar una red interactiva entre radialistas que creen en un mundo más equilibrado y más feliz.

Tema Drogas

Radialistas.net/Drogas

EL CÁRTEL GRINGO
Un misterio que explica por qué no se resuelve el problema de las drogas.

EL ORO BLANCO
¡400 mil millones de dólares!… Un dinero sucio que se lava en los bancos norteamericanos.

UN NEGOCIO VERDE DE CINCO PUNTAS
¿Sabe usted cuál es el mayor productor de marihuana del mundo?

En un artículo  que podemos ver su versión original en el The Wall Street Journal, tres ex presidentes latinoamericanos se pronunciaron en contra de las políticas actuales de combate a las drogas. Cardoso, Gaviria y Zedillo, ex mandatarios de Brasil, Colombia y México, afirman en un artículo que “la guerra contra los estupefacientes ha fracasado y ya es hora de reemplazar una estrategia ineficaz con políticas antidrogas más compasivas y eficientes”.

Los presidentes lanzaron estas propuestas en calidad de líderes de la Comisión Latinoamericana sobre Drogas y Democracia, un grupo integrado por 17 personalidades de la región que pretende impulsar una nueva forma de afrontar el problema del narcotráfico.

Dan comienzo su artículo con el mensaje central del informe por la Comisión latinoamericana sobre Drogas y Democracia que presentaron al público recientemente en Río de Janeiro. “La guerra contra las drogas ha fallado. Y ya es hora de sustituir una estrategia ineficaz por la política antidroga más humana y eficiente“.

Reconocen que la revisión de política antidrogas inspirada por EE.UU es urgente en la luz de los niveles crecientes de violencia y corrupción asociada con drogas. El poder alarmante de los cárteles de la droga conduce a un criminalization de política y una politización del crimen. Y la corrupción del sistema judicial y político mina los fundamentos de la democracia en varios países latinoamericanos.

Los ex presidentes latinoamericanos proponen abiertamente la despenalización del consumo de marihuana.  “También proponemos una cuidadosa evaluación, desde el punto de vista de la salud pública, de la posibilidad de descriminalizar la posesión de cannabis para uso personal”.

El escrito recoge las conclusiones de un informe elaborado por la Comisión Latinoamericana sobre las Drogas y la Democracia, de la que los tres ex mandatarios forman parte. El informe, presentado en Río de Janeiro el pasado 11 de febrero, propone tratar el consumo de drogas como un problema de salud pública, con el fin de que las autoridades se puedan centrar en erradicar el crimen organizado.

Asimismo, Cardoso, Gaviria y Zedillo defienden en su artículo la importancia de desarrollar campañas informativas sobre el uso de drogas entre el público joven para atacar el problema de raíz, tal y como se hizo con el tabaco.

Los ex gobernantes consideran que la política de represión y criminalización del consumo, practicada en las últimas décadas, ha fracasado tanto en la erradicación de ese hábito como en el combate contra las redes de distribución, “las políticas prohibicionistas basadas en la erradicación, interdicción y criminalización del consumo simplemente no han funcionado. La violencia y el crimen organizado asociados con el tráfico de narcóticos siguen siendo problemas críticos en nuestros países.”

Latinoamérica es el mayor exportador de cocaína y cannabis del mundo, y se está consolidando como el principal proveedor de opio y heroína. Por ello, hicieron un llamamiento a Estados Unidos y a la Unión Europea para que se involucren en la lucha contra el narcotráfico, ya que “sus mercados nacionales son los principales consumidores de las drogas que produce Latinoamérica“.

Más información

Infolata – Traducción al español del artículo del WSJ
Drogas y Democracía (PDF) – Texto de apoyo a la 1ª Reunión de la Comisión Latinoamericana sobre Drogas y Democracia.
Drogas y Democracia – Subrayan fracaso mundial de la política de drogas.

]]> http://www.wond.info/archivo/386/ex-presidentes-reconocen-el-fracaso-de-la-guerra-contra-las-drogas-war-on-drugs/feed/ 1 http://www.wond.info/archivo/363/inmoralidad-e-ilegalidad-de-la-guerra-contra-las-drogas/ http://www.wond.info/archivo/363/inmoralidad-e-ilegalidad-de-la-guerra-contra-las-drogas/#comments Sat, 14 Feb 2009 01:53:11 +0000 Rob http://www.wond.info/?p=363 Vídeo del año 1991 extraído del progrma “Foro Americano sobre Drogas”, un espacio televisivo de debate nacional sobre asuntos públicos que se emite (o emitía) en los canales públicos de televisión. Randy Paige es un periodista especializado en asunto de drogas de Baltimore, Maryland, ganador de un premio Emmy; el profesor Milton Friedman ha sido Profesor Investigador Senior en la Hoover Institution sobre Guerra, Revolución y Paz en Stanford desde 1977 y se le considera el líder de la escuela económica monetarista de Chicago. El profesor Friedman ganó el Premio Nobel de Economía en 1976 y ha recibido asimismo la Medalla Nacional de la Ciencia y la Medalla Presidencial de la Libertad del Gobierno de EE.UU. en 1988.

Frases

Bajo la prohibición del alcohol, las muertes por envenenamiento alcohólico, por cosas que se mezclaban con el alcohol de contrabando, aumentaron bruscamente. Igualmente, bajo la prohibición de las drogas han aumentado las muertes por sobredosis, por adulteración o por sustancias adulteradas.

El efecto de la criminalización, de hacer ilegales las drogas, es conducir a la gente de las drogas blandas a las duras.

La prohibición de las drogas produce, de media, diez mil homicidios al año. Es un problema moral que el gobierno ocasione la muerte de diez mil personas. Es un problema moral que el gobierno criminalice a gente.

No creo que la legalización deba contemplarse principalmente como una manera de ayudar a los pobres. La legalización es una manera de evitar (como ciudadanos en nuestro forum) que el gobierno utilice nuestro poder para dedicarse a una conducta inmoral que mata gente, quitando la vida sin necesidad a personas en EE.UU., en Colombia y en todas partes.

No me preocupan las drogas, sino que el gobierno haga algo respecto de ellas.

Es un resumen general de la historia de la droga desde que era legal y los motivos por los cuales se decidió ilegalizarla. Habla de las implicaciones de la CIA por su interés en mantener y ampliar la guerra contra las drogas. La serie está realizada en Australia en el año 1996 y su director es David Roberts.

Enlaces aMule (eMule)

1. Drogas; Tratar con el demonio.1996 (1 de 3) Las semillas de la guerra [De canal + a dvd-rw-rip][xvid-mp3]..53m..por pacino..avi (409 megas)
2. Drogas; Tratar con el demonio.1996 (2 de 3) Una relacion infernal [De canal + a dvd-rw-rip][xvid-mp3]..54m..por pacino..avi (465 megas)
3. Drogas; Tratar con el demonio.1996 (3 de 3) Contener la epidemia [De canal + a dvd-rw-rip][xvid-mp3]..54m..por pacino..avi (465 megas)

Drogas, tratar con el demonio (Parte 1 de 3)

Las semillas de la guerra

Drogas, tratar con el demonio (Parte 2 de 3)

Una relación infernal

Drogas, tratar con el demonio (Parte 3 de 3)

Contener la epidemia

Esa es la cantidad que, al precio que se cotiza en los países fronterizos, reportaron el opio y la heroína a los traficantes de droga afganos, mientras que los campesinos que cultivan las plantaciones de adormideras obtuvieron casi 565 millones de euros. Además, los impuestos por tales cosechas (el tradicional “ushr”) ascienden a entre 38 y 54 millones de euros, que luego se inflan a entre 154 y 309 millones durante el proceso de producción y transporte.
Esas tasas son cobradas tanto en la parte del país que controla el Gobierno del presidente Hamid Karzai como en las zonas que ya ha recuperado la insurgencia talibán, que se ha hecho fuerte en la mitad sureste de Afganistán. Además, el 98 por ciento de los cultivos de opio se concentra en tales regiones, por lo que el tráfico de drogas ya se ha convertido en la primera fuente de financiación de la guerrilla talibán.

En este sentido, la ONU calcula que los siniestros “Estudiantes del Corán” podrían obtener hasta 78 milllones de euros gracias a la droga, pero dicha cantidad será forzosamente mucho mayor debido al rápido avance de la ofensiva talibán, que cada vez cuenta con más y mejores.

No en vano, al norte de Afganistán, en los bazares de armas de la frontera con Tayikistán, con un kilo de heroína se pueden comprar 30 fusiles “kalashnikov”, seis lanzagranadas o media docena de cajas con munición.
Pero no sólo los talibanes se aprovechan de este negocio para financiar su rearme, según la OTAN, entre un 40 y 60 por ciento. La corrupción rampante en el Gobierno sostenido por Estados Unidos ha convertido a Afganistán en un “narcoestado” con ramificaciones al más alto nivel político.

De hecho, recientes investigaciones periodísticas han señalado al propio hermano del presidente Karzai como uno de los mayores traficantes de droga del país. A pesar de las sospechas, todas estas acusaciones han sido rechazadas y calificadas de “vendettas políticas” por Ahmed Wali Karzai, que es gobernador de Kandahar, una de las provincias sureñas donde la insurgencia talibán tiene su bastión. Cierto o no, la heroína es el negocio que mantiene en el poder a los “señores de la guerra” que dirigen el país desde sus respectivas regiones. Y hasta han empezado a circular ya ciertas teorías que implican a la CIA y al Ejército estadounidense en el tráfico de drogas, como ocurrió en el Triángulo de Oro durante la Guerra de Vietnam en los años 70.
Desde la caída del régimen talibán en diciembre de 2001, la producción de opio se ha multiplicado por 33, ya que los integristas islámicos llevaron el tradicional cultivo de adormideras a sus niveles más bajos.

Aunque la ONU intenta incentivar el cambio de tales plantaciones por otros productos agrícolas, los paupérrimos campesinos afganos se aferran al único cultivo que puede reportarles algunas ganancias, debido a la enorme demanda de los clanes de la droga. Además, éstos se sienten a salvo de las fuerzas multinacionales destinadas en Afganistán, ya que países como España, Alemania, Italia y Polonia se muestran reacios a que sus soldados intervengan en operaciones no militares, sino policiales, contra el narcotráfico. Todo ello a pesar de que la heroína está espoleando la ofensiva talibán y trayendo de nuevo la guerra al siempre convulso Afganistán.

El opio afgano crea un narcoestado que mueve 2.630 millones de euros al añ

Pablo M. Díez, enviado especial en Kabul para ABC

El período extraordinario de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas (UNGASS) sobre el problema mundial de las drogas tuvo lugar hace más de diez años en Nueva York, entre el 8 y el 10 de junio de 1998.

Ungass 1998

Fue un acontecimiento tremendamente decepcionante, ya las actuales políticas represivas en materia de drogas no se sometieron a ningún tipo de valoración. En su lugar, como anotaba un editorial de The New York Times, el encuentro se dedicó a “reciclar compromisos poco realistas“. En un principio, fue México el país que propuso la convocatoria de una UNGASS sobre drogas, con el objetivo de generar, diez años después de la adopción de la Convención de Viena, un momento de reflexión global. La Convención de Viena había establecido obligaciones más severas para penalizar todos los aspectos del cultivo, la producción, la distribución y la posesión de drogas ilícitas que las dos convenciones precedentes, la de 1961 y la de 1971.

• Para un detallado artículo sobre la historia y el desarrollo de la UNGASS de 1998, véase: UNGASS: la historia no escrita
• Página oficial del período extraordinario de sesiones (en inglés)
• Resoluciones aprobadas durante la UNGASS 1998

Revisión de diez años

El año pasado (entre el 10 y el 14 de marzo de 2008) se celebró un debate temático de dos días durante el 51º período de sesiones de la Comisión de Estupefacientes (CND) para discutir el proceso de evaluación de la aplicación de la declaración política y los planes de acción adoptados en el período extraordinario de sesiones de la Asamblea General (UNGASS) de 1998. La Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (ONUDD) preparó un informe de revisión de la UNGASS. Posteriormente, se inició un ‘período de reflexión global’ que culminará este 2009 con un segmento ministerial en la Comisión de Estupefacientes. ¿Se deben aclarar aún algunos aspectos en cuanto al procedimiento? ¿Con qué espacio contará la sociedad civil para participar en las diversas etapas del proceso? ¿Qué tipo de mejoras en el funcionamiento del sistema de fiscalización de drogas de la ONU se podrían esperar o perseguir?

Después de diez años, para este año 2009 durante los días 11 y 12 de marzo, el Segmento de Alto Nivel de la Comisión de Estupefacientes los dedicará de nuevo a una evaluación de la implementación de la declaración política y planes de acción de la Sesión Especial de la Asamblea General de la ONU (UNGASS) 1998. La evaluación servirá para determinar la política internacional de drogas para la próxima década. ¿Cuáles serán los temas clave sobre la mesa? ¿Qué clase de avances podemos esperar en el funcionamiento del sistema de fiscalización de drogas de la ONU? ¿Se necesita reformar las convenciones de drogas de la ONU?

Control de Drogas

Los puntos débiles del sistema de fiscalización de estupefacientes de la ONU se han señalado en numerosas ocasiones; problemas relacionados con el funcionamiento de organismos clave como la ONUDD, la JIFE y la Comisión de Estupefacientes; con su interacción con el resto del sistema (OMS, ONUSIDA, PNUD, etc.) y con el carácter obsoleto de numerosas disposiciones de los tratados. ¿Qué iniciativas se han tomado hasta la fecha para conseguir una reforma más estructural? ¿Hay mecanismos de evaluación capaces de poner sobre la mesa las necesidades de reforma? ¿Cómo se podría fortalecer el papel de la ONUDD –un papel neutral y basado en las pruebas científicas– como centro especializado? ¿Cómo se pueden relacionar estos problemas con el llamamiento de la ONU a una mayor ‘coherencia del sistema’?

¿Qué es UNGASS?

El TNI trabaja sobre políticas internacionales de drogas desde 1998, año en que tuvo lugar la Sesión Especial de la Asamblea General de la ONU (UNGASS) sobre drogas. Este nuevo informe resume las lecciones aprendidas durante diez años y defiende un modelo de fiscalización basado en el respeto de los derechos humanos: el derecho de los ciudadanos atrapados en la economía ilícita a llevar una vida digna, la despenalización del consumo de drogas y el fomento de enfoques de reducción del daño cuando demuestran salvar vidas.

Descargar  10 años del programa Drogas y Democracia del TNI (1998-2008) (PDF)

En Ungass On Drugs ofrecen un seguimiento de todo el proceso así como una crucial información de fondo.

Por Julita Lemgruber

Robert Sweet es juez federal desde 1978 y actualmente, es el titular de la Corte Federal del Distrito Sur de Nueva York. Ha presidido innumerables comisiones que propusieron mejoría en los servicios prestados al público por el poder judicial y publicó trabajos discutiendo los desafíos que los jueces enfrentan en su papel en la sociedad. Fue el primer juez federal en defender públicamente la legalización del uso y la distribución de todas las drogas. Para Sweet, las drogas son una cuestión de salud pública y no de justicia criminal.

ENTREVISTA

O GLOBO: ¿Cómo evalúa el resultado de más de tres décadas de lucha contra las drogas en Estados Unidos?

ROBERT SWEET: Nuestra política de drogas, que viene costando en promedio US$17 billones anuales al contribuyente de este país, es un fracaso desde el punto de vista costo-beneficio. La criminalización del uso de la droga ha sido ineficaz en cambiar conductas y por eso creo que lidiar con las drogas como una cuestión de salud publica es la única solución viable. Regular las drogas es proveer asistencia a la salud del usuario y es el camino adecuado.

O GLOBO: Usted fue el primer juez federal en proponer públicamente la legalización del uso y la distribución de las drogas. ¿Iincluiría en esta propuesta a todas las drogas? ¿De la marihuana a la cocaína, de la heroína al crack?

SWEET: Todas las drogas que alteran el comportamiento de la mente deben ser controladas, exactamente como el alcohol. Para ser comercializadas, deben ser tasadas y reguladas. Deberá haber restricciones en relación a los lugares y horarios en que las drogas podrán ser vendidas y, obviamente, no podrán ser vendidas a menores de edad. Además de esto, debe haber campañas de educación pública aclarando sobre el problema del uso de drogas. Y así como ocurre con el alcohol, aquellos que provocaren daños o amenazas a los otros, estando bajo la influencia de las drogas, deberán enfrentar sanciones criminales.

O GLOBO: Usted ha insistido en que la prohibición de las drogas creó una economía subterránea poderosa en Estados Unidos, con resultados desastrosos. ¿Qué escenario es este?

SWEET: Los números resultantes de esta economía poderosa son impresionantes sobre todo si consideramos las tazas de encarcelamiento y el tamaño del mercado. Se estima que el mercado de drogas en Estados Unidos gira en torno a los US$150 billones por año. Hoy tenemos la mayor taza de encarcelamiento del mundo occidental, al costo de US$20 billones por año. Procesos relativos a las drogas en la Justicia federal americana se triplicaron en diez años. En cuanto a nuestros gastos con la guerra contra las drogas tuvieron un aumento enorme, el uso de drogas permaneció relativamente constante: continuamos teniendo cerca de 40 millones de usuarios. Nuestra política de prohibición de las drogas fracaso rotundamente sin que fuese debidamente cuestionada.

O GLOBO: En su opinión, la legislación actual sobre drogas en Estados Unidos es inconstitucional desde el punto de vista de la libertad individual. ¿Cómo sustenta esta propuesta?

SWEET: Aquellos que forjaron nuestra Constitución admitieron explícitamente que el individuo posee algunos derechos que no están claramente enumerados en el texto constitucional. El derecho a ingerir determinadas sustancias, como derecho de autodeterminación, puede ser encarado como un derecho que encuentra respaldo en la Constitución de los Estados Unidos. Los ciudadanos deben tener el derecho de controlar y tomar decisiones sobre sus cuestiones privadas, en la medida en que no causen daño al bienestar general.

O GLOBO: ¿Su visón sobre el tema de las drogas ha cambiado a lo largo de su trabajo como juez?

SWEET: Un día de otoño de 1988 en que fui obligado a condenar a diez años de prisión un joven de 18 años -sin antecedentes penales, superficialmente involucrado en el tráfico de drogas- comencé seriamente a reexaminar nuestra política de drogas. Investigue, conversé con especialistas, reflexioné mucho y llegué a la conclusión de que nuestra política, y la consecuente legislación para el área, han sido errores monumentales. Varios otros jueces, han llegado a la misma conclusión. Y es muy doloroso para mí, como juez, imponer sentencias que considero injustas.

O GLOBO: Por que, en su opinión, la legislación aun no ha sido modificada ni se ha constituido una comisión como la Wickersham, creada en 1929 por el gobierno federal para estudiar la prohibición de la venta del alcohol?

SWEET: Ya se han propuesto estudios pero no obtuvieron financiamiento. Un ministro de salud que propuso un estudio sobre el tema fue dimitido. El problema de las drogas es una cuestión sicológica, en relación a la cual se conoce poco. Si un estudio sustantivo, inclusivo desde el punto de vista económico, fuese desarrollado, yo creo que ocurrirían cambios sustanciales. Es muy difícil discutir abiertamente el problema de las drogas en la sociedad porque se crearon muchos mitos y es un problema de difícil solución. El abordaje punitivo es un método más fácil: se barre el asunto debajo del tapete. Cambiar la política actual no será fácil, pero necesitamos reconocer que el uso de drogas es, antes que cualquier otra cosa, una cuestión de salud publica y que sustancias que alteran el comportamiento de la mente hacen parte de la vida moderna. Sus efectos necesitan ser entendidos y atendidos. La criminalización no resuelve el problema.

Julita Lemgruber

Socióloga y directora del CESeC/UCAM

Entrevista realizada para O Globo y emitida el domingo 25 de enero de 2009

Leído en www.drogasydemocracia.org

ANDREU MANRESA - Palma de Mallorca – 27/01/2009

Un torturado revela en el juicio la brutalidad del ‘clan La Paca’ y su connivencia con un policía de Baleares

“Estaba secuestrado y todos me pegaban y amenazaban de muerte”. Ignacio Durand, Nacho, narró ayer ante la Audiencia de Palma su peripecia en el poblado chabolista de Son Banya, en Palma, en febrero de 2006, cuando un clan de narcotraficantes le detuvo y le torturó al creer que les había sustraído la caja negra de la droga: 6,7 millones de euros. Delante de él, otro secuestrado fue mutilado. Perdió parte de una oreja, rebanada por un cúter, acción que atribuyó a la jefa de la banda, Francisca Cortés, La Paca.

Hasta 20 narcos fueron denunciados por Durand, que se marchó de Mallorca rumbo al extranjero después de que su abogada, María Ángeles López, comenzara a negociar un pacto -el cobro una “indemnización”, de 1,3 millones-, con la jefa de la banda. Mientras frenaba las denuncias, la letrada estaba en comunicación con su novio, el inspector jefe antiatracos José Gómez, Pepote, según se escucha en los pinchazos telefónicos realizados durante la investigación.

La narco Francisca Cortés, La Paca, destapó la extorsión, grabó a Pepote mientras fijaba un pago de 1,3 millones: “¿Hasta cuánto puedes pagar? (…) ¿Les digo que [serán] 150 [millones de pesetas] la semana que viene?”. La Paca pagó una parte a la letrada López, en efectivo y en el poblado, ante dos de sus abogados. Asegura que Pepote la amenazaba. “Me estaba metiendo miedo. Me decía: ‘Te van a meter 20 años”. Abogada e inspector afrontan penas de 12 y 11 años de cárcel, respectivamente, por cohecho y blanqueo de capitales.

El botín de dinero sucio de la droga estaba oculto bajo tierra en la cuadra de trotones de carreras de uno de los integrantes del clan. Los narcos, tras recibir reiteradas condenas por blanqueo de capitales, habían dejado de efectuar inversiones inmobiliarias y depósitos bancarios porque se los acababan requisando.

La Paca, con condenas por blanqueo y narcotráfico, tiene una petición de 35 años de cárcel por detención ilegal, torturas, lesiones, amenazas, cohecho, allanamiento. Es la matriarca del clan de hermanos, hijos, primos y cuñadas. Nacho Durand, natural del Paraguay, trabajaba como herrero para la banda en Son Banya, un asentamiento de barracas creado por el franquismo para la “integración gitana”.

Nacho declaró que sorteó embestidas con navajas “de un palmo”, recibió patadas, puñetazos, golpes con bastones, tablones y un bate al grito de “¿dónde está el dinero?”. La banda buscó el dinero negro en su casa; le llevaron de un sitio a otro en coche y le amenazaron con quemarle vivo. “Humillándome, amenazándome y reteniéndome contra mi voluntad”.

Identificó a sus supuestos agresores en la sala, cara a cara, uno a uno. “Esta gente estaba alborotada, mostrándome cuchillos, dándome palizas y recriminándome que les había robado cuando me daban trabajo”.

6836 muertes es lo que se estima desde que el Presidente Felipe Calderon declaro la guerra contra las drogas en diciembre de 2006. Estas son más que las bajas Estadounidenses en la guerra de Irak. Este enlace a “The Angeles Time” tiene actualizaciones recientes y puede servir de referencia para ver lo que sucede en México.

Agentes Federales mexicanos llevan escoltados a Jaime Gonzalez Duran, alías  “The Hummer,” después de ser arrestado en Mexico City a principios de noviembre del 2008. Gonzalez Duran es uno de los fundadore ymiembro de los  Zetas, grupo de militares de élite desertores del ejercito mexicano y bajo las órdenes del cártel del Golfo. (© Eduardo Verdugo/Associated Press)

El tema ha cobrado fuerza en el país a raíz del secuestro de Fernando Martí, un joven de 14 años que fue asesinado por sus captores, a pesar de que se había pagado la suma exigida.
El caso de Martí desató la presión social que culminó con la marcha contra la inseguridad en agosto de 2008, en la que participó alrededor de un millón de personas.

Cobertura mediática y contador muertes WonD México