War on Drugs "Interviews

Der Drogenkonsum ist ein Problem der öffentlichen Gesundheit

Noch keine Kommentare , von Rob am 3. Februar 2009 geschrieben, abgelegt unter Interviews

Robert Sweet, US-Bundesrichter, setzt sich für die Legalisierung des Konsums und der Vertrieb aller Arten von Drogen.

Durch Julita Lemgruber

Bundesrichter Robert Sweet ist aus dem Jahr 1978 und ist derzeit der Chef der Federal Court Southern District of New York. Er hat den Vorsitz zahlreicher Ausschüsse, dass eine Verbesserung vorgeschlagen in den öffentlichen Diensten der Justiz und veröffentlichte Arbeiten über die Herausforderungen Richter Gesicht in ihre Rolle in der Gesellschaft. Es war das erste Bundesrichter, öffentlich die Legalisierung der Verwendung und Verteilung der Medikamente zu verteidigen. Für Sweet, sind Drogen ein Problem der öffentlichen Gesundheit und nicht der Strafjustiz.

INTERVIEW

O Globo: Wie funktioniert das Ergebnis von mehr als drei Jahrzehnten des Kampfes gegen Drogen in Amerika?

Robert Sweet: Unsere Drogenpolitik, die im Durchschnitt $ 17000000000 kosten wird jährlich an die Steuerzahler dieses Landes ist ein Fehler vom Standpunkt der Wirtschaftlichkeit. Die Kriminalisierung des Drogenkonsums hat sich in wechselnden Verhalten unwirksam und ich denke, mit Drogen zu tun als Problem der öffentlichen Gesundheit ist die einzige praktikable Lösung. Regelmäßige Medikament ist zur Unterstützung der Gesundheit des Anwenders bieten und ist der richtige Weg.

O Globo: Sie waren die ersten Bundesrichter öffentlich vorzuschlagen, um die Nutzung und Verteilung von Drogen zu legalisieren. ¿Iincluiría in diesem Vorschlag, alle Drogen? Wie Marihuana, Kokain, Heroin zu knacken?

SWEET: Alle Medikamente, die das Verhalten des Geistes verändern muss kontrolliert, genauso wie Alkohol. Verkauft werden, sollten besteuert und reguliert werden. Es sollte Einschränkungen im Hinblick auf Zeiten und Orte, an denen Drogen verkauft und offensichtlich werden, können nicht an Minderjährige verkauft werden. Neben diesem, sollte es öffentliche Aufklärungskampagnen werden in der Frage der Klärung des Drogenkonsums. Und genau wie bei Alkohol, diejenigen, die Schaden oder Gefahren für andere zu provozieren, während unter dem Einfluss von Drogen, strafrechtliche Sanktionen konfrontiert sein wird.

O Globo: Sie haben darauf bestanden, dass das Verbot von Drogen hat eine starke Schattenwirtschaft in Amerika angelegt, mit katastrophalen Folgen. Was Szenario ist das?

SWEET: Die Zahlen von diesem leistungsstarken Wirtschaft sind beeindruckend vor allem angesichts der Tassen Haft und Marktgröße. Es wird geschätzt, dass das Medikament in den Vereinigten Staaten rund US $ 150.000.000.000 pro Jahr dreht. Heute haben wir den größten Pokal der Inhaftierung in der westlichen Welt, die Kosten von US $ 20000000000 pro Jahr. Drug-Prozesse in der amerikanischen Federal Justice verdreifacht in zehn Jahren. Da für unsere Aufwendungen im Zusammenhang mit dem Krieg gegen die Drogen hatte einen enormen Anstieg, blieb Drogenkonsum relativ konstant: wir haben noch etwa 40 Millionen Nutzer. Unsere Politik der Anti-Drogen ohne geradezu Misserfolg war richtig befragt.

O Globo: Ihrer Meinung nach ist die derzeit geltenden Rechtsvorschriften über Drogen in Amerika verfassungswidrig unter dem Gesichtspunkt der individuellen Freiheit. Was unterstützt diesen Vorschlag?

SWEET: Diejenigen, die unsere Verfassung ausdrücklich zugelassen eingerahmt, dass die einzelnen bestimmte Rechte, die nicht eindeutig in der Verfassung aufgezählt hat. Das Recht auf bestimmte Stoffe, einschließlich des Rechts auf Selbstbestimmung, aufnehmen können, als ein Recht, das Unterstützung bei der Verfassung der Vereinigten Staaten findet angefahren werden. Die Bürger sollten das Recht haben, zu kontrollieren und Entscheidungen über ihre privaten Angelegenheiten, als sie keinen Schaden zufügen, das allgemeine Wohl.

O Globo: Hat Ihre Vision zum Thema Drogen hat über seine Arbeit als Richter verändert?

SWEET: Ein Tag im Herbst 1988, als ich gezwungen war, zu verurteilen 10 Jahre im Gefängnis einen jungen Mann von 18 Jahren, keine Vorstrafen, oberflächlich in den Drogenhandel verwickelt, begann ernsthaft, unsere Drogenpolitik überdenken. Untersuchen, sprach mit Experten, dachte ich sehr viel und ich festgestellt, dass unsere Politik und die daraus folgende Gesetzgebung für den Bereich haben monumentalen Fehler gewesen. Mehrere andere Richter haben das gleiche Ergebnis erreicht. Und es ist sehr schmerzhaft für mich, als Richter, verhängen Strafen sie als unfair.

O Globo: Warum, Ihrer Meinung nach die Gesetzgebung noch nicht geändert hat oder wie die Wickersham Kommission zu werden, schuf im Jahre 1929 durch die Bundesregierung zu prüfen, das Verbot des Verkaufs von Alkohol?

SWEET: Studien haben bereits vorgeschlagen, aber nicht gefördert wird. Ein Gesundheitsminister schlug eine Studie zum Thema zurückgetreten war. Die Drogenproblematik ist eine psychologische Frage, über die wenig bekannt ist. Wenn eine inhaltliche Studie, auch aus wirtschaftlicher Sicht entwickelt wurde, glaube ich, dass wesentliche Änderungen auftreten. Es ist sehr schwierig, offen über die Drogenproblematik in der Gesellschaft, weil sie viele Mythen geschaffen und ist ein schwieriges Problem. Die repressiven Ansatz ist eine einfachere Methode: die Frage ist unter den Teppich gekehrt. Ändern Sie die aktuelle Politik wird nicht einfach sein, aber wir müssen, dass der Drogenkonsum ist vor allem eine Angelegenheit der öffentlichen Gesundheit und dass Stoffe, die das Verhalten des Geistes zu verändern sind Teil des modernen Lebens zu erkennen. Seine Auswirkungen müssen verstanden und behandelt werden. Die Kriminalisierung löst nicht das Problem.

Julita Lemgruber