1. Das Verbot von Drogen als ein Verstoß gegen die Menschenrechte anerkannt werden. Drogenkonsum beinhaltet unter realen Gesundheitsrisiken. Diese Risiken werden von einem Zeichen, dass ein regulatorischer Ansatz erfordert "etwas gönnerhaft." Das Verbot bedeutet, einen Ansatz zu Unrecht und unnötig schwer, so dass die Marktregulierung in den Händen der Mafia.
2. Die internationale Drogen-Konventionen nie jeder wissenschaftlichen Grundlage. Die wichtigsten davon ausgegangen, dass das Verbot zu einer deutlichen Senkung des Drogenkonsums und des Handels mit "geregelte Stoffe".
3. Es ist klar geworden, dass diese Annahme falsch ist. Verbräuche und Drogenabhängigkeit haben keine materielle Beziehung mit der Intensität der Repression und der Regierungspolitik im Allgemeinen. Der " Bericht über den illegalen Drogenmarkt 1998 - 2007 ", herausgegeben von Peter Reuter und Franz Trautmann hat erneut gezeigt.

   Dieser Bericht wurde von der Europäischen Kommission März 2009 veröffentlicht. Seitdem hat nichts mit diesem Bericht getan, außer für eine öffentliche Anhörung von Michail Tremopoulos, Mitglied des Parlaments von Griechenland aus organisiert der Grünen / EFA, zusammen mit Encoder.

4. Eine wichtige Schlussfolgerung ergibt sich aus diesem Bericht. Keine Notwendigkeit zu einer Explosion in den Drogenkonsum nach einer Verordnung von Medikamenten Märkte Angst. Die Erfahrungen in den Niederlanden (mit Zugang zu Cannabis entkriminalisiert) und Portugal (mit allgemeinen Entkriminalisierung des Konsums und des Besitzes für den persönlichen Gebrauch) haben dies bestätigt.
5. Das Verbot von Drogen verursacht und führt zu enormen Schäden im globalen Maßstab führen, ohne dass sich positive Ergebnisse erzielt worden.
6. Die Bemühungen um die nationale Drogen-Gesetze zu liberalisieren werden gesperrt konsequent auf die internationale Drogen-Konventionen. Die Umsetzung der internationalen Anti-Drogen allgemein angenommen wird legitimiert durch den globalen Konsens. Doch in den letzten Jahrzehnten haben sich innerhalb der Commission on Narcotic Drugs entstanden und scheinbar unlösbare grundlegende Meinungsverschiedenheiten über die Art und Richtung der Drogenpolitik.
7. Diese Situation macht es unmöglich für einzelne Länder und Ländergruppen Strategien, die zu Erfahrungen auf sehr langes und gesundes Experimentieren mitbringen wollen zu entwickeln.
8. Die Schlussfolgerung ist, dass die strenge Auslegung des Drogen-Abkommen haben sich Hindernisse für den Fortschritt.
9. Internationale Übereinkommen über Drogen und können nicht als Grundlage für die nationale Politik zu dienen, geschweige denn der internationalen Politik. Das "System der Drogenkontrolle" global muss durch nationale Drogenpolitik ersetzt werden. Es ist sehr wahrscheinlich, dass diese nach einer Beratung und enge Zusammenarbeit zwischen den Nachbarstaaten entwickelt werden können.
10. Verordnung über Arzneimittel müssen auf der politischen aegnda platziert werden.

Fredrick Polak

ENCOD Präsident der European Coalition for Drug Policies faire und effektive

Juni 2010