Ricardo Soberón Garrido INTERVIEW

Ricardo Soberón Garrido, international anerkannten Analysten der Drogen-und Sicherheitsfragen. Professor an der Universität von Lima, erklärt peruanischen Experte für regionale Medikament Geopolitik im Detail, warum er davon überzeugt ist, dass die gegenwärtige repressive Politik gegen den illegalen Handel mit Drogen ein Fehlschlag ist. "Unsere Demokratie und unsere Institutionen auch als Folge dieser repressiven Politik verschlechtert."

"Es gibt eine globale Drogenproblem: Es gibt nationale Probleme, die aus nationaler Sicht angegangen werden, weil einer der Tricks, die schon internationale System basiert wurde, um uns zu denken geben, dass das Problem global ist, muss, ist die Antwort global, und Niemand kann die internationale Paradigma Frage ", sagt er. "Man muss es den Ländern ermöglichen, ihre eigenen Prioritäten zu verabschieden. Wo sollten die Preise zu erhöhen, ihre Preise zu erhöhen, wo unterdrücken selektiv selektiv unterdrücken, wo sollte der Konsum zu liberalisieren und zu bestrafen und keine Drogen, also sollten. Es gibt eine globale Drogenproblem: Es gibt nationale Probleme, die aus nationaler Sicht angegangen werden, weil einer der Tricks, die schon internationale System basiert wurde, um uns zu denken geben, dass das Problem global ist, muss, ist die Antwort global und Niemand kann die internationale Paradigma. "

- Warum sollten Sie bei den internationalen Organisationen nicht erkennen, dass diese Politik gescheitert ist, oder zumindest nicht die erwarteten Ergebnisse gebracht?

Die Sprache der Diplomatie ist sehr subtile Dinge zu sagen und natürlich der Vereinten Nationen und viele ihrer Fälle sind auf internationale Zusammenarbeit, insbesondere den Vereinigten Staaten. Dies ist der Fall der WHO, der Unesco, von verschiedenen Organisationen. Wenn Ihre Mitarbeiter nicht reproduzieren die Rede, in ernste Gefahr besteht, daß ihre Budgets gekürzt.

- Wer ist daran interessiert, dieses Muster der Unterdrückung?

Grundsätzlich Branchen und Militärapparat der Vereinigten Staaten. Im Business-Bereich offensichtlich internationalen Pharma-Unternehmen, die weiterhin die alleinige Kontrolle über die Situation der Neurose, Psychose, verschiedene Arten von Krankheiten aus eigener Medikamente und nicht zu lassen, Leute haben mehr natürliche Ausgänge zu erhalten. Militärisch zeigen wir einen Prozess der Privatisierung des Krieges, vor allem in Lateinamerika. Organisationen und Sicherheitsbehörden und Strafverfolgungsbehörden Apparat der US-Militär-Technologie sind bei der Fütterung der Polizei und der Streitkräfte unserer Länder daran interessiert, ihre Geheimdienste, um neue Missionen zu betrauen, unter anderem die Kontrolle über den Drogenhandel, Flug-Tracking-und Monitoring verdächtiger Schiffe vermutet, die Rückkehr von Migranten, etc.. Es gibt auch andere Akteure ideologisch in einigen Fällen können wir von Sektoren der katholischen Kirche, sehr konservativ, die nicht in der Lage, einzelne Formeln sehr Bewusstseinsstörungen akzeptieren sprechen.

Auch von der amerikanischen konservativen Bewegung und Unterstützung für diejenigen Positionen, die im Kongress Lobbyarbeit sind.

- Wie analysieren Sie die Zusammenhänge zwischen Drogenhandel und Terrorismus in Lateinamerika?

Durch den Austausch von Feinden, die geografische Einstellungen, soziale Ziel, die beide Entscheidungen Nießbrauchs zum anderen für einige Leistungen geteilt. Das geschah in Peru, Kolumbien, dem Balkan und im Nahen Osten. Aber es kann zu schrecklichen Verwechslung von zwei Phänomene, Kausalitäten ähneln führen, sind völlig andere: a, Drogenhandel, streng kapitalistischen Land Angebot und Nachfrage, ein weiterer Terrorismus, durch unterschiedliche Kriterien zum Verständnis der Welt. Das ist ein schrecklicher Fehler der Verzerrung. Kein Zweifel, ist ein weiteres Element, das funktionelle hat aus diesem Krieg gegen die Drogen ist, dass zum ersten Mal einen internationalen Konsens erreicht wurde, um die Gleichung zu bringen: drug gleich Terrorismus. Denn das ist nicht neu, noch ist es erst nach 11 September 2001. Versuche, zu versuchen, Medikamente auf den Terrorismus aus den 70er Jahren Link, und doch gab es viel Widerstand aus dem akademischen, politischen, betrieblichen, um dieses Gleichgewicht zu machen. Heute entspricht Drogen Terrorismus auf allen Ebenen.

Stellen Sie sich das höchste Amt der Vereinten Nationen war das Programm der Vereinten Nationen für internationale Drogenkontrolle "(UNDCP, für seine Abkürzung in Englisch) und ist nun die Büros für Drogen-und Verbrechensbekämpfung der Vereinten Nationen , in denen das Wort " Verbrechen "bezieht sich hauptsächlich auf Drogendelikte und Straftaten des Terrorismus. Und darüber hinaus, auf den Straßen heute beginnen, soziales Verhalten, die auf kritische Reaktionen gegen Drogenpolitik verwandt sind zu kriminalisieren. Zumindest in meinem Land hat ein Projekt für die eine soziale Opposition zu obligatorische Maßnahmen zur Tilgung der von Kokablättern mit Strafen zwischen 8 und 12 werden kriminalisiert. Natürlich können wir nicht naiv sein zu sagen, dass es keine Allianz Situationen und Beziehungen. Und in der Tat, das heißt, haben die Fähigkeit als Führer, sinnvolle politische Maßnahmen zu erlassen, um diese Konvergenz zwischen Drogenhandel und den Terrorismus als entsprechende Adresse.

Die fundamentale Sicht ist es zu zeigen, dass zwei völlig unterschiedliche Phänomene sind sozial und wirtschaftlich. Der Drogenhandel ist ein Phänomen, das Geschäftslogik reagiert wie alle anderen lokalen, regionalen, hemisphärischen, global. Der Drogendealer wird, um die bestmögliche Art und Weise die Mechanismen der Integration, Freihandelszonen, hidroviales Netzwerke und jedes andere Instrument, das entworfen, um den regionalen Handel zu fördern. Darüber hinaus kann der Andengemeinschaft nicht, Mercosur kann versagen, die Beziehungen zwischen den beiden Institutionen kann scheitern, aber das Medikament hat in so gut wie möglich zu diesem Zeitpunkt reagiert. Denn wenn nicht, welche erklärt, neben anderen Faktoren, seit 2000 den Boom der Auftritt und die Präsenz von Kokain Base und Kokain-Hydrochlorid in Städten wie Buenos Aires, Rio und Sao Paulo, aus Bolivien oder Peru. Drogenhandel, in diesem Zusammenhang ist im Handel reagiert. Ich war gerade in der dreifachen Grenze zwischen Brasilien, Peru und Kolumbien. Der Amazonas ist eine fundamentale Achse für die Ausgabe von Kokain nach Manaus und Belem do Pará. Und im Gegenzug bringen die gleichen Boote Waffen und Vorstufen für die FARC und des Handels-Gruppen, und dies wird von den Leuten von der brasilianischen Bundespolizei unterstützt.

- Welche Auswirkungen auf den öffentlichen Raum bringen kann diese Art der repressiven Politik im Bereich der illegalen Drogen?

Eine davon ist die Reduzierung von Wohnräumen und Ausübung von Rechten. Jedes Mal, wenn Sie denken, mehr über die Festlegung von Standards für das Abhören, die Zunahme der Fälle von flagranti zu Menschen ohne Haftbefehl festgenommen, die Zoll-und Einwanderungsbehörden administrativen Kontrollen zu erhöhen, um die Freizügigkeit von Personen zu verhindern, in intrusiv Eindringen in die Räume der freien Privatsphäre, zum Beispiel, um am Arbeitsplatz zu ermitteln, ob eine Person eine Substanz konsumiert hat. Wenn man berücksichtigt alle diese verschiedenen Mechanismen, die es gibt dauert, finden wir, dass das Individuum, der Mann auf der Straße, jemals in den Weltraum unter die Ausübung der Rechte zu finden, eher von den Big Brother, dass der Staat bedroht , der übrigens in bestimmten Bereichen verringert, sondern erhöht deren Handlungsfähigkeit auch durch technologische Tools, die Sie wissen jetzt, was tut oder nicht tun, eine Person in Ihrer Privatsphäre lassen angeheizt. Das ist eine sehr spezifische und konkrete Ergebnisse.

- Die Antwort muss für verschiedene Arten von Drogen?

Um realistisch zu sein, müssen alle Änderungen werden schrittweise und inkrementell. Es wird insgesamt Paradigmenwechsel werden. Ich unterstütze ein schrittweiser Prozess der Zerschlagung der kriminellen Programm auf die Trennung von legalen und illegalen, weil es eine Verzerrung, es ist ein Irrtum beruht. Wir müssen überdenken, das Konzept eher reden, als Stoff verwendet. Es wird möglich nutzt, akzeptable verwendet, problematisch verwendet werden, nutzt nicht salonfähig, potenziell gefährliche Anwendungen. Das scheint mir einen neuen Ansatz zu arbeiten.

- Sollte mit der Entkriminalisierung von Marihuana Besitz für den persönlichen Gebrauch zu starten?

Es ist die unmittelbarste. Was sollte weniger Widerstand im Lichte statistischer Beweise anzubieten. Aber letztlich bin ich Ich kann nicht mit einer Pflanze zu bleiben. Es ist möglich, dass die repressive Kriminalisierung Pflanzen. Nicht anwendbar.

Source Liberadamaría