Und nach dem Verbot von Drogen?
Was ist nach dem Verbot weiter? Mit Erich Moncada für SDPNoticias
Britischen Nichtregierungsorganisation, Transform: Drug Policy Foundation , hat einen Bericht in diesem Jahr mit dem Titel "veröffentlichte : Ein Programm für die Regulierung nach dem Krieg gegen die Drogen , welche Strategien umrissen, um das Problem der Nutzung und der Missbrauch dieser Substanzen zu kontrollieren ", die bewährte Ausfall des Verbots. Der Vorschlag ist alles andere als radikal auf regulatorische Modelle bereits in der Vergangenheit umgesetzt beruhen und verantwortlich ist und nicht auf der Suche nach vollständigen und sofortigen Abschaffung von Kontrollen, um nicht schwerwiegende persönliche und soziale Schäden verursachen.
Transform das Verbot Listen, zusammen mit Politik des freien Marktes wie die absolute extreme und gefährlich, und ist vorsichtig, um die Risiken bei der Veränderung dieser Muster zu Veränderungen in einem nahe warn "langsam und vorsichtig," die Beurteilung aller Ergebnisse vor der Einführung der nächsten.
Die Autoren unterscheiden drei Ansätze zur Steuerung und Regelung der Produktion, Lieferung und den Besitz von verschiedenen Drogen.
Das Verbot oder die globalen Kriminalisierung von Drogen ist auf den internationalen Konventionen der Organisation der Vereinten Nationen. Das Verbot ist absolut für alle nicht-medizinischen oder wissenschaftlichen Gebrauch, mit Ausnahmen für die traditionelle oder religiöse verwendet. Entkriminalisierung und hat sich erfolgreich in Portugal (dh Verkehr ist immer noch illegal, aber nicht für den Verbraucher bestraft) gearbeitet werden kann, kompatibel mit anderen Politikbereichen restriktiver und repressiver als die 16 asiatischen Nationen, dass die Todesstrafe auch für diejenigen, die verurteilt werden Drogendelikte _ wie. Oder der Pionier der Prohibition, USA, dem größten Gefängnis Bevölkerung hat in der Welt und gelten zwingend Strafgesetze im Gefängnis für kleinere Vergehen im Zusammenhang mit diesen Stoffen.
Am anderen Ende der Prohibition, ebenso schädlich, ist die Legalisierung der freien Märkte. Dieser ist verantwortlich für die Vermarktung von Wirkstoffe mit geringem Risiko, wo Kontrolle und Verwaltung des Arzneimittelmarktes in den Händen von Spekulanten, die nur daran interessiert, Einkommen und Konsum ihrer Produkte durch Werbung fördern können und Marketing, ist ein solcher Fall von Schnupftabak.
Das dritte Modell ist im Regulierten Markt. Die Autoren definieren die Regelung als "eine Reihe von Gesetzen und Durchsetzung Infrastruktur, zu kontrollieren oder zu regulieren, bestimmte Arten von Erzeugnissen oder Verhaltensweisen."
Innerhalb dieser allgemeinen Muster identifiziert Transform fünf grundlegende Arten von Drogen Regelung von den starren, um die liberal.
Das Rezept ist das restriktive Modell, bei dem Medikamente verschrieben zuvor in einer Präsentation, einschließlich der Einzelheiten des Konsums, Gegenanzeigen, Dosierung und Reinheit definiert, ein Benutzer von einem zugelassenen Arzt oder Apotheker identifiziert festgelegt. Sie sind teuer und begrenzt Aktion ist nur eine kleine Gruppe von Individuen beschränkt, da die meisten Anwender werden experimentelle neigen. Doch "eine sehr nützliche Demonstration, wenn auch begrenzt, wie die gesetzliche Regelung der Medikamente können dem Einzelnen helfen, erhalten diese Stoffe sicher anstelle der Straßen" (S. 21). Wir haben bereits das Modell mit Diamorphin und Methadon-Kliniken getestet, obwohl sie finanzierten Programme begrenzt ist und politisch unpopulär.
Das Modell Apotheke, ist ein Apotheker ausgebildet, um Rezepte in autorisierten Stellen zu füllen. Sollte basierend auf Prinzipien wie geführt werden "das gesetzliche Mindestalter des Käufers, der Grad der Intoxikation, forderte die Menge bestimmten Fällen oder Bedenken in Bezug auf möglichen Missbrauch" (S. 23), um die Abzweigung von Drogen zu verhindern schwarzen Markt. Diese Spezialisten, sagen die Autoren, sollten Ratschläge zur Schadensminderung (Minimierung der schädlichen Auswirkungen von Stoffen), sichere Anwendung und Informationen über die Behandlung Dienste für einige Nutzer, die sie benötigen Hilfe.
Die Lizenz Vertriebsmodell ist sehr ähnlich, die für den Verkauf von Schnupftabak und Alkohol verwendet, und er realisiert verschiedene Arten von Kontrollen an die Verkäufer, Hersteller, Qualität der Produkte und Käufer zu überwachen. Im allgemeinen ist das Kommunal-, Landes-oder Bundesbehörde setzt die Rechts-und Verwaltungsvorschriften geeignet, um die Bedürfnisse und soziale Realität. Wie in dem Modell der Apotheke, muss der Lizenznehmer ihre Kunden über Schadensminimierung, sicher und rehabilitative Leistungen zu informieren.
Das Modell der lizenzierten Einrichtungen sind besser als Alkohol, Bars, Casinos, Tabledance oder holländische Cannabis Cafés, wo die permittee Umsatz Monitor muss bekannt ist über die Volljährigkeit des Käufers, den Grad der Intoxikation und basiert Betriebsstunden des Geschäfts. Die Überwachung erfolgt in der Regel von der örtlichen Behörde verhängen kann verschiedene Strafen wie Geldbußen, Hinweise oder Widerruf der Erlaubnis. In unserem Land gibt es Gemeinsamkeiten, aber auch in anderen Ländern Unternehmer unterliegen teilweise Haftung für die Handlungen ihrer Kunden, wie zB beim Autofahren unter Drogeneinfluss. Angewandt auf illegale Drogen, "verbinden Modellen Elemente der Einrichtungen aufgrund einer Erlaubnis Umsatz unter Lizenz und Pharma-Spezialisten, um sicherzustellen, dass die moderate Konsum von Drogen stattgefunden hat in einer viel sichereren und Unterstützung" dieser Orte (S. 26 ).
Das fünfte Modell, Verkauf ohne Erlaubnis oder ungeregelt, sind lax Kontrollmaßnahmen über Stoffe mit geringem Risiko (Koffein, Coca-Blatt) durch die Produktbeschreibung und die Kennzeichnung und sind der Öffentlichkeit zugänglich.
Schließlich kommt der Regulated Market Model als Kritik an der Schnupftabak-Steuerung System und basiert auf der Annahme, dass es "ist kein gewöhnliches Produkt ... noch verwendet, wie verwiesen macht sehr schnell abhängig und schädlich für die Gesundheit und die persönliche Basis ... jeder kommerziellen Vertrieb auf eine Erhöhung der Konsum von Schnupftabak ausgerichtet und damit seine Fähigkeit, Einnahmen zu generieren steigt unweigerlich in unzumutbarer Schaden für die Gesundheit "(S. 27) führen. Die Idee ist, legalen Zugang für Erwachsene zu erhalten, aber der Anreiz, um den Umsatz um süchtig Produkte zu generieren, die Förderung der Verwendung seiner Produkte oder neue Raucher. Transform schlägt die Verwendung von einer staatlichen Behörde, um "die Kontrolle über die Produktions-und Marketing-Aktivitäten, Geschäftsführer der Art der Produktion, Verpackung und Verkauf" (S. 27). Es wird wettbewerbsfähig bleiben in der Versorgung mit Rohstoffen und Verkäufer könnten, indem sie zur Verfügung stehen Kunden profitieren, aber die Hauptaufgabe der Institution zu reduzieren.
Die Gegner der Legalisierung würde behaupten, dass es unlogisch und unverantwortlich, wenn die Regierung ist es, Medikamente für die Bürger bieten, aber die vorherrschende Meinung, ist bisher wirkungslos, wirtschaftlichen und ja nichts sehr kontraproduktiv. Es ist vorzuziehen, dass die Verbraucher ihre Meinung in einer kontrollierten Umgebung zu ändern, mit seiner unverfälschten Substanzen in sicheren Mengen, Produzenten, die Steuern zahlen und sind verantwortlich für ihre Taten, anstatt sie zu zwingen, gehen die illegale Drogen fragwürdig sind kommen, in unhygienischen Bedingungen und unter der Herrschaft der organisierten Kriminalität und Korruption bei der Polizei.
Liegt der PGR
Die PGR kamen, um die Armee Übergriffen gegen Zivilisten zu verteidigen , sicherzustellen, dass ihre Aktionen "werden im Rahmen des Gesetzes durchgeführt, immer mit Rücksicht auf die Grundrechte" der Bürger. Die Nationale Kommission für Menschenrechte dokumentiert, dass im Jahr 2009 dem Ministerium für Nationale Verteidigung die erste Institution in Verletzung der Menschenrechte wurde mit 29 Empfehlungen für Verbrechen wie Vergewaltigung, Mord, Folter, illegale und willkürliche Verhaftungen, Plünderungen und Schock, nur durch den gleichen PGR mit sieben Empfehlungen gefolgt.

















