"Der Krieg gegen die Drogen ist gescheitert"

Es ist ein globales Modell für den Kampf gegen den Drogenhandel, muss jedes Land seine eigene Antwort zu finden, sagt der peruanische Soziologe, Analyst für Internationale Angelegenheiten und Arzneimittelsicherheit. In diesem Interview ist zugunsten einer "fortschreitenden Prozess", um die Paradigmen der Strafe zu ändern.

Ricardo Soberón Garrido ist ein anerkannter Analyst und internationale Angelegenheiten der Arzneimittelsicherheit. Professor an der Universität von Lima, erklärt der Experte im peruanischen regionalen Medikament Geopolitik im Detail, warum er überzeugt ist, dass die gegenwärtige repressive Politik gegen den illegalen Handel mit Drogen ein Misserfolg ist. "Unsere Demokratie und unsere Institutionen auch als Folge dieser repressiven Politik verschlechtert. Die Frage ist, was passiert, wenn wir zu denen, die in Städten leben und zu beobachten, dass diese Drogen-Sektoren beginnen sich zu übernehmen, öffentliche Räume in unkontrollierter Weise beeinflussen beginnen ", sagt er in einem Interview mit Página/12 bei einem Besuch in Buenos Aires. "Es gibt keine weltweite Drogenproblem: Es gibt nationale Probleme, die aus nationaler Sicht angegangen werden, weil einer der Tricks, die das internationale System gezogen hat, war uns glauben machen, dass das Problem global ist, muss, ist die Antwort global, und dass niemand in Frage stellen internationale Paradigmenwechsel ", der Spezialist. Auf die Frage nach dem Showdown zwischen Drogenhändlern aus Peru in Bajo Flores, hat Soberón Garrido nicht zögern: "Es ist offensichtlich und effiziente Ergebnisse des freien Handels mit Waren und Dienstleistungen, die von Washington-Konsens und des neoliberalen Modells gefördert. In diesem Fall wurde es von meiner Landsleute, die ein Fenster der Gelegenheit, um zu einem hochprofitablen Markt wie Argentinien geben Sie gesehen haben, verwendet. (Gefunden haben) in dieser Stadt gibt es viele Menschen mit der Fähigkeit, Suchtverhalten um die eine oder andere Substanz zu entwickeln. "

Soberón Garrido kam nach Argentinien eingeladen von der Civil Exchange, eine NGO arbeitet seit 12 Jahren für die Erforschung und Pflege der Drogenprobleme.

- Warum hält sie, dass gescheiterte repressive Politik zur Bekämpfung des Drogenhandels?

-Die Tatsache der Realität ist deutlicher als im Fall von Kokain in der weltweit größten Verbraucher Land, das Amerika ist, nicht erhöht den Preis, das war das primäre Ziel. Im Gegenteil, es zunehmend für die Öffentlichkeit zugänglich. Ein Kilo Kokain ist in einem Bereich von etwa 50.000 $ im Bundesstaat Florida erhalten: Je früher ein Gramm Kokain gefunden werden könnte 40 oder $ 50, Sie können jetzt eine 20 oder 30 Dollar. Dies ist ein erster Hinweis darauf, dass ein 20-Jahres-Verbot, den Preis zu beeinflussen gescheitert, aber es fiel. Zweitens hat sich nach Angaben des National Institute of Drug Abuse US Qualität von Kokain erhöht. Das heißt, weit die Nutzer davon zu überzeugen, dass sie zu verlassen, weil seine Qualität ist schädlich für die Gesundheit, zeigten, dass die Reinheit höher liegen. Und drittens, trotz der hohen Kosten, ist Kokain mehr zur Verfügung, um Menschen in Bezug auf Quantität, heute die Risiken für eine Person, um ihre Gramm Kokain sind niedriger als zuvor.

- In den Vereinigten Staaten oder anderswo?

-Wir sprachen über die wichtigen Konsumgüter-, aber was passiert, in allgemeinen Begriffen in den USA kommt auch in einer unserer Städte. Ich kann von Lima, wo ein Gramm Kokain kostet 25 bis 30 Sonnen und kostet jetzt 10 bis 15 Sohlen sprechen. Und ich bin sicher, dass wir die gleiche Situation in anderen Städten zu finden. Daher zeigt die wichtigsten Performance-Indikator, dass die repressive Politik gegen die Drogen ist gescheitert. Wenn das brachte ihn zu der Frage der Kollateralschäden, dass die Politik gehabt, mal sehen, was unsere Demokratien und unsere Institutionen haben als Ergebnis dieser repressiven Politik verschlechtert. Denken Sie an die Korruption verwickelt. Darüber hinaus den Drogenkrieg als wir dachten, Mr. Nixon zu der Zeit in den Jahren '72 und '73 und als Herr Bush glaubt, es ist immer noch ziemlich funktional auf diese Interessen aus dem State Department oder der Department of Defense Vereinigten Staaten haben, den Krieg gegen Drogen in der Anden-Amazonas fortzusetzen. Einige Beispiele: sehr spezifische Tools wie Kolumbien-Plan I, II Kolumbien-Plan, Plan Puebla Panamá, Plan Mexiko, Andean Regional Initiative und andere internationale Instrumente. Keiner von ihnen hat die Qualität, Verfügbarkeit und Menge des Arzneimittels verringert, und die Erhöhung der Preise von Kokain. Weisen Sie darauf hin, dass die Agenturen legitim, darüber zu sprechen betrachtet. Zwanzig Jahre der Anwendung dieser Instrumente und haben es geschafft, andere Dinge zu tun. Zum Beispiel waren in der Lage, die Bildung einer Liga der militärischen Sicherheit rund um Kolumbien im Hinblick auf den bewaffneten Konflikt in diesem Land erreichen, haben bei der Rekonstruktion der Ausgabe von hemisphärischen Sicherheitsbedrohungen aus dem konkreten Problem, das rechtzeitige und FARC bedeutete bewegen gelungen Sendero Luminoso oder unregelmäßige Bewegung, subversive oder terroristische, was auch immer Sie es nennen, auf neue Bedrohungen, die über den Drogenhandel gehen integrieren wollen: Nationalismus, indigene Bewegungen, sind radikale Bewegungen in die neue Visionen und Programme zur Stärkung der Sicherheit eingebaut hemisphärischen Besonders viele unserer Militärs und Sicherheitsbehörden die Arbeit mit diesen Systemen, und in diesem Sinne der Krieg gegen Drogen ist höchst ungewiss. Das Problem ist, dass die politischen Entscheidungsträger uns zu denken, dass das Geld, das wir unbedingt angehoben Liberalisierung oder Legalisierung von Drogen bestimmt ist.

- Und wo soll das Geld?

-Um es den Ländern ermöglichen, ihre eigenen Prioritäten zu machen. Wo sollten die Preise erhöhen, die Preise zu erhöhen, wo sollte selektiv unterdrücken selektiv unterdrücken wo der Verbrauch zu liberalisieren und zu bestrafen sollten keine Drogen, also. Es gibt keine weltweite Drogenproblem: Es gibt nationale Probleme, die aus nationaler Sicht angegangen werden, weil einer der Tricks, die das internationale System gezogen hat, war uns glauben machen, dass das Problem global ist, muss, ist die Antwort, dass globale und niemand wird bezweifeln, die internationale Paradigma.

- Warum sollten Sie bei den internationalen Organisationen nicht erkennen, dass diese Politik gescheitert ist oder zumindest noch nicht die erwarteten Ergebnisse gebracht?

-Die Sprache der Diplomatie ist sehr subtil Dinge zu sagen und natürlich der Vereinten Nationen und viele ihrer Fälle hängen von der internationalen Zusammenarbeit, insbesondere der Vereinigten Staaten. Dies gilt für die WHO, UNESCO, mehrere Organisationen. Wenn Ihre Mitarbeiter nicht zu reproduzieren, dass Sprache sind in ernster Gefahr besteht, daß ihre Budgets gekürzt.

- Wer ist interessiert an der Aufrechterhaltung dieses repressive System?

In erster Linie Sektoren-Geschäfts-und Militärapparat der Vereinigten Staaten. Im Business-Bereich offensichtlich internationalen Pharma-Unternehmen, die weiterhin die alleinige Kontrolle über die Situationen der Neurose, Psychose, verschiedene Arten von Krankheiten aus der eigenen Medikamente und lassen die Menschen nicht mehr zu halten haben natürliche Ausgänge. Im militärischen erleben wir einen Prozess der Privatisierung des Krieges, vor allem in Lateinamerika. Organisationen und Sicherheitsbehörden und Strafverfolgungsbehörden Vorrichtung von US-Militär-Technologie in Füttern der Polizei und der Streitkräfte unserer Länder, und ihre Geheimdienste, um neue Missionen anvertrauen, unter anderem, die Kontrolle über den Drogenhandel interessiert, Verfolgung und Überwachung von verdächtigen Flüge von verdächtigen Schiffen, die Rückkehr von Migranten, etc.. Es gibt andere Akteure ideologisch betrifft, in einigen Fällen wir der Sektoren der katholischen Kirche, sehr konservativ, die nicht auf einzelne Formeln sehr Bewusstseinsstörung akzeptieren sind zu sprechen. Auch von der amerikanischen konservativen Bewegung und Unterstützung für jene Positionen, die im Kongress Lobbyarbeit sind.

- Wie analysieren Sie die Zusammenhänge zwischen Drogenhandel und Terrorismus in Lateinamerika?

-Durch die gemeinsame Nutzung Feinde, geografische Einstellungen, soziale Ziel, die beide Entscheidungen von beiden Seiten angestrebte Nießbrauch auf bestimmte Leistungen zu machen. Dies geschah in Peru, Kolumbien, dem Balkan und im Nahen Osten. Aber es kann zu schrecklichen Verwechslung von zwei Phänomene, die Kausalitäten ähneln führen sind völlig verschieden: ein, Drogenhandel, Land streng kapitalistischen Angebot und Nachfrage, ein weiterer Terrorismus, aufgrund unterschiedlicher Kriterien zum Verständnis der Welt. Das ist ein schrecklicher Fehler, der Verzerrung. Es ist sicherlich ein weiterer Faktor, war funktional von diesem Krieg gegen die Drogen hat, ist, dass erste internationale Konsens erreicht wurde, um die Gleichung zu bringen: Droge gleich Terrorismus. Denn das ist nicht neu, es ist auch nicht nur nach dem 11. September 2001. Versuche, die versuchen, den Terrorismus zu Drogen, die aus den 70er Jahren zu verknüpfen, und doch gab es viel Widerstand aus wissenschaftlichen, politischen, betrieblichen, um dieses Gleichgewicht zu machen. Heute entspricht Drogen Terrorismus auf allen Ebenen. Stellen Sie sich das höchste Amt der Vereinten Nationen war das Programm der Vereinten Nationen für internationale Drogenkontrolle "(UNDCP, für seine Abkürzung in Englisch) und ist nun das Büro für Drogen-und Verbrechensbekämpfung der Vereinten Nationen, wo das Wort" Verbrechen "bezieht sich hauptsächlich auf Drogendelikte und Straftaten des Terrorismus. Und darüber hinaus, auf den Straßen heute beginnen, soziales Verhalten, die auf kritische Reaktionen gegen die Politik von Drogen verwandt sind zu kriminalisieren. Zumindest in meinem Land hat ein Projekt für die eine soziale Opposition Ausmerzung vorgeschrieben von Kokablättern sind criminalizables Strafen zwischen 8 und 12. Natürlich können wir nicht naiv sein zu sagen, dass es keine Allianz Situationen und Beziehungen. Und in der Tat für diese Angelegenheit, haben die Fähigkeit als Führer, sinnvolle politische Maßnahmen erlassen, um diese Konvergenz zwischen Drogenhandel und Terrorismus gelten, dass anzusprechen. Die fundamentale Sicht ist darauf hinzuweisen, zwei Phänomene, die sozial und wirtschaftlich recht unterschiedlich sind. Der Drogenhandel ist ein Phänomen, das auf Business-Logik wie bei jeder anderen lokalen, regionalen, hemisphärischen, global reagiert. Der Drogendealer wird, um die bestmöglichen Weg Integrationsmechanismen, Freizonen, hidroviales Netzwerke und sämtliche anderen Instrumente, die entworfen, um den regionalen Handel zu fördern ist zu machen. Darüber hinaus kann der Anden-Gemeinschaft scheitern, Mercosur kann fehlschlagen, wird die Beziehung zwischen beiden institutionellen Rahmenbedingungen kann scheitern, aber das Medikament hat so gut wie möglich in diesem Szenario reagiert. Denn wenn nicht, was erklärt, neben anderen Faktoren, seit 2000 der Boom der Auftritt und die Präsenz von Kokain Base und Kokain-Hydrochlorid in Städten wie Buenos Aires, Rio und Sao Paulo, aus Bolivien oder Peru. Der Drogenhandel hat sich in diesem Zusammenhang reagierte im Handel. Ich war gerade im Dreiländereck zwischen Brasilien, Peru und Kolumbien. Der Amazonas-Fluss ist ein Fluss zentrale Achse auf den Ausgang von Kokain nach Manaus und Belem do Para. Und im Gegenzug bringen die gleichen Boote Waffen und Vorstufen für die FARC und Drogenhandel Gruppen, und dies wird von den Leuten von der brasilianischen Bundespolizei unterstützt.

- Haben sich die Strukturen der Drogenkartelle?

Ja, wir sehen eine Veränderung in den kriminellen Strukturen, die nicht zuvor gesehen hatte. Bevor wir zu den kolumbianischen Kartellen, Medellin, Cali, die mexikanischen Kartelle, Golf, Juárez, Sonora, und so weiter., The yacuzas, Dreiklänge, dh Verbindungen, verborgene Pyramide eindeutig identifiziert und einmal identifiziert, deutlich entfernt gewohnt. Die Veränderungen beobachten wir nun zeigen deutlich, dass das Medikament die Logik der Repression des organisierten Verbrechens erfüllt: Segmentierung, Outsourcing. Einer, der näher an Drogengeld ist, ist weiter von den Drogen, so dass das Beweismaterial, das ein Richter oder ein Polizist oder ein Staatsanwalt muss eine Person von hoch fliegenden verfolgen kann, ist es viel schwieriger. Dann ist klar, dass der Drogenhandel in diesen zehn Jahren wurde nachgeahmt, auf diese neuen Strategien reagieren, und deshalb, was wir zeigen, dass die nationalen Strafverfolgungsbehörden Systeme sind darauf falsch, werden sie Geld ausgeben und die Herausbildung sozialer Probleme bisher sind fast ausschließlich nachweisbar im Gefängnis oder in manchen Vierteln in einigen unserer Städte. Die Frage ist, was in unseren Städten passieren, wenn es um wirklich diejenigen betroffen, die Politik machen, oder diejenigen, die wirklich wollen, in Demokratie zu leben beginnt, haben bestimmte Gewohnheiten, bestimmte Verwendungen, und beachten Sie, dass diese Sektoren fangen an, übernehmen die Räume öffentlichen unkontrolliert. Kurioserweise im Fall von Kolumbien und Peru haben wir die Gelegenheit, den Zusammenhang zwischen Drogenhandel, Korruption und politische Macht, um den höchsten Ebenen der Macht zu demonstrieren mussten, sahen wir, dass jede staatliche Maßnahme absolut nutzlos für die Adresse Probleme, die hinter dem Drogenhandel sind.

- Welche Auswirkungen auf den öffentlichen Raum bringen kann diese Art der repressiven Politik im Bereich der illegalen Drogen?

-A, die Reduzierung von sozialen Räumen und Ausübung von Rechten. Jedes Mal, wenn Sie denken, mehr über die Festsetzung von Standards für das Abhören, die Zunahme der Fälle von frischer Tat zu Menschen ohne Haftbefehl festzunehmen, zur Erhöhung der Zoll-und Einwanderungsbehörden administrativen Kontrollen, um die Freizügigkeit von Personen zu verhindern, in intrusiv Eindringen in die Zwischenräume der freien Privatsphäre, beispielsweise am Arbeitsplatz zu bestimmen, ob eine Person eine Substanz verbraucht ist. Wenn man berücksichtigt, all diese verschiedenen Mechanismen, die es gibt, finden wir, dass das Individuum, der Mann auf der Straße, jemals Räume unter Ausübung von Rechten zu finden, eher von Big Bro ther-gefährdet ist der Staat, die übrigens in einigen Bereichen reduziert wird, sondern erhöht deren Handlungsfähigkeit auch durch technologische Werkzeuge, die Sie wissen jetzt, was tut oder nicht, eine Person in Ihrer Privatsphäre zu lassen angeheizt. Das ist eine sehr spezifische und konkrete Ergebnisse.

- Die Antwort muss für verschiedene Arten von Drogen sein?

-Um realistisch zu sein, muss jede Veränderung nur schrittweise und allmähliche. Es wird insgesamt Paradigmenwechsel sein. Ich unterstütze ein schrittweiser Prozess der Zerschlagung der kriminellen Programm auf der Trennung von legalen und illegalen, weil es eine Verzerrung ist, ist es ein Irrtum beruht. Wir müssen überdenken, das Konzept auf, anstatt Stoff-Einsatz zu sprechen. Es werden mögliche Verwendungen, akzeptabel Nutzungen, problematische Anwendungen, nutzt nicht salonfähig, potenziell gefährliche Anwendungen sein. Das erscheint mir als neues Kriterium zu arbeiten zu beginnen.

- Sollte mit der Entkriminalisierung von Marihuana Besitz für den persönlichen Gebrauch zu starten?

-Ist die unmittelbarste. Was sollte weniger Widerstand im Lichte statistischer Beweise anzubieten. Aber letztlich bin ich Ich kann nicht mit einer Pflanze zu bleiben. Sie können nicht zu kriminalisieren, die repressive System Pflanzen. Nicht anwendbar.

- Wie funktioniert der Krieg in Bajo Flores aus dem Verkauf von Drogen, die eine peruanische Band unter der Leitung von beinhaltet entfesselt?

-Liegen auf der Hand und effiziente Ergebnisse des freien Handels mit Waren und Dienstleistungen, die von Washington-Konsens und des neoliberalen Modells gefördert. In diesem Fall ist es von meiner Landsleute, die ein Fenster der Gelegenheit, um zu einem hochprofitablen Markt wie dem argentinischen geben Sie gesehen haben, wurde benutzt, aber es sollte sicherlich nicht auf den Fehler zu denken, ergo führen, kann jeder ein potenzieller peruanischen Menschenhändler oder sein jeder Händler ist peruanischen. Aber das Nischen-und Fenster der Gelegenheit, dass dieser Kette kann von jedermann zu dem Zeitpunkt eingesetzt werden zu ermitteln und feststellen, dass in dieser Stadt gibt es viele Menschen mit der Fähigkeit, Suchtverhalten um die eine oder andere Substanz zu entwickeln.

- Warum glauben Sie, breitet sich exponentiell Paco Verbrauch oder Crack?

Ich denke, das ist umgekehrt proportional zu den Mängeln, mit denen junge Menschen konfrontiert, die am meisten ausgegrenzten Bereiche unserer Gesellschaft. Ich beziehe mich nicht nur, dass von Argentinien. Das Unternehmen hat festgestellt, Droge Paco das billigste Medikament verfügbar und zugänglich machen von dieser Welt ist frustrierend für junge Menschen in einem sehr funktionalen unternehmerisch einhaken. Es ist bekannt, dass die zweite Woche der Anwendung werde ich süchtig und unwiderruflich auf diese Person, daher ist es stark vereinfacht die Aufgaben von Marketing und Werbung für das Medikament: Ich kann etwas dope, um Kinder, die Fussball spielen Finish geben Fußball, so können sie feiern, ich weiß, dass die letzten zehn oder zwölf Jahren, die mindestens zwei gespielt wird später zurückkehren, um mit der Packung zu tätigen. Das ist ein riesiger Vorteil und ernst diese Art von Derivaten von Coca-Blättern. Das haben die Geschäfte des Drogenhandels realisiert.

- Was denke, Sie sollten auf illegale Droge Argentiniens Problem zu beantworten?

-Wie finde ich ein Fenster der Gelegenheit für die verschiedenen positiven Reaktionen, die ich auf lokaler, Provinz-und Bundesebene gefunden habe. Die Bereitschaft und die Bereitschaft, seine Schritte zu überarbeiten und neue Paradigmen zu generieren. Ich komme aus einem Land, wo es eine andere Debatte ist nicht möglich, vermeide ich die Medien in Peru Ich bin nicht in der Lage, Gegenstände von dem, was wir reden, zu veröffentlichen. Es ist eine "non Problem". In Peru ist das Paradigma dies: Halten Sie tun das gleiche, weil die gleiche Sache, die funktioniert. Für sie Management-Indikatoren sind "Drug entführt", "Gangs demontiert." Aber sie erkennen nicht die Probleme des Konsums, Marginalisierung, Ausgrenzung und Gewalt durch die repressive Politik gegen die Drogen erzeugt. In diesem Sinne bin ich ziemlich optimistisch, was das Niveau der Diskussion sehe ich in Argentinien. Ich bin ehrlich.

- Wie analysieren Sie die lateinamerikanische Region?

Politisch finde ich eine sehr interessante Schachbrett: ein weißes Blatt, eine schwarze, "ein weißer und ein schwarzer," das, was wir in den dreizehn Ländern in der Region zu sehen ist. Auf dem Gebiet der Drogen-Ordner beachten Sie, dass die größten und fortschrittliche Alternative Diskurse daß es in die Länder der Südspitze, zu Lasten der, was außerhalb von Brasilien, Uruguay und Argentinien, wo das Muster immer noch darauf basiert auf Regeln das gleiche. Das scheint symptomatisch, weil sie zwei verschiedene Karten sind: die politische und die Droge, und zeigen unterschiedliche Ergebnisse.

- Du meinst, dass Kuba und Venezuela mit dem Paradigma der US zustimmen?

-Absolut. Die merkwürdigsten und widersprüchlich ist, dass die beiden Länder offiziell politisch zu den Washington-Konsens brechen aufgeladen, Kuba und Venezuela im Drogenbereich höchst repressive Diskurse bleiben. Und die Möglichkeiten zu überdenken, das Problem über die Reduzierung auf ein Minimum. Ich erinnere mich, einmal im Gespräch mit einem politischen Berater der Botschaft von Kuba in Peru und hob die dringende Notwendigkeit, den anti-imperialistischen Diskurs anzupassen, um die lateinamerikanischen rechtfertigen und steckte es in der Droge Datenautobahn, um das Problem zu überdenken. Er sagte: "Ohne getan zu haben, dass wir das Embargo haben seit 40 Jahren, was glauben Sie, wird passieren, wenn die Herrscher meines Landes stellen ein neues Paradigma der Droge. Praktisch sind wir in der Wand. " Und etwas Ähnliches hat sich in meiner letzten Reise nach Caracas passiert: versuchen, das Thema Drogen in der XXI Jahrhunderts Sozialismus zu integrieren, ist es praktisch unmöglich ist oder fehlt aus der Debatte. Es gibt eine riesige Herausforderung.

Von Mariana Carbajal auf Seite 12