Legalisierung, die Narco zu beenden.
Der ehemalige Generalstaatsanwalt von Kolumbien Gustavo de Greiff Restrepo glaubt, dass die Legalisierung von Drogen ist der Weg
In diesem Interview mit Gustavo de Greiff Restrepo, der das Medellin-Kartells im Jahr 1993 geschlagen, sagt, dass eine Politik zur "Regelung der Erzeugung und Handel von Drogen, durch Aufklärungskampagnen begleitet zur Senkung des Verbrauchs und Umsetzung medizinischer Behandlung, um Süchtige, die wird, was die Legalisierung "ist der beste Weg zur Bekämpfung des Drogenhandels.
Frage: Warum Funktionäre sagten, dass sie nutzlos Operationen gegen Drogenhändler und Strategien, die in Zusammenarbeit Colo m BIA im Jahr 1993 wurden umgesetzt wurden?
Antwort: Ich erkannte, dass nichts, was wir zogen, Menschen zu töten, um Sendungen abfangen, mit Spritzen Plantagen und ins Gefängnis für Drogenhändler. Das Geschäft ist so obszön und produziert so viel Geld, sie sind diejenigen, die sofort ins Gefängnis zu gehen oder zu sterben ersetzt.
Q: Du meinst, du nicht helfen, die OP?
A: Die Operationen wurden verwendet, um eine Menge Drogendealer töten und ins Gefängnis zu einem anderen. Genau.
F: Wie viele Leben kostete nach Kolumbien, um den Drogenhandel zu bekämpfen?
A: Es gab viele Polizisten getötet, viele Richter. Zumindest, eingesperrt rund 2 000 zivile Tote, 200 Drogenhändler, drei Führer der Kartelle, und mehr als 200 Drogenhändler in Haft und mehr als 2 000 Menschen Medikament verwandt.
F: Wie viele Drogenbosse?
A: Das Kartell der Atlantikküste, der Pazifikküste, der Cucuta und das wichtigste in dieser Zeit, Medellin, Pablo Escobar, der gerichtet ist.
F: Welche anderen Maßnahmen ergriffen, dh, es wurde auch als Droge in Mexiko angeeignet?
A: enteignet Haciendas, Labors zerstört, Transport, Flugzeuge und Schiffe. Aber mit dem Unterschied, dass in Kolumbien gab es eine Verwirkung Act und unrechtmäßige Bereicherung Gesetz, das den Vorteil, nicht nach einem Prozess der Enteignung zu Drogenhändlern Eigenschaften zu Herstellern entfernen musste, ohne Entschädigung, was ist das, was würde hier in Mexiko benötigt werden. In Kolumbien, konnten sie viele Waren zu den Drogenhändlern entfernen kann mich nicht erinnern die Menge.
Q: Niemand hat das Richtige in Mexiko Tun wir das Richtige mit den Enteignungen und Operationen in Tepito umgesetzt?
A: Keines der Länder werden das Richtige tun im Kampf gegen den Drogenhandel. Ist das Richtige zu tun in Bezug auf die unmittelbaren Auswirkungen, aber das bedeutet nicht das Ende der Drogenhandel Geschäft.
Der Drogenkrieg war in einem sehr energisch vor 40 Jahren von den Vereinigten Staaten entwickelt, mit der Nixon-Regierung. Es hat mehr als 40 Jahren und in allen Ländern leiden Drogenprobleme und Drogenkonsum, sind die Ergebnisse sehr schlecht: Konsum hat nicht abgenommen, und der Zustrom von Drogen auf dem Markt.
F: Der Fall von Mexiko, wie bewerten Sie?
A: Der Krieg gegen die Drogen dient, die Ware zu entfernen, um Sendungen abfangen, legte sie im Gefängnis, aber nicht, um das Geschäft zu beenden. Der Test ist 40 Jahre Krieg und die Produktion anhält, werden die Preise nicht erhöhen, sondern verringern.
Die Lösung ist die Legalisierung
F: Also, was ist der richtige Schritt oder Strategie in diesem Kampf?
A: Für mich ist der Durchgang ist, dass die Drogenproblematik durch die Legalisierung wäre gelöst, und Regelung der Produktion und des Verbrauchs des Drogenhandels, aber begleitet von Aufklärungskampagnen, Medizin und öffentliche Gesundheit zu senken.
Und das bringt mich bei der Hand zu sagen, dass hier in Mexiko gibt es viel Begeisterung für die repressiven Maßnahmen, dass die Regierung Calderón nimmt. Diese Maßnahmen sind gut in diesem Zweck mit einigen Organisationen, geht sie ins Gefängnis ein paar, zum anderen ausgeliefert werden, aber das Geschäft wird weiterhin, wie es in Kolumbien hat, weil es so gut ist, um immer die Drogendealer, die trotz Traffics die Angst vor einer Festnahme und repressive Maßnahmen.
F: Welche negativen Auswirkungen kann mit Krampfanfällen passieren?
A: Sie konnten Fällen verlieren, um den Schaden für unschuldige Menschen zu beseitigen.
Sollte auf das Beispiel von Kolumbien zu suchen. ha sido o no efectivo para terminar contra el narco. Jetzt mexikanische Beamte haben nach Kolumbien gereist, um zu sehen, wie er in seinem Krieg gegen die Drogen gemacht, aber sie haben nicht aufgehört zu denken, wenn das Kolumbien getan hat, wirksam war oder nicht, auf Drogen zu beenden. Es hat sich als wirksam erwiesen bei der Umsetzung in den Knast ein paar, abzufangen Sendungen zu zerstören Labors. Aber es war nicht effektiv, die den Drogenhandel Problem zu beenden.
Q: Legalize Geschäft ist es, die Korruption zu beseitigen und zwischen der Behörde und der Polizei, ist ein weiterer Faktor, die nur schwer den Kampf gegen den Drogenhandel macht?
A: Das Schlimmste, was man in diesem Geschäft sein kann ist, dass bereichert die Drogenhändler und korrupt. Als das Geschäft ist verboten brauchen Nebeneinander von Behörden. Wenn das Geschäft war legitim, geregelt durch das Gesetz, würde dies nicht passieren.
Ich schaue mit Sympathie und Verständnis: wenn es um die Legalisierung, so heißt es, dass die Kinder das Medikament zur Hand haben.
Aber Missverständnis, nicht eine Einladung zu konsumieren, wird es Propaganda, ist ein Weg, um das Geschäft zu entfernen, um den Drogenhändlern und Herstellern zu regulieren.
Ist die Korruption zu unterdrücken.
F: Eine Empfehlung für den mexikanischen Behörden?
A: Van auf dem richtigen Weg zu sagen, dass sie die Umsetzung des Gesetzes und sagen, dass sie für viele Menschen im Gefängnis. Aber die Irre gehen, da ist Kolumbien, USA, Peru, Bolivien, etc., um das Problem des Drogenhandels zu beenden.
Wir erkennen die gleichen DEA-Agenten, sagen sie, werden sie jeden Kampf gegen Drogenhändler zu gewinnen, aber niemals den Krieg. Also, warum diese Bemühungen durch die schreckliche Gefahr, der wir bei der Polizei, Agenturen setzen, wenn die Lösung Regulierung? Ich verstehe, dass Mexiko, Kolumbien oder Brasilien allein kann nicht legalisieren, weil sie krank geworden wäre der Menschheit. Sie benötigen die Hilfe der Vereinigten Staaten ist der größte Verbraucher von Drogen, aber gleichzeitig gibt es eine moralische Theorie, dass Drogen unmoralisch sind und dass deshalb müssen wir verbieten und zu bekämpfen und in Haft diejenigen, die konsumieren und verteilen nicht möglich.
F: Glauben Sie, dass ein konservatives Land wie Mexiko wird eine Legalisierung zu fahren?
A: Was soll durch unsere Länder mit dem Problem der Produktion und Handel von Drogen erreicht werden, ist die Diskussion anzuregen, um die Idee zu säen nicht, dass die Legalisierung ist eine Einladung zum Essen und versuchen, nach Amerika zu bewegen, um Änderung der Politik.
Als ich Botschafter in Kolumbien hier, vier Jahre war, sprach viel von Legalisierung.
Ich sprach viel mit mexikanischen Beamten gab mir den Grund. Ich kann nicht sagen ihre Namen, aber sie nicht einverstanden, und keiner wagte zu sprechen. Also als Offizier und sagte ihm, warum er nicht wollte, die Vereinigten Staaten und warb wie eine Steuer in Kolumbien, sagte die Staatsanwaltschaft war ein Freund von Drogenhändlern und so wollte ich zu legalisieren.
F: Wir sind in einem aussichtslosen Kampf gegen die Drogen legalisieren, wenn wir nicht wissen?
A: Nach viel Blut, Geld und Menschenleben verloren, unsere Länder könnten zu besseren Dingen gewidmet sein, als wir es tun, anstatt sich in einem Kampf, der verloren geht, wie durch 40 Jahre Krieg bewiesen. Vereinigten Staaten begann mit sechs Millionen Dollar und sind jetzt in mehr als 13 tausend 500 Millionen Dollar und die Ergebnisse sind sehr arm.
Lesen Sie weiter: http://elmonoxoro.blogspot.com/
