POLITIK und öffentliche Gesundheit:
Ein Zweck des A DRUG

1 -. Einleitung.
Ein Gremium von der PNSD-National Drug Plan ernannt, bereitete einen "Bericht über Cannabis 2004: Situationsanalyse und Vorschläge für Maßnahmen" (Becoña, 2004)-im Folgenden-Bericht auf der Grundlage des "Kriegs on Drugs ", für Cannabiskonsumenten gedacht. Die Idee entstand in der vorherigen Wahlperiode, mit dessen Direktor Herr Robles. Die aktuelle PNSD listet ihn als sein Projekt und dessen Betrieb werden von dieser Regierung entschieden werden. Es wäre nützlich, um Fragen des genannten Berichts zu bitten, einen Teil seiner Räumlichkeiten zu zeigen und sagen etwas über diesen "Krieg".

2 -. Ein Plan gegen die Verwendung von Cannabis.
Der Bericht enthält mehrere Grundsätze und zwei Teilen: "Situationsanalyse" und "Vorschläge für Maßnahmen". Basierend auf dieser Geschichte: "In Spanien können Sie sehen, ist das Risiko des Cannabiskonsums unverantwortlich ist erlaubt, aber heute ist stärker Substanz, und es gibt mehr Nutzer. Dies bedeutet ein erhöhtes Risiko bei der Arbeit, die Sicherheit im Straßenverkehr und psychische Gesundheit des Benutzers. Junge Menschen sind verletzlich. Heute gibt es keine Prävention zu sensibilisieren, richtig. "Cannabis Culture" erfolgreich beeinflussen und erhöht seine Verwendung. Ein Gesetz ist weniger tolerant Benutzer, Kaufleute, die Verbrauchs-und Verkauf zu ermöglichen, und mit wem, frivol oder nicht, den Verbrauch benötigt. "

Die Vorschläge des Berichts sind:

a) Strategie Informationen über die Schäden durch die Verwendung von Cannabis Journalisten, Eltern, Lehrer, Gesundheitspersonal, Anwälte und andere nachhaltig zu "erhöhen die Wahrnehmung des Risikos" in der Bevölkerung und aus, daß sie "als repressive" Maßnahmen Bericht (Becoña, 2004, p. 25).
b) Bildung Strategie. Schlägt Maßnahmen für Schulen und soziale Einrichtungen mit mehr Kontrolle, für eine Schule frei von Drogen und Pro-Drug-Einflüssen und ein soziales Netzwerk, das bewegt sich "gegen die Banalisierung des Konsums" (Becoña, 2004, p. 26-27).
c) Pläne Vielfalt der Anfrage, sondern beinhaltet nicht die Auswertung (Becoña, 2004, p. 30-32).
d) Zwangsmaßnahmen in Straf-, Verwaltungs-und Arbeitskosten (Becoña, 2004, S. 27-30), mit diesen wenigen.:

• "Eine Anhebung der Mindestdeckung der Strafe" für den Verkauf von Cannabis, mit erschwerender Umstand ist es, wenn Qualität "2 bis 5 Jahre" im Gefängnis, dass der Täter nicht daran hindert, Gefängnis. Und es bestraft "das Versagen zu berichten," für jeden, der Verkauf und weiß nicht, melden Sie ihn (Becoña, 2004, p. 28).
• Mehr Strafen für Besitz und Gebrauch von illegalen Drogen, durch das Gesetz über Schutz der öffentlichen Sicherheit, LO 1/92, Veröffentlichung der Strafen geregelt, der sich auf die "Freizügigkeit des Konsums, oder mangelnde Sorgfalt, um zu verhindern, um den Center-Manager Bildung "der Unterhaltung und Kinder besuchen (Becoña, 2004, p. 28-29).
• Ahndung etwaiger "Form der Werbung oder Förderung der Verbreitung oder wahllosen Einsatz von illegal", auch wenn keine Bestrafung verdient, unter besonderer Schuld "Aktivitäten für Kinder, oder mit der Teilnahme von diesen, wenn der Handel auf öffentlichen Plätzen oder wenn Mittel eingesetzt werden, zu verstärken oder zu erhöhen, ihre Verbreitung "(Becoña, 2004, S. 29).. Fügen Sie geschrieben und des künstlerischen Ausdrucks, wie Film und Literatur. Die Autoren führen die erhöhten Konsum von "Cannabis Culture" und seine Publikationen (Bobes, 2000b, p. 9, Calafat, 2000).
• Am Arbeitsplatz, um "verbindliche präventive Kontrollen des Verbrauchs" (Becoña, 2004, S. 29). Verallgemeinern wollen, sammeln Urin der Arbeiter, zunächst in riskanter Job, und erweitern Strafen und Gründe für eine Entlassung.

Zusammenfassend fordert der Bericht für mehr Bereiche der Verfolgung und Bestrafung, Bestrafung einige Ausdrücke mehr Informationen über Drogen und soziale Mobilisierung an der Droge gerichtet.

3 -. Erste Überlegungen.
Der Bericht baut auf den Grundlagen des "War on Drugs" alarmierenden Informationen über Drogen und harte Strafen für den Anbau, Handel und Konsum. Unterdrücken, der Ausdruck ist etwas Neues in Spanien.
Die These des Berichts könnte mit einem anderen in einem Prozess der Überlegung konfrontiert werden. Aber die Autoren Verachtung andere Stimmen, manche würden leichtfertig und Netze illegal, und andere nicht haben "ausreichende Informationen" zu diskutieren (Becoña, 2004, p. 6). Sein Plan ist voll politischer und Wege vorschlagen, der Beziehung zwischen Bürger und Staat. Es ist daher angebracht, die verschiedenen ethischen und politischen Fragen zu führen.
Betrachten wir zuerst eine Geschichte unterscheidet sich von dem Bericht: "Das Verbot des Handels mit einigen Drogen, und da in der hohen Nachfrage, auf einer symbolischen und ökonomischen Wert annehmen hinzugefügt enorm. Ihr Handel ist eine Fabrik von illegalen Geld. Viele Testamente in der Produktion, Transport und Verkauf. Ban Modi gesetzt wurden sehr kostspielig, ohne die Prävention des Drogenkonsums ermutigen ungesunden Konsum. Die Bemühungen, dieses Verbot zu Epidemien wie AIDS und Hepatitis, und Todesfälle von Benutzern, die nicht auswerten kann es verbraucht zu verlängern. Das Geld erwirtschafteten Mitteln, um Waffen, Krieg und Terrorismus auf der ganzen Welt, und den Nutzen für den Einzelnen, Banken, Terroristen und Staaten zu kaufen. Gesundheit Ressourcen in der Prävention, um Süchtigen zu kümmern, und die damit verbundenen Erkrankungen sind ein wesentlicher Kostenfaktor. Doch Drogen sind überall, auch in Schulen und Gefängnissen. " Diese Geschichte, breiter als der Bericht, befindet sich weitere Vorfälle. Apg traurig, fröhlich, Armut, Macht und Krieg, unter anderem, entstehen in den Transite dieser Medikamente (Labrousse, 1995a; Labrousse, 1994b; Santino, 1990; Napoleoni, 2004; Hamonwy, 1991; Roth, 2000; Schlosser , 2004; OGD, 1996, Barra, 2004).
Daran erinnern, dass der Einsatz eines Medikaments privat ist, der nur an den Verfasser beschränkt, und in Spanien ist in jeder Privatwohnung legal. Der Verkauf zwischen Erwachsenen ist auch eine private Handlung, auch illegal. In Spanien werden jedes Jahr mehr als 50.000 Menschen für den Besitz oder die Verwendung von Stoffen (.. Gebrauchte, 1997 PNSD, 2002a PNSD, 2003a Galan, 2004) bestraft. Für diese vielen Menschen und ihre Autos sind in der Tiefe registriert, oft in Form von RAID, als Autorität in Kneipen, Tanzlokale, oder nächste Kontrollen bricht. Diese Praktiken werden als Verfolgung zu qualifizieren. Mit unterschiedlicher Intensität und Form ist in anderen Ländern, einschließlich der Todesstrafe in China, Singapur und Iran (AI, 1995) schikaniert. Noch sind solche mit geladenen Einzelhandel (PNSD, 2002a; PNSD, 2003a; Galan, 2004).
Unter einer bestimmten Gesundheitsbehörde ist erforderlich, um die Bürger für private Verhaltensweisen zu verfolgen, und die Gründe berichten wir über einige Fragen wissen:. 1 - Was ist die Verknüpfung von Daten, die mit der vorgeschlagenen Maßnahme zur Verfügung gestellt? 2 -. Was ist der soziale Raum des Verbrauchers nach dem Bericht und dem "War on Drugs"? 3 -. Welche Art von Wert ist der Public Health Report? und 4 -. In welchem ​​sozialen Projekt kann den Bericht zu integrieren?

4 -. Von Daten zu den Vorschlägen.
Report-Daten sind eine unter vielen anderen Daten (Zymmer, 1997; Markez, 2002; Drugnet, 2004; PNSD, 2003a; PNSD, 2002b; Clements, 1996). Er behauptet, dass es mehr Anwendern, dass Cannabis wirksamer ist, und sorgt dafür, dass immer schlimmer. Wird die übliche Nachricht PNSD.
Aber die Daten nicht sagen, wie significarlos, oder tun. Die Autoren ausgewählt, die mittlere, zugeschrieben Risiken, als besonderes Problem wahrgenommen wird, entscheiden die beteiligten Faktoren und Maßnahmen vorzuschlagen, entsprechend dem sozialen Modell, in dem sie glauben. Im Allgemeinen ist die sozio-historischen Rahmen des "War on Drugs" legt die konzeptionellen Bereich und bedeutet "Drogenproblem" in eine bestimmte Richtung.
Schauen Sie, was treibt die Daten zu den Vorschlägen. Zunächst stellen wir fest, dass es zwei Ideen, nun gemeinsam, die in dem Bericht: a) den Gebrauch von Drogen ist schädlich und verwerflich, das heißt, die bloße Nutzung wird es ein Problem. b) Mit ihnen macht die Person krank und sozial unfähig. Diese Ideen werden zu Millionen-Kampagne im Laufe der Zeit aufrechterhalten erweitert. Das Bild des Benutzers wird als Vorurteil, hasserfüllt Charakterzüge zugewiesen, um sie alle produziert.
Zusammen mit diesem, stellt der Bericht fest, dass "erhöhte Toleranz und Missachtung ihres Konsums" (Becoña, 2004, S. 14)., "Die spanische Gesetzgebung ist eine der permissiven" (Becoña, 2004, S. 16. ) und dass sie "zu intensivieren, die Sanktionen, die die Freizügigkeit des Konsums." Schlägt vor, härtere Gesetze für die Nutzer, den Konsum zu ermöglichen, und sogar die frivolice in den öffentlichen Gebrauch. Staaten, dass die Toleranz der Gemeinde und der zunehmenden Nutzung Gesetze (Becoña, 2004, p. 14). Der Leitgedanke ist, dass, bevor die Medikamentenunverträglichkeit benötigt wird. Report-Daten lassen in dem Glauben, was bedeutet, dass Drogenkonsum nicht tolerierbar ist, und rechtfertigt so die These, dass soziale Mobbing am wichtigsten ist.
Denken Sie über Toleranz oder Toleranz in relationalen Kontexten. Ein Verhalten wird durch das, was bedeutet, oder wie man Einfluss andere antworteten. Wenn etwas ärgerlich ist zu keiner Reaktion anderer tolerant, sondern Ablehnung und Protest. Wenn ein Verhalten ist seltsam, aber nicht unbequem, gefährlich oder unnütz, können Sie erzeugen Gleichgültigkeit. OK tolerant Drogenkonsum-Topf, bedeutet in diesem Fall unproblematisch Koexistenz zwischen Anwendern und Abstinenzler ist möglich, aber nicht akzeptieren kann den Bericht und erfordert daher soziale Ablehnung der Nutzer (Becoña, 2004, p. 25-27).
Gesundheit lehnt Toleranz ist ein Grundgedanke in der Medikamentenentwicklung Pläne. Der gegenwärtige Direktor PNSD sagt, dass es viel Toleranz für den Einsatz als Problem (Moya, 2004). Dr. Bobes zieht diese Idee in der Schwebe, auf einer Platte von Freiheit und Gesundheit in der anderen: die mehr Freiheit weniger Gesundheit (Bobes, 1995, S. 120; Bobes, 1997, S. 260..). Der Krieg gegen Drogen verwendet den Begriff "Zero Tolerance" mit aggressiven Maßnahmen, um Nutzer (O'Hare, 1995, Heather, 1993; Erickson, 1997). Sicherheit, Toleranz, Freiheit und Drogenkonsum werden häufig wie folgt zusammen: mehr Freiheit, weniger gesund und mehr Drogen, mehr Drogen, mehr Unsicherheit, mehr Unsicherheit, mehr und weniger permissive Gesundheit, etc..
Der Schwerpunkt des Berichts ist, dass mehr intolerant der Verwendung und den Verkauf von Drogen bedeutet mehr Wohlstand, bessere Gesundheit und mehr Sicherheit.

5 -. Der soziale Raum zugewiesen der Drogenkonsumenten.
Was sozialen Raum gab der "War on Drugs" der Benutzer eine weitere wichtige Frage ist.
Der "War on Drugs" für den Benutzer als eine Mischung aus bösartig, krank, unverantwortlich, unsozial, egoistisch und äußerst inkompetent präsentiert. Dieses Bild wird so teuer Kampagnen PNSD und FAD (Stiftung zur Drogensucht Assist) erweitert. Der ADF zeigt eine Straße, die durch starken Verkehr, ohne hinzusehen. Er sagt auch, dass es diejenigen, die den Fallschirm, "Bungee Jumping", etc, aber nicht der Einsatz von Medikamenten zu kontrollieren, da es nur ungezügelten Konsum, oder Reflexion, ist das Bild eines weniger Menschen als andere.
Die Gesetze, das Strafgesetzbuch und die LO 1/92, die den Verkauf als Verbrechen der öffentlichen Gesundheit und öffentlichen Konsum als soziale Bedrohung, jagen den Nutzern und Anbietern kategorisiert. Der Bericht schlägt vor Anziehen der Verfolgung mit Strafen in den meisten Bereichen. Möchten Sie einige Stimmen gegen die Drogen, strafbar mit verbalen Frivolität zu bestrafen. Ihre Autoren, und sie sagte, dass "Cannabis Culture" verantwortlich für den verstärkten Einsatz in Spanien war. Dieser Bericht schlägt die Ausübung der Benutzer in der Arbeit [1] , in seiner sozialen Ausdruck, dass keine öffentlichen Räume des Konsums, etc.. So dass nur ein sozialer Raum voller verstecken ihre Benutzer-Status.
Mit diesem sozialen Raum, und diese Gesetze, muss der Benutzer nicht brauchen die Hilfe von Medikamenten, um gegen Ausgrenzung gehen. Die bloße Anwendung solcher Gesetze ausreichend sein kann.
Das funktioniert nicht mit allen Benutzern geschehen, da viele diesen Zustand zu verbergen erfolgreich. Sie können das Gefühl Spannung, wenn sein Geheimnis bedroht wird. Wir haben gesehen, wie Menschen entdeckt Nutzern beliebt, mit schwerwiegenden Folgen, einschließlich eines berüchtigten Gesellschaftskritik.
Einige nicht mehr verstecken ihre Bedingung, wurden organisiert und präsentiert an die Gemeinde, in Foren (vor allem online), Bücher und Zeitschriften. Voices sind vielfältig in vielerlei Hinsicht. Es gibt die Suche nach einem Schlupfloch, das sie wachsen und nutzen können, und es gibt diejenigen, die einen legalen Handel für alle Drogen behaupten. Sie sprechen über sie und ihre Geschichten sind Stimmen derer, die aufgebaut, wie Bürger und Nutzer präsentiert werden, sind und zeigen ein anderes Bild zu Stereotyp von dem Verbot zugeordnet. Seine wichtigste Idee, die von allen ignoriert, sondern von den Autoren des Berichts in seiner Dekonstruktion des "Cannabis Culture" (Calafat, 2000) geteilt wird, ist, dass Drogenkonsum sollte nicht einen sozialen Unterschied: sie sind als vollwertige Menschen mit Rechten.
Ein weiteres seiner Botschaft lautet: "Wir konsumieren Drogen, sind gut und funktionieren als die anderen." Dies ist wahrscheinlich die Autoren des Berichts empört, weil das, was der Benutzer erwartet, dass sie in der Rolle des menschliches Wrack zu zeigen. Und plus sagen sie, dass Drogen ihnen zu schaden, ein Treffen mit ihnen.
Die Bemühungen um Benutzerforen und offiziellen Institutionen haben kontaktieren Ablehnung Drogen gefunden. Der Bericht schlägt vor, nehmen das Wort weg, nach dem Qualifying es als unseriös und schädlich. Der soziale Raum ist eng, wie andere Menschen unterworfen, um Vorurteile und Verfolgung.

6 -. Die öffentliche Gesundheit als Wert.
Der Bericht wurde als gesundheitspolitisches Ziel gerechtfertigt und würde daher nicht schaden, um seine Bedeutung zu untersuchen.
Maßnahmen des Gesundheitswesens Ebenen von Krankheit und Gesundheit in einer Population. Wie eine solche Situation mit anderen früheren und aktuellen, und mit unterschiedlichen Gewohnheiten verglichen. Ihre Messungen sind immer relativ. Bewerten Sie Risiko-und Schutzfaktoren, und kann Pläne für unterschiedlichem Gesundheitszustand zu schaffen. In diesem Sinne ist es eine technische Disziplin. Ihre Bemühungen sind für die Umwelt, Gewohnheiten, Lebensmittelkonservierung, Management von Epidemien gerichtet.
In dem Bericht, die Daten stammen aus Public Health in dieser Hinsicht, nicht aber solche mit anderen Gewohnheiten, oder in allgemeinerer Perspektive in Verbindung gebracht, und beurteilt deren Einfluss auf den Gesundheitszustand der Gemeinde.
Öffentliche Gesundheit wird als ein zentraler Wert in dem Bericht dargestellt, umfasst jedoch nicht die Beurteilung ihrer eigenen Praxis. Auch geht aus den Erinnerungen an PNSD, und nach vielen Jahren gibt es etwas, das eine rigorose Bewertung der Praxis ähnelt. Im Krieg gegen die Drogen gibt keine Standard-Maßnahme Erfolg oder sonstiger Einflüsse.
Das Public Health Report, als ein Wert ist, wird im Vergleich zu anderen. Auf Drogen, meist im Gegensatz zur Toleranz, zur Sicherheit der Bürger und der Freiheit. Der Bericht soll die Verfolgung von einer privaten Praxis zu erhöhen und zu bestrafen Rede. Er wendet sich gegen das Minimum an demokratischen Konsens, der nach selbst würde getestet werden (Rorty, 2000). Dieser Wert wurde nicht gewogen bei der Gestaltung des Berichts, wo die öffentliche Gesundheit mit Intoleranz einhergeht. Er widersetzt sich der Bürger mit Rechten, die Respekt verlangt (Sadaba, 2003), und sind nicht verpflichtet, die Auswirkungen dieser Pläne (Wadeley, 1995) vorhersagen. Die Prämisse der Gesundheit Ethik "First Do No Harm" ist erfolglos zu erniedrigen, zu verfolgen und zu bestrafen entgegengesetzt.
Das Public Health ist ein Gesundheits-Disziplin, sondern ein höherer Wert, höher als diejenigen, die Demokratie zu halten. Kurz gesagt, als absolute Werte: nicht konfrontieren anderen, nicht bewerten ihre Auswirkungen, ist ein beliebiger Wert niedriger gegenüber und fördert autoritäre und ausgrenzende Politik.

7 -. Der Entwurf des Berichts für das, was die Gesellschaft?
Was für einer Gesellschaft strebt an, den Bericht oder die Krieg gegen die Drogen, die Frage ist jetzt, mit umzugehen. Soslayemos hier als von der Wirtschaft gefördert durch das Verbot geschaffen, und wir nur am Rande verwiesen.
Wenn wir an einem Public Health, wie gezeigt bemerkt, dass fördert ein Ideal von Reinheit ohne Drogenkonsum verbundenen, etwas so ehrgeizig, dass klingt nicht menschlich. Solch eine ideale und vorgeschlagenen Methoden zur Erreichung der Gesellschaft sprechen, hinter dem Bericht, mit seinen öffentlichen Gesundheit Wert. Um den Public Health-Modell Belästigung, Strafe, Stigmatisierung der Nutzer, und zur Begrenzung ihrer Stimme, zu implementieren sind gültig soziale Technologien.
Eine solche Gesellschaft hat die Macht, zu diktieren, was gesund ist und was nicht, und zwingt die Menschen, gesund zu sein als erforderlich. Überwacht und bestraft Dissidenten und soziale Gefahr. Hier ist ein Unternehmen mit Gesamtausgaben für das Gesundheitswesen, die eigene oder private Studien, wahrgenommene soziale Feinde durch Modi der Selbst-Pflege erfordert, ohne sie aus vollen Bürgerrechte gesehen. Lassen Sie die Experten liefern die korrekte selbst lebte, und durch Zwang zu halten, ist das soziale Modell in der "War on Drugs" und dem Bericht ausgeführt.

8 -. Einige abschließende Überlegungen.
Es wäre schön, mit einigen Überlegungen zur Drogenpolitik zu beenden.

• a) Der Begriff der öffentlichen Gesundheit sollte als eine Disziplin messen, zu vergleichen Phänomene, die relativ zu seinem Kontext, die soziale Wohlfahrt hilft, das ist im Gegensatz zu anderen endliche Werte, und die Vorschläge nicht zu vermeiden, sollte Gegenstand der Beratungen ist zu sehen. Schreiben vor, dass die öffentliche Gesundheit ist mehr als der Wert der Bürgerrechte und eine Politik der Inklusion stuft sie als fundamentalistisch-Konzept.
• b) Um den "War on Drugs" zu quantifizieren ist wichtig für die Gemeinschaft. Wie viele persönliche Anstrengungen und wirtschaftlichen Materialien sind auf der Suche nach Käufern und Verkäufern genutzt? Was war das Gewicht der Droge plant die Verbreitung ansteckender Krankheiten in unserem Land? Was ist das Gewicht des Verbots vor Gericht und der Zusammenbruch in der Überbelegung? Was sind die Verbesserungen in den letzten 15 Jahren aufgrund PNSD? Wo ist das schwarze Geld aus dem Verkauf von Drogen? Was ist das Niveau der Bestechung und Korruption in Staat mit dem Verbot verbunden? Welchem ​​Geld sind Terroristen, Paramilitärs und Guerilla-Gruppen, einschließlich der Jihad finanziert? Es gibt noch viele weitere Fragen, die nur selten von Politikern oder Vertretern medizinischer Berufe angesprochen, sondern die Bürger sollten wissen, was es so viel Geld ausgibt so schlecht in diesem Krieg. Und sie sollten wissen, wie sie unter das Verbot fallen, obwohl abstinent, zum Beispiel bei der Verzögerung der Anhörung von seinem Anzug für Justiz Kollaps.
• c) Für diejenigen, die fragen ", weil sie Drogen castiguémosles verwenden" widersetzt sich eine andere Stimme in Benutzergruppen "Drogen zu nehmen, wir wollen nicht, sich gut zu fühlen und daher keinen Unterschied." Die Idee, dass jeder, der Drogen nutzt ein soziales unfähig ist, ist ein Skandal, der das Verbot verlängert. Während der Krieg gegen die Drogen macht soziale Ablehnung, ruft die andere Stimme für das volle Bürgerrecht. Seien wir ehrlich, ist ethisch besser als der letzte Grund, und die Entscheidung für eine integrative Politik.
• d) Es ist wünschenswert, alle möglichen Geschichten von Menschen gedemütigt, stigmatisierte, enfermadas, eingesperrt, reich, etc ... irgendwo in der Kette, jetzt bindet sich an Menschen-und Drogen zu zeigen. Literatur, Film und andere Stimmen haben damit begonnen, sie zu zählen, und kommen in vielen Arten. Wir müssen mehr Geschichten, die begeistern mehr Menschen zu helfen, mit Einfühlungsvermögen belästigt zu hören. Sie sehen die moralischen Fortschritt verwandten Drogen wie menschenähnliche Emotionen anderer. Die Veröffentlichungen Benutzer, und manchmal in der Presse zu tun, aber es gibt noch viel zu hören.
• f) Eine andere Art der Betrachtung Medikamente notwendig ist, ist die aktuelle größtenteils katastrophal. Mit der Passivseite der Verbot der Finanzierung von Kriegen sind, die Verbreitung von Krankheiten, erhöhte soziale Ausgrenzung, unter anderem schwerwiegende Ereignisse.

Unser konzeptioneller Rahmen wird in der Embedded-Verbot, und nicht leicht zu überwinden, aber die Ideen zur Förderung und machen den Kontext der planetarischen Umwälzungen Quelle Drogen wird nicht ewig dauern. Es würde nicht schaden, um alle in Drogen im Spiel zu hören. Zwar gibt es ein Forum für diejenigen, die über Schikanen und Anwender sprechen zu wählen. Stimmen zum Schweigen zu autoritär ist ein Traum, frivol unpraktisch und unbequem: Einige Ideen wurden unter der Scham geboren und später als wertvoll erwiesen.
Wir ermutigen Diskussionen und Foren zu Drogen, und diejenigen, die in diesem Bereich zu arbeiten haben eine Verantwortung und besondere Ermutigung zu tun. Es ist unpraktisch, über Drogen alles, was geschieht im Büro oder in den Medien gesehen wird, zu denken. Es gibt sogar anderen Wissenschaften Umgang mit Drogen. Sollte hören, denken, mitfühlen und sogar fragen, was nun scheint offensichtlich. Da dieses Phänomen wird schwieriger, illegal denken, sieht glasklar oder neutral, aber kein Zweifel, sie sind sehr verschiedene Ereignisse, die sich um Drogen auftreten: manche schrecklich, manche von Genuss oder die Einsicht ...
Wir können nicht, als Bürger, nicht als Techniker in der Gesundheit oder des Wohlbefindens, zu akzeptieren, dass die Gesellschaft besser ist sich zu teilen zwischen Anwendern und Abstinenzler. Aus dem Verbot und seine begrifflichen Apparat, vielleicht eines Tages finden wir ein positives Potential in der Anwendung von Medikamenten. Wir wissen nicht im Voraus wissen, welche Art von Änderungen wird Priorität haben beim Verlassen moralische Abstinenz, vor allem durch den Staat, welche Zusammenhänge und Diskurse werden in der Rechtsform Verwendung und den Verkauf von Drogen erstellt. Heute wissen wir, die Grundsätze und Ziele einer ausschließenden Politik, die Staatsbürgerschaft bricht, und globale Schäden. Drängen Sie denken, Drogen gehören die Perspektive der Nutzer als vollwertige Bürger in den öffentlichen und privaten Bereich.

• AI - Amnesty International (1995): "Die Todesstrafe ist nicht die Lösung, um illegale Drogen," mimeo, 40 S., Ed Amnesty International Spanien..
• Barra, M. (2004) "Drogen und die Ausbreitung von AIDS: Der vergessene Buch" Das Land Journal, Montag 2. August 2004, p. 24.Becoña, E., Calafat, A., Del Cerro, E. et al. (2004) "Cannabis Report 2004: Situationsanalyse und Vorschläge für Maßnahmen", Spanien, in http://www.mir.es/pnd/publica/pdf/informe_cannabis2004.pdfBobes, J. PNSD (1995) "Ecstasy. Pharmakologische Aspekte, psychiatrische und medizinisch-rechtlichen ", Barcelona, ​​Ed Citran.
• Bobes, J. et al. (Hrsg.) (1997) "Ecstasy (MDMA): Ein umfassender Ansatz", Barcelona, ​​Ed Toray.
• Bobes. J. & Calafat, A. (Hrsg.) (2000a) "Monographie Cannabis", Rev. Sucht, Volume 12, Supplement 2.
• Bobes, J. & Calafat, A. (2000b) "Von der Neurobiologie zur Sozialpsychologen Verwendung von Cannabis-Missbrauch." In Bobes, J. & Calafat, A. (Hrsg.) (2000a) "Monographie Cannabis", Rev. Sucht, Vol. 12, Supplement 2.
• Calafat, A., John, M., Becoña, E., Fernandez, C., Gil, E, & Llopis, JJ (2000) "Strategien und Organisation von Pro-Cannabis-Kultur." In Bobes, J. & Calafat, A. (Hrsg.) (2000a) Cannabis-Monographie, Rev. Sucht, Volume 12, Supplement 2.
• Clements, I., Cohen, J. & Kay, J. (1996/1992) "Unter Drogen ernst. Ein Leitfaden der Schaden minimiert Erziehung gegen Drogen ", Liverpool, Ed Wise Gesundheit.
• Drugnet, 2004, "Power gewinnt Cannabis?", P. 1, Rev. Drugnet Juli / September 2004, oder www.encdda.eu.int.
• Erickson, P., Riley, D., Cheung, Y. & O'Hare, P. (Hrsg.) (1997) "Harm Reduction: Eine neue Richtung für Drogenpolitik und Programme", University of Toronto Press, Kanada.
• Galan. L. (2004) "The Labyrinth of Drugs", p. 03.01., El País, Sonntag, 26/9/2004.
• Hamonwy, R. (Hrsg.) (1991) "Traffic-und Drogenkonsum", Madrid, Editorial Union.
• Heather et al. (Hrsg.) (1993), "psychoaktive Drogen und Schadensminimierung: aus dem Glauben an die Wissenschaft", London, Whurr Ed.
• Labrousse, A. (1995a) "Drogen, Geld und Waffen", Mexiko, S. XXI.
• Labrousse, A. Wallon, A. (Hrsg.) (1994b) Die Welt der Drogen, Bilbao, Messenger Publishing.
• Markez, I., Poo, M., Merino, C., & Romera, C. (2002) "Cannabis: Von der Gesundheit und des Rechts", Vitoria, Baskische Regierung.
• Moya Garcia, C., (2004), "Interview mit ..."-Regisseur von PNSD - Zeitung El Pais, Sonntag, 13 September, 2004, 6-7.
• Napoleoni, L. (2004) "Jihad. Wie der Terrorismus in der neuen Wirtschaft finanziert wird", Barcelona, ​​Ed Uranus.
• OGD - Observatoire des Drogues Géopolitique (1996) "Atlas Mondial des Drogues", Frankreich, Ed Presses Universitaires de France.
• O'Hare, P. et al. (Hrsg.) (1995), "Die Senkung der Drogen angerichteten Schaden", Barcelona, ​​Ed Igia.
• PNSD (2002a) "Nationalen Plan für Drogen: Report 2002", Ed PNSD.
• PNSD (2002b) "Bericht der Behandlung, Notfall-und Mortalität. 2002, "Ed PNSD.
• PNSD (2003a) "spanische Beobachtungsstelle für Drogen: Bericht Nr. 6", November 2003, Ed PNSD.
• Roth, J. (2000) "Mafia State", 2000, Spanien, Plaza & Janes Ed.
• Rorty, R. (1995) "Kontingenz, Ironie und Solidarität", Ed.
• Rorty, R. (2000) "Pragmatismus, eine Version", Barcelona, ​​Ed Ariel.
• Sadaba, J. (2003) "Grundlagen der Bioethik", Spanien, Ed Gedisa.
• Santino, U. & Die Fiura, G (1990) "Hinter dem Medikament", Argentinien, Ed Homo Sapiens.
• Gebrauchte, JC (1997) "Drogen und Öffentliche Sicherheit", Oktober Nr. 76 Rev. Keys praktischen Vernunft, Spanien.
• Wadeley, A. Blasco & T. (1995) "Ethik in der psychologischen Forschung und Praxis", Barcelona, ​​Ed Ariel.
• Zymmer, L. & Morgan, JP (1997) "Marihuana Mythen, Marihuana Fakten", New York, Lindesmith Center.

Von Mikel A. Valverde, spanische Zeitschrift Sucht, nag. 1 und 2, vol. 30, 2005, p. 128-137 und extrahiert aus der Welt-Anti-Drogen- .

[1] Vergessen Sie nicht, dass dieser Plan nicht um ein Risk Reduction Programme am Arbeitsplatz, in der einige Schutzmaßnahmen können bewertet und umgesetzt werden, wobei die Sitten fremd zu arbeiten.