Bürgermeister auf verschiedenen Seiten der Grenze zu Holland-Belgien nicht zustimmen, wenn es um das Thema "Drogentourismus" über die Grenzen hinweg kommt. Für die Belgier, die in grenznahen Städten wie Lanaken leben, so scheint es, oder einige von ihnen, wie sie zu überqueren und besuchen Sie die niederländische Grenze Städten wie Maastricht und den lokalen Cannabis-Cafés oder "Coffeeshops", wie sie bekannt sind bevormunden.

Offensichtlich ist der Belgier nicht wollen Marihuana in ihrer Nähe, oder sie würden eine Politik der "Toleranz" für sie zu übernehmen (wenn auch offensichtlich einige Belgier es machen wollen, oder nicht Kunden der Cafés zu sein), vermutlich, wollen die Niederländer etwas Fremdenverkehr, aber offensichtlich nicht wollen, die beide wie jetzt bekommen, wo Sie empfangen, als die Stadtregierung hat beschlossen, Maastricht mehrere der Cafés in der Stadt an der Grenze zu bewegen. Belgischen Gemeinden sind nicht glücklich, aber die Holländer das Gefühl, dass die Belgier sollten ihre besten Marihuana-Politik selbst, anstatt wirklich das Senden einer großen Anzahl von jungen Menschen auf seine Seite, wo sie damit umzugehen haben, versuchen.

Wir sollten Probleme wie das hier zu haben. Manche Menschen haben mehr Zeit in einem Bezirk, dass Nachbarn möchte ist eine Situation positiv zu zahm im Vergleich mit der Unordnung und Gewalt, Drogenhandel begleiten wie in den USA manifestiert, und border-Lanaken Maastricht ist ein echter Garten-Spaziergang, verglichen mit der Gefahr und Gewalt, die in (und aus) San Ysidro-Tijuana und El Paso und Juarez-Laredo Nuevo Laredo sind. Die US-Grenze., Kanada sind nicht so gruselig, aber auch nicht frei von Risiken. (Die TV-Serie Twin Peaks benutzt Gewalt des Drogenhandels über die Grenzen hinweg in den Norden als ein zentrales Element in seiner verdrehten Handlungssträngen.)

Toleranz ist kein perfektes System der Verordnung über Arzneimittel ohne Negative. Zum Beispiel habe ich das unangenehme Erlebnis hatte bei einem Besuch in Amsterdam, zweimal, um auf der Straße für Blöcke von kleinen Händlern, die zu akzeptieren, "nein" Antwort auf sein Angebot, Medikamente und meine Bitten zu verkaufen, um mir lassen wollte befolgt werden Allein für die ganze Minuten. Die Stadt Zürich in der Schweiz war ein berühmtes Experiment namens "Needle Park", wo sie etabliert einen Bereich innerhalb eines zentralen öffentlichen Park, dass Konsumenten harter Drogen konnte, ohne angehalten zu injizieren und dass die Spritzen und anderen Diensten des Gesundheitswesens zur Verfügung standen. Es wurde ein großes Durcheinander und wurde geschlossen.
Das Experiment Needle Park wird manchmal von den Prohibitionisten als Versagen der Legalisierung unterstützt, aber ist wirklich nicht so etwas. Der Park von Spritzen Zone Droge legalisiert wurde, war ein Park in der Mitte einer Stadt, wo Süchtige im ganzen Land (und in der Tat die gesamte Europäische Union wegen der offenen Grenzen) versammelten sich eng an injizieren illegale Drogen - ohne von ihm gestoppt, sondern sucht sie in dem schwarzen Markt und trägt die hohe schwarze Marktpreisen. Legalisierung bedeutet, dass die Verteilung und Lieferung rechtlichen und vielleicht reguliert, nicht nur, dass Benutzer nicht verhaftet sind. Und wir würden das nicht tun alle mit einem Medikament in einem Park amontonasen Mid-Continent beteiligt, Menschen ihre Medikamente kaufen bei autorisierten Verkaufsstellen (Apotheken oder anderen Geschäften) in ihren eigenen Gemeinden befinden.

Das Problem der Lanaken-Maastricht ist auch ein Beispiel dafür, was die Legalisierung tut, sondern Maßnahmen, die radikal unterschiedliche Positionen innerhalb der Grenze Gerichtsbarkeiten sind. Belgien auch öffnen können, Cafés oder regulieren Marihuana und andere Drogen in der gleichen Weise und auf diese Weise reduzieren die Übel des Drogenhandels auf diese Weise unter Schonung niederländischen Grenzstädte die Massen nicht wollen. Menschenhändler unwohl in Amsterdam konnte nicht glauben, ich wollte nicht zu kaufen Drogen, egal, wie ich nur, weil es Drogen in der Angebotsseite Verfolgten sind noch ungültig, auch wenn sie nicht wollen, zu verhaften oder kleine Händler zu objektivieren .

Daher ist es wichtig, nicht die künstliche Probleme manchmal durch Städte oder Staaten oder Länder, die sich Inseln der Toleranz für alles, was unter einer echten Post-Verbot erwartet werden sollte gelitten haben, zu verwechseln. Senator Carlos Gaviria Diaz, der ehemalige Verfassungsgerichtshof-Präsident und derzeitige Präsidentschaftskandidat, dessen zweite Position seiner Partei stark erhöht (und Referent auf DRCNet Konferenz in Lateinamerika im Jahr 2003) das gleiche gesagt, wenn von der Presse gefragt während seiner Kampagne. "Ich bin für die Legalisierung von Drogen, aber ich muss wissen, dass eine Regierung kann das nicht tun", sagte er letzte Woche. Legalisierung des Drogenhandels bedeuten, dass der Staat kann es zu kontrollieren, "aber Kolumbien wäre ein Paria-Land zu werden". Legalisierung ist etwas, Kolumbien dringend braucht, sind Gewalt und Drogen Korruption buchstäblich zerstören das Land, aber die Nationen der Welt sollte das Verbot gemeinsam zu beenden.

Deshalb wünsche ich, dass Kolumbien bald über die Probleme, dass die Niederlande, die zurzeit dabei und die USA haben diese Arten von Problemen als auch. Die wir für das jetzt, an jedem Tag - Sie würden stark an die Probleme, die wir mit jetzt sind vorzuziehen.

Bulletin Editorial extrahiert DRCNet von David Borden, Executive Director, geschrieben borden@drcnet.org dem 2. Juni 2006.