"Der Krieg gegen die Drogen ist gescheitert"

Es ist ein globales Modell für die Bekämpfung des Drogenhandels, muss jedes Land seine eigene Antwort zu finden, sagt der peruanische Soziologe, internationale Angelegenheiten Analysten-und Arzneimittelsicherheit. In diesem Interview spricht sich für eine "progressive Prozess" zu den Paradigmen der Strafe zu ändern.

Ricardo Soberón Garrido ist ein anerkannter internationaler Angelegenheiten Analysten-und Arzneimittelsicherheit. Professor an der Universität von Lima, erklärt peruanischen Experte für die regionale Medikament Geopolitik im Detail, warum er davon überzeugt ist, dass die gegenwärtige repressive Politik gegen den illegalen Handel mit Drogen ein Fehlschlag ist. "Unsere Demokratie und unsere Institutionen auch als Folge dieser repressiven Politik verschlechtert. Die Frage ist, was passieren wird, wenn wir diejenigen, die in Städten und beachten Sie, dass diese Drogen-Branchen sind Anfang zu übernehmen öffentlichen Raum in unkontrollierter Weise leben, prägen beginnen ", sagt er in einem Interview mit Página/12 bei einem Besuch in Buenos Aires. "Es gibt eine globale Drogenproblem: Es gibt nationale Probleme, die aus nationaler Sicht angegangen werden, weil einer der Tricks, die schon internationale System basiert wurde, um uns zu denken geben, dass das Problem global ist, muss, ist die Antwort global, und Niemand kann die internationale Paradigma Frage ", sagt der Spezialist. Auf die Frage nach dem Showdown zwischen Drogenhändlern peruanischen Ursprung in Bajo Flores, ist Soberón Garrido nicht zögern: "Es ist klar und effiziente Ergebnisse des freien Handels mit Waren und Dienstleistungen durch den Washington Consensus und das neoliberale Modell gefördert. In diesem Fall war es durch meine Landsleute, die ein Fenster der Gelegenheit gesehen haben, um zu einem hoch profitablen Markt wie Argentinien geben verwendet. (Gefunden haben) in dieser Stadt gibt es viele Menschen mit der Fähigkeit, Suchtverhalten über die eine oder andere Substanz zu entwickeln. "

Soberón Garrido nach Argentinien bürgerliche eingeladen von der Börse, einer NGO, die seit 12 Jahren arbeitet für das Studium und die Betreuung von Drogenproblemen.

- Warum argumentiert, dass die repressive Politik zur Bekämpfung des Drogenhandels gescheitert?

-Die Tatsache der Realität ist deutlicher als im Fall von Kokain in der weltweit größten Verbraucher Nation, Amerika ist nicht mehr der Preis, der war das primäre Ziel. Im Gegenteil, ist es zunehmend für die Öffentlichkeit zugänglich. Ein Kilo Kokain in einem Bereich von etwa $ 50 000 im Bundesstaat Florida stattfindet: Je früher ein Gramm Kokain konnten 40 oder 50 $ gefunden werden, können Sie jetzt bis 20 oder 30 Dollar zu bekommen. Dies ist ein erster Hinweis, dass ein 20-Jahres-Sperre, um den Preis beeinflussen gescheitert, aber es fiel. Zweitens ist nach dem National Institute of Drug Abuse in den Vereinigten Staaten hat sich die Qualität von Kokain erhöht. Das heißt, weit, um Benutzer zu überzeugen, dass sie verlassen müssen, weil ihre Qualität ist schädlich für die Gesundheit, zeigten, dass die Reinheit höher liegen. Und drittens, trotz der hohen Kosten, Kokain mehr zur Verfügung, um Menschen in Bezug auf die Menge ist, läuft heute das Risiko, dass eine Person ihre Gramm Kokain zu bekommen geringer ist als zuvor.

- In den Vereinigten Staaten oder anderswo?

Wir sprachen über die wichtigsten Land-Verbraucher, aber was passiert in generische Begriffe in den USA tritt auch in einer unserer Städte. Ich kann von Lima, wo ein Gramm Kokain kostet 25 bis 30 Sohlen und sind heute 10 bis 15 Sohlen sprechen. Und ich bin sicher, dass wir die gleiche Situation in anderen Städten zu finden. Daher zeigt die wichtigsten Performance-Indikator, der die repressive Politik gegen Drogen ist gescheitert. Ob es um die Frage von Kollateralschäden geführt, dass die Politik gehabt, mal sehen, was unsere Demokratien und unsere Institutionen haben als Ergebnis dieser repressiven Politik verschlechtert. Denken Sie an die Korruption verwickelt. Darüber hinaus Krieg gegen die Drogen, wie wir Mr. Nixon dachte damals in '72 und '73 Jahre und wie Herr Bush glaubt, es ist noch recht funktional, diese Interessen aus dem State Department oder der Department of Defense Vereinigten Staaten haben den Krieg gegen Drogen in der Anden-Amazonas folgen. Einige Beispiele: sehr spezifische Instrumente wie der Kolumbien-Plan I, Kolumbien-Plan II, Plan Puebla Panama, Plan Mexico, Andenregion Initiative und andere internationale Instrumente. Keiner hat bei der Verringerung der Qualität, Verfügbarkeit und Menge von Medikamenten gelang, und erhöht den Preis von Kokain. Weisen Sie darauf hin, dass die Agenturen legitim, dieses Thema zu sprechen betrachtet. Zwanzig Jahre der Umsetzung dieser Instrumente und haben es geschafft, andere Dinge zu tun. Zum Beispiel waren in der Lage, die Bildung einer Liga der militärischen Sicherheit rund um Kolumbien im Hinblick auf den bewaffneten Konflikt in diesem Land zu erreichen, müssen bei der Rekonstruktion der Frage der hemisphärischen Sicherheitsbedrohungen von konkreten und spezifischen Problem, dass die FARC bedeutete bewegen konnte, Sendero Luminoso oder unregelmäßige Bewegung, subversive oder terroristische, was auch immer Sie es nennen, auf neue Bedrohungen, die über den Drogenhandel gehen integrieren, Nationalismus, sind indigene Bewegungen, radikale Bewegungen, in den neuen Visionen und Programme zur Stärkung der hemisphärische Sicherheit eingebaut Besonders viele unserer militärischen und sicherheitspolitischen Agenturen arbeiten mit diesen Systemen, und in diesem Sinne den Krieg gegen Drogen ist höchst ungewiss. Das Problem ist, dass die politischen Entscheidungsträger uns zu denken, dass Geld, das wir aufgeworfen unbedingt Liberalisierung oder Legalisierung von Drogen bestimmt.

- Und wo sollte das Geld hin?

-Um den Ländern ermöglichen, ihre eigenen Prioritäten zu verabschieden. Wo sollten die Preise zu erhöhen, ihre Preise zu erhöhen, wo unterdrücken selektiv selektiv unterdrücken, wo sollte der Konsum zu liberalisieren und zu bestrafen und keine Drogen, also sollten. Es gibt eine globale Drogenproblem: Es gibt nationale Probleme, die aus nationaler Sicht angegangen werden, weil einer der Tricks, die schon internationale System basiert wurde, um uns zu denken geben, dass das Problem global ist, muss, ist die Antwort global und Niemand kann die internationale Paradigma.

- Warum sollten Sie bei den internationalen Organisationen nicht erkennen, dass diese Politik gescheitert ist, oder zumindest nicht die erwarteten Ergebnisse gebracht?

-Die Sprache der Diplomatie ist sehr subtile Dinge zu sagen und natürlich der Vereinten Nationen und viele ihrer Fälle sind auf internationale Zusammenarbeit, insbesondere den Vereinigten Staaten. Dies ist der Fall der WHO, der Unesco, von verschiedenen Organisationen. Wenn Ihre Mitarbeiter nicht reproduzieren die Rede, in ernste Gefahr besteht, daß ihre Budgets gekürzt.

- Wer ist daran interessiert, dieses Muster der Unterdrückung?

Grundsätzlich Branchen und Militärapparat der Vereinigten Staaten. Im Business-Bereich offensichtlich internationalen Pharma-Unternehmen, die weiterhin die alleinige Kontrolle über die Situation der Neurose, Psychose, verschiedene Arten von Krankheiten aus eigener Medikamente und nicht zu lassen, Leute haben mehr natürliche Ausgänge zu erhalten. Militärisch zeigen wir einen Prozess der Privatisierung des Krieges, vor allem in Lateinamerika. Organisationen und Sicherheitsbehörden und Strafverfolgungsbehörden Apparat der US-Militär-Technologie sind bei der Fütterung der Polizei und der Streitkräfte unserer Länder daran interessiert, ihre Geheimdienste, um neue Missionen zu betrauen, unter anderem die Kontrolle über den Drogenhandel, Flug-Tracking-und Monitoring verdächtiger Schiffe vermutet, die Rückkehr von Migranten, etc.. Es gibt auch andere Akteure ideologisch in einigen Fällen können wir von Sektoren der katholischen Kirche, sehr konservativ, die nicht in der Lage, einzelne Formeln sehr Bewusstseinsstörungen akzeptieren sprechen. Auch von der amerikanischen konservativen Bewegung und Unterstützung für diejenigen Positionen, die im Kongress Lobbyarbeit sind.

- Wie analysieren Sie die Zusammenhänge zwischen Drogenhandel und Terrorismus in Lateinamerika?

-Durch den Austausch von Feinden, die geografische Einstellungen, soziale Ziel, die beide Entscheidungen gegenseitig zu bestimmten Leistungen Nießbrauchs geteilt. Das geschah in Peru, Kolumbien, dem Balkan und im Nahen Osten. Aber es kann zu schrecklichen Verwechslung von zwei Phänomene, Kausalitäten ähneln führen, sind völlig andere: a, Drogenhandel, streng kapitalistischen Land Angebot und Nachfrage, ein weiterer Terrorismus, durch unterschiedliche Kriterien zum Verständnis der Welt. Das ist ein schrecklicher Fehler der Verzerrung. Kein Zweifel, ist ein weiteres Element, das funktionelle hat aus diesem Krieg gegen die Drogen ist, dass zum ersten Mal einen internationalen Konsens erreicht wurde, um die Gleichung zu bringen: drug gleich Terrorismus. Denn das ist nicht neu, noch ist es erst nach 11 September 2001. Versuche, zu versuchen, Medikamente auf den Terrorismus aus den 70er Jahren Link, und doch gab es viel Widerstand aus dem akademischen, politischen, betrieblichen, um dieses Gleichgewicht zu machen. Heute entspricht Drogen Terrorismus auf allen Ebenen. Stellen Sie sich das höchste Amt der Vereinten Nationen war das Programm der Vereinten Nationen für internationale Drogenkontrolle "(UNDCP, für seine Abkürzung in Englisch) und ist nun das Amt für Drogenkontrolle und Verbrechensbekämpfung der Vereinten Nationen, in denen das Wort" Verbrechen "bezieht sich hauptsächlich auf Drogendelikte und Straftaten des Terrorismus. Und darüber hinaus, auf den Straßen heute beginnen, soziales Verhalten, die auf kritische Reaktionen gegen Drogenpolitik verwandt sind zu kriminalisieren. Zumindest in meinem Land hat ein Projekt für die eine soziale Opposition zu obligatorische Maßnahmen zur Tilgung der von Kokablättern mit Strafen zwischen 8 und 12 werden kriminalisiert. Natürlich können wir nicht naiv sein zu sagen, dass es keine Allianz Situationen und Beziehungen. Und in der Tat, das heißt, haben die Fähigkeit als Führer, sinnvolle politische Maßnahmen zu erlassen, um diese Konvergenz zwischen Drogenhandel und den Terrorismus als entsprechende Adresse. Die fundamentale Sicht ist es zu zeigen, dass zwei völlig unterschiedliche Phänomene sind sozial und wirtschaftlich. Der Drogenhandel ist ein Phänomen, das Geschäftslogik reagiert wie alle anderen lokalen, regionalen, hemisphärischen, global. Der Drogendealer wird, um die bestmögliche Art und Weise die Mechanismen der Integration, Freihandelszonen, hidroviales Netzwerke und jedes andere Instrument, das entworfen, um den regionalen Handel zu fördern. Darüber hinaus kann der Andengemeinschaft nicht, Mercosur kann versagen, die Beziehungen zwischen den beiden Institutionen kann scheitern, aber das Medikament hat in so gut wie möglich zu diesem Zeitpunkt reagiert. Denn wenn nicht, welche erklärt, neben anderen Faktoren, seit 2000 den Boom der Auftritt und die Präsenz von Kokain Base und Kokain-Hydrochlorid in Städten wie Buenos Aires, Rio und Sao Paulo, aus Bolivien oder Peru. Drogenhandel, in diesem Zusammenhang ist im Handel reagiert. Ich war gerade in der dreifachen Grenze zwischen Brasilien, Peru und Kolumbien. Der Amazonas ist eine fundamentale Achse für die Ausgabe von Kokain nach Manaus und Belem do Pará. Und im Gegenzug bringen die gleichen Boote Waffen und Vorstufen für die FARC und des Handels-Gruppen, und dies wird von den Leuten von der brasilianischen Bundespolizei unterstützt.

- Haben die Strukturen der Drogenkartelle?

Ja, wir sehen eine Veränderung in der kriminellen Strukturen, die nicht vorher gesehen hatte. Bevor wir zu den kolumbianischen Kartellen, Medellin, Cali, die mexikanischen Kartelle, Golf, Juárez, Sonora, und so weiter., Das yacuzas, Dreiklänge gewohnt waren, dh Verbindungen, versteckt Pyramide eindeutig identifiziert und einmal identifiziert, deutlich entfernt. Die Änderungen sehen wir jetzt deutlich, dass das Medikament die Logik der Repression des organisierten Verbrechens erfüllt: Segmentierung, Outsourcing. Einer, der näher an Drogengeld, die weiter weg von den Drogen, so dass die Beweiskraft Material, mit dem ein Richter oder ein Polizist oder ein Staatsanwalt kann eine Person von hochfliegenden verfolgen, ist es viel schwieriger. Dann ist klar, dass der Drogenhandel in diesen zehn Jahren hat Mischung, um diese neuen Strategien reagieren und somit das, was wir zeigen, dass die nationalen Strafverfolgungsbehörden Systeme sind darauf falsch, sie sind Geld und schaffen soziale Probleme Bisher sind fast ausschließlich nachweisbar im Gefängnis oder in manchen Vierteln in manchen unserer Städte. Die Frage ist, was passieren wird, wenn diese beginnt in unseren Städten wirklich diejenigen betroffen, die Politik machen, oder diejenigen, die wirklich wollen, in einer Demokratie leben, haben bestimmte Gewohnheiten, bestimmte Nutzungen, und beachten Sie, dass diese Sektoren sind zu Beginn zu übernehmen Räume öffentlichen unkontrolliert. Kurioserweise im Fall von Kolumbien und Peru haben wir die Möglichkeit, die Verbindung zwischen Drogenhandel, Korruption und politische Macht, auf den höchsten Ebenen der Macht zu demonstrieren hatten, sahen wir, dass jede staatliche Maßnahme absolut nutzlos an die Adresse ist Probleme, die hinter dem Drogenhandel.

- Welche Auswirkungen auf den öffentlichen Raum bringen kann diese Art der repressiven Politik im Bereich der illegalen Drogen?

-A, reduziert Wohnräume und Ausübung von Rechten. Jedes Mal, wenn Sie denken, mehr über die Festlegung von Standards für das Abhören, die Zunahme der Fälle von flagranti zu Menschen ohne Haftbefehl festgenommen, die Zoll-und Einwanderungsbehörden administrativen Kontrollen zu erhöhen, um die Freizügigkeit von Personen zu verhindern, in intrusiv Eindringen in die Räume der freien Privatsphäre, zum Beispiel, um am Arbeitsplatz zu ermitteln, ob eine Person eine Substanz konsumiert hat. Wenn man berücksichtigt alle diese verschiedenen Mechanismen, die es gibt dauert, finden wir, dass das Individuum, der Mann auf der Straße, jemals in den Weltraum unter die Ausübung der Rechte zu finden, eher von der Big Bro-ther ist bedroht der Staat, der übrigens in bestimmten Bereichen reduziert wird, erhöht aber ihre Handlungsfähigkeit auch durch technologische Tools, die Sie wissen jetzt, was tut oder nicht tun, eine Person in Ihrer Privatsphäre lassen angeheizt. Das ist eine sehr spezifische und konkrete Ergebnisse.

- Die Antwort muss für verschiedene Arten von Drogen?

-Um realistisch zu sein, müssen alle Änderungen werden schrittweise und inkrementell. Es wird insgesamt Paradigmenwechsel werden. Ich unterstütze ein schrittweiser Prozess der Zerschlagung der kriminellen Programm auf die Trennung von legalen und illegalen, weil es eine Verzerrung, es ist ein Irrtum beruht. Wir müssen überdenken, das Konzept eher reden, als Stoff verwendet. Es wird möglich nutzt, akzeptable verwendet, problematisch verwendet werden, nutzt nicht salonfähig, potenziell gefährliche Anwendungen. Das scheint mir einen neuen Ansatz zu arbeiten.

- Sollte mit der Entkriminalisierung von Marihuana Besitz für den persönlichen Gebrauch zu starten?

"Es ist die unmittelbarste. Was sollte weniger Widerstand im Lichte statistischer Beweise anzubieten. Aber letztlich bin ich Ich kann nicht mit einer Pflanze zu bleiben. Es ist möglich, dass die repressive Kriminalisierung Pflanzen. Nicht anwendbar.

- Wie ist der Krieg geführt in Bajo Flores aus dem Verkauf von Medikamenten, die eine peruanische Band unter der Leitung von beinhaltet?

-Liegen auf der Hand und effiziente Ergebnisse des freien Handels mit Waren und Dienstleistungen durch den Washington Consensus und das neoliberale Modell gefördert. In diesem Fall ist es durch meine Landsleute, die ein Fenster der Gelegenheit zu einem hochprofitablen Markt wie Argentinien geben gesehen haben verwendet wurde, aber es sollte sicherlich nicht den Fehler zu denken ergo führen können alle Peruaner ein potenzieller Händler oder jeder Händler ist Peruaner. Aber diese Nische und das Fenster der Gelegenheit dieser Kette kann von jedermann in der Zeit verwendet werden zu bestimmen und feststellen, dass in dieser Stadt gibt es viele Menschen mit der Fähigkeit, Suchtverhalten über die eine oder andere Substanz zu entwickeln.

- Warum denken Sie, breitet sich exponentiell paco Konsum von Koka-Paste oder Kokain?

"Ich denke, das ist umgekehrt proportional zu der Mängel, mit denen Jugendliche konfrontiert sind die am stärksten ausgegrenzten Bereiche unserer Gesellschaft. Ich beziehe mich nicht nur, dass von Argentinien. Das Unternehmen verfügt über Drogen paco fanden die billigste Medikament verfügbar und zugänglich für nicht von dieser Welt frustrierend und Haken diese jungen Menschen in einem sehr funktionalen unternehmerisch. Es ist bekannt, dass die zweite Woche der Anwendung werde ich süchtig und unwiderruflich auf diese Person, daher ist es erleichtert die Aufgaben des Marketings und der Werbung für das Medikament: Ich kann einige dope boys, dass der Fußball fertig zu spielen geben Fußball, so können sie feiern, ich weiß, dass letzten zehn oder zwölf, die mindestens zwei gespielt haben, werden dann wieder mit der Packung zu engagieren. Das ist ein riesiger Vorteil und ernst diese Art von Derivaten der Koka-Blatt. Das ist, was Unternehmer haben den Drogenhandel realisiert.

- Welche Antwort der Ansicht, dass Argentinien sollte, um das Problem der illegalen Drogen geben?

-Ich finde ein Fenster der Gelegenheit für die verschiedenen positiven Reaktionen, die ich auf lokaler, Provinz-und Bundesebene gefunden habe. Readiness und die Bereitschaft, unsere Schritte zu überprüfen und neue Paradigmen zu generieren. Ich komme aus einem Land, wo eine andere Debatte ist nicht möglich, vermeide ich es bedeutet, in Peru, ich bin nicht in der Lage, Gegenstände von dem, was wir reden zu veröffentlichen. Es ist eine "non issue". In Peru, ist das Paradigma dieser: weiterhin tun das gleiche, weil die gleiche Sache, die funktioniert. Für sie Management-Indikatoren "entführt Droge", "Gangs demontiert." Aber sie wissen nicht, die Probleme des Konsums, Marginalisierung, Ausgrenzung und Gewalt von Drogen repressive Politik erzeugt. In diesem Sinne bin ich sehr optimistisch, was das Niveau der Debatte sehe ich in Argentinien. Ich bin ehrlich.

- Wie analysieren Sie die lateinamerikanische Region?

-Eine politische Versammlung ein sehr interessantes Schachspiel: ein weißes Blatt, eine schwarze, "ein weißer und ein schwarzer," das ist, was wir in den dreizehn Ländern in der Region zu sehen. Im Bereich der Drogen-Ordner fest, dass die größten Reden und progressive Alternative in der Southern Cone gegeben ist, zum Nachteil von dem, was passiert außerhalb von Brasilien, Uruguay und Argentinien, wo das Muster immer noch darauf, sich auf Regeln das gleiche. Das scheint symptomatisch, weil sie zwei verschiedene Karten sind: die politische und Drogen, und zeigen unterschiedliche Ergebnisse.

- Du meinst, dass Kuba und Venezuela mit dem Paradigma der US zustimmen?

-Kein Zweifel. Die merkwürdigsten und widersprüchlich ist, dass die beiden Länder offiziell in der Politik zu Lasten des Washington Consensus zu brechen, Kuba und Venezuela im Drogenbereich sehr repressive Diskurse bleiben. Und die Fähigkeiten, um das Problem zu überdenken ist, über ein Minimum reduziert. Ich erinnere mich, einmal im Gespräch mit einem politischen Berater der Botschaft von Kuba in Peru und hob die dringende Notwendigkeit, die anti-imperialistischen Diskurs anzupassen, um den lateinamerikanischen verteidigen und setzte sie auf der Autobahn von Medikamenten, um das Problem zu überdenken. Er sagte: "Ohne getan, dass wir das Embargo seit 40 Jahren, was glauben Sie wird passieren, wenn der Herrscher meines Landes stellen ein neues Paradigma der Drogen. Praktisch sind wir in der Wand. " Und etwas ähnliches hat in der letzten Reise nach Caracas passiert: versuchen, das Thema Drogen in der XXI Jahrhunderts Sozialismus aufzunehmen, ist es praktisch unmöglich ist oder fehlt aus der Debatte. Es ist eine große Herausforderung.

Mit Mariana Carbajal auf Seite 12