Legalització, per acabar amb el Narco.
Ex fiscal general de Colòmbia Gustavo de Greiff Restrepo considera que legalitzar la droga és el camí
En aquesta entrevista Gustavo de Greiff Restrepo, qui va derrotar al càrtel de Medellín el 1993, diu que una política per "Regularitzar la producció i el comerç de les drogues, acompanyada de campanyes educatives per disminuir el consum i aplicar tractaments mèdics als addictes, que és en el que consisteix la legalització ", és la millor forma de combatre el narcotràfic.
Pregunta: Els operatius Per què diu que van ser inútils els operatius i estratègies contra el narcotraficants col que es van implementar en Colo m bia el 1993?
Resposta: Em vaig adonar que res trèiem de matar gent, amb interceptar carregaments, amb fumigar plantacions i ficar a la presó a narcotraficants. El negoci és tan obscè i produeix tants diners, que immediatament són reemplaçats els que es van a la presó o els que moren.
P: Vol dir que no van servir els operatius?
R: Els operatius van servir molt per matar a narcotraficants i ficar a la presó a altres. Nomás.
P: Quantes vides humanes li va costar a Colòmbia la lluita contra el narcotràfic?
R: Van ser molts policies morts, molts jutges. Si més no, uns 2 mil morts civils; 200 narcotraficants, tres líders de càrtels, i més de 200 narcos a la presó i més de 2 mil persones empresonades relacionades amb el narco.
P: Quants caps del narco?
R: El del càrtel de la Costa Atlàntica, el de la Costa Pacífica, el de Cúcuta i el més important en aquest temps, el de Medellín, que dirigia Pablo Escobar.
P: Quines altres accions van prendre, és a dir, també hi va haver expropiacions com a Mèxic contra el narcotràfic?
R: expropiem hisendes, destruïm laboratoris, mitjans de transport, avions i naus marítimes. Però amb la diferència que a Colòmbia hi havia una Llei d'Extinció de Domini i una Llei d'Enriquiment Il · lícit, que tenien l'avantatge de no seguir un procés d'expropiació per treure les propietats als narcotraficants cants, sense necessitat d'indemnitzar, que és el que caldria aquí a Mèxic. A Colòmbia se'ls va poder treure molts béns als narcos, no recordo la quantitat.
P: Ningú fa el correcte Estem a Mèxic fent el correcte amb les expropiacions i operatius implementats en Tepito?
R: Cap dels països està fent el correcte en la lluita contra el narcotràfic. Està fent el correcte pel que fa a l'impacte immediat, però això no acaba amb el negoci del narcotràfic.
La guerra contra el narco va ser desenvolupada en forma molt enèrgica fa 40 anys pels Estats Units, amb el govern de Nixon. Han passat més de 40 anys i en tots els països que pateixen de problemes del narco i consum de drogues, els resultats són pobríssims: no ha disminuït el consum, ni l'afluència de drogues en el mercat.
P: El cas de Mèxic, com ho avalua?
R: La guerra contra les drogues serveix per llevar-los els béns, per interceptar-carregaments, ficar-los a la presó, però no per acabar amb el negoci. La prova són 40 anys de guerra i la producció es manté, els preus no augmenten, sinó que disminueixen.
La solució és la legalització
P: Llavors, quin és el pas correcte o l'estratègia a seguir en aquesta lluita?
R: Per a mi el pas és que el problema del narcotràfic se solucionaria amb la legalització, com a regulació del consum de la producció i comerç de les drogues, però acompanyada de campanyes educatives, mèdiques i de salut pública per disminuir el consum.
I això em porta de la mà per dir-li que aquí a Mèxic hi ha molt entusiasme per les mesures repressives que el govern de Calderón està prenent. Aquestes mesures són bones en tant que acaben amb unes organitzacions, es fica a la presó a uns, es extradeix a altres, però el negoci va a continuar com ha succeït a Colòmbia perquè és tan bo per als narcos que sempre trobaran qui trafiqui tot del temor a ser capturats i les mesures repressives.
P: Quins efectes negatius pot passar amb les expropiacions?
R: Podrien perdre casos a l'rescabalar el dany a persones innocents.
Haurien de mirar l'exemple colombià. ha sido o no efectivo para terminar contra el narco. Ara han viatjat funcionaris mexicans a Colòmbia per veure com li ha fet en la seva guerra contra les drogues, però no s'han posat a pensar si això que ha fet Colòmbia ha estat o no efectiu per acabar contra el narco. Ha estat efectiu en ficar a la presó a uns quants, en interceptar carregaments, en destrucció de laboratoris. Però no ha estat efectiu pel que fa a acabar amb el problema del narcotràfic.
P: Legalitzar és treure el negoci I la corrupció entre l'autoritat i policies, és un altre factor addicional que fa difícil la batalla contra el narcotràfic?
R: El pitjor que pot haver en aquest negoci és que enriqueix els narcos i corruptes. Com el negoci és prohibit necessiten la convivència d'autoritats. Si el negoci fos legítim, regulat per la llei, no passaria això.
Jo miro amb simpatia i comprenc: quan es parla de legalització, es diu que els fills poden tenir la droga a la mà.
Però és mal entesa, no és una invitació a consumir, a que es faci propaganda, és una manera de llevar-los el negoci als narcotraficants cants i regular-lo.
És suprimir la corrupció.
P: Una recomanació per a les autoritats mexicanes?
R: Van pel bon camí en dir que estan aplicant la llei i en dir que estan ficant a la presó a persones. Però van per mal camí, com va Colòmbia, Estats Units, Perú, Bolívia, etcètera, pel que fa a acabar amb el problema del narcotràfic.
Ho reconeixen els mateixos agents de la DEA, ells mateixos diuen que guanyaran totes les batalles contra els narcotraficants, però mai la guerra. Llavors, ¿per a què aquests esforços terribles pel perill que fiquem a la policia, a les agències, si la solució és la regulació? Entenc que Mèxic, Colòmbia o Brasil sols no poden legalitzar, perquè es tornarien els mals de la humanitat. Es necessita el concurs dels Estats Units que és el major consumidor de droga però, mentre existeixi una teoria moralista que les drogues són immorals i que, per això, cal prohibir i combatre-les i portar a la presó a qui les distribueixen i consumeixen, no serà possible.
P: Creu que un país tan conservador com Mèxic impulsi una legalització?
R: El que s'hauria aconseguir pels nostres països que pateixen el problema de la producció i el comerç de la droga és promoure un debat, anar sembrant la idea que la legalització no és un invitació a consumir i tractar de moure als Estats Units per que canviï de política.
Quan vaig estar d'ambaixador de Colòmbia aquí, quatre anys, vaig parlar molt de legalització.
Vaig conversar molt amb funcionaris mexicans, em donaven la raó. No puc dir els seus noms, però estaven d'acord i cap s'atrevia a dir-ho. Per això ho vaig dir com a funcionari i per això Estats Units no em va voler i va emprendre una campanya quan era fiscal a Colòmbia dient que la fiscalia era amiga dels narcotraficants i per això volia legalitzar.
P: Estem en una lluita perduda contra el narcotràfic si no arribem a la legalització?
R: Després de tanta sang, diners i vides humanes perdudes, es podrien dedicar els nostres països a coses millors del que estem fent, en lloc d'estar en una lluita que està perduda com ho demostren 40 anys de guerra. Estats Units va iniciar amb sis milions de dòlars i estan ara mateix en més de 13 mil 500 milions de dòlars i els resultats són molt pobres.
Llegit a: http://elmonoxoro.blogspot.com/
