SALUT PÚBLICA I POLÍTICA:
A PROPÒSIT D'UN PLA ANTIDROGA

1. - Introducció.
Un Grup d'Experts elegits pel PNSD-Pla Nacional Sobre Drogues-va elaborar un "Informe sobre el Cannabis 2004: Anàlisi de situació, i Propostes d'actuació" (Becoña, 2004)-en endavant Informe-, sobre les bases de la "Guerra a les Drogues ", dirigit als usuaris de cannabis. La idea va sorgir en la legislatura anterior, i el Sr Robles seu director. El PNSD actual ho inclou com el seu projecte, i el seu funcionament es decidirà pel present Govern. Seria útil realitzar preguntes a aquest Informe per mostrar alguna de les seves premisses, i dir alguna cosa sobre aquesta "Guerra".

2. - Un pla contra l'ús de cannabis.
L'Informe conté diversos principis i dues parts: "Anàlisi de Situació", i "Propostes d'Actuació". Es basa en aquest relat: «A Espanya no s'aprecia el risc de l'ús de cànnabis, es permet irresponsablement, encara que avui la substància és més potent, i hi ha més usuaris. Això suposa més risc en el treball, en la seguretat viària, i en la salut mental de l'usuari. Els joves són vulnerables. Avui no hi ha prevenció que conscienciï adequadament. "La Cultura del Cànnabis" influeix amb èxit i fa augmentar el seu ús. Cal una llei menys tolerant amb usuaris, comerciants, amb qui permeti el seu consum i venda, i amb qui, frívolament o no, animi al consum ».

Les propostes de l'Informe són:

a) Estratègia Informativa continuada sobre el dany per ús de cànnabis a periodistes, pares, professors, sanitaris, juristes, i altres, per "augmentar la percepció del risc" a la població, i evitar que es vegin "com repressives" les mesures del Informe (Becoña, 2004, p. 25).
b) Estratègia Educativa. Es proposen mesures per a escolars i agents socials amb més control, per una escola lliure de drogues i influències pro-droga, i a moure la xarxa social "contra la banalització del consum" (Becoña, 2004, pp. 26-27).
c) Plans diversos d'indagació, tot i que no s'inclou l'avaluació del projecte (Becoña, 2004, pp. 30-32).
d) Mesures coercitives de tipus penal, administratiu i laboral (Becoña, 2004, pp. 27-30), sent aquestes algunes:

• "Augmentar el límit mínim de la pena" per vendre cànnabis, amb un agreujant si és de qualitat, fins a "2 a 5 anys" de presó, perquè el penat no eviti presó. I es penalitzarà "l'omissió de denúncia", per a qui sàpiga de la venda i no el denunciï (Becoña, 2004, p. 28).
• Més càstig per possessió o ús de drogues il · lícites, regulada per la Llei de Protecció a la seguretat ciutadana, LO 1/92, publicitant les sancions, ampliant-les a la "permissivitat del consum, o falta de diligència per impedir-ho, als responsables de centres d'ensenyament ", de locals d'oci i als que acudeixin menors (Becoña, 2004, pp. 28-29).
• Castigar tota "forma de publicitat o promoció del consum il · legal generalitzat o indiscriminat", encara si no mereix càstig penal, amb especial retret a "activitats dirigides a menors d'edat, o amb la participació d'aquests, quan es realitzin en llocs públics o quan s'utilitzin mitjans que potenciïn o incrementin la seva difusió "(Becoña, 2004, p. 29). Redactat així inclouria l'expressió artística, com cinema i literatura. Els autors atribueixen el major consum a la "Cultura del Cànnabis" i les seves publicacions (Bobes, 2000b, p. 9; Calafat, 2000).
• En l'àmbit laboral desitgen generalitzar "controls preventius obligatoris de consum" (Becoña, 2004, p. 29), recollir orina dels treballadors, primer en treballs de més risc, i ampliar sancions i motius d'acomiadament.

En resum, l'informe demana més àmbits de persecució i càstig, penalitzar algunes expressions sobre drogues i més informació dirigida per la mobilització social antidroga.

3. - Primeres consideracions.
L'Informe es recolza en les bases de la "Guerra a les Drogues": informació alarmista sobre drogues i fortes sancions al cultiu, comerç i consum. Reprimir l'expressió és una cosa nova a Espanya.
Les tesis de l'Informe podrien ser confrontades a altres en un procés de deliberació. Però els seus autors menyspreen altres veus, unes serien frívoles i punibles, i altres no tenen la "suficient informació" per debatre (Becoña, 2004, p. 6). El seu pla és plenament polític ja que suggereix maneres de relació entre ciutadans i l'Estat. Per això és pertinent fer diverses preguntes ètiques i polítiques.
Primer considerem un relat diferent del de l'Informe: «Prohibint el comerç d'algunes drogues, i sent molt demandades, adquireixen un valor afegit simbòlic i econòmic enorme. El seu comerç és una fàbrica de diners il · legal. Moltes voluntats treballen en la seva producció, transport, i venda. Es van crear maneres d'interdicció molt costosos, que sense evitar l'ús de drogues fomenten consums insans. Els esforços de tal prohibició s'estenen epidèmies, com la SIDA i les Hepatitis, i accidents mortals d'usuaris que no poden avaluar el consumit. Els diners generat finança la compra d'armes, actes de guerra, i terrorisme a tot el planeta, i beneficia a particulars, bancs, terroristes, i estats. Els recursos sanitaris, en prevenció, atenció a addictes, ja malalties associades, suposen un gran cost. Així i les drogues es troben per tot el món, fins i tot en escoles i presons ». Aquest relat, més ampli que el de l'Informe, troba més successos associats. Fets tristos, joiosos, de misèria, de poder i de guerra, entre d'altres, sorgeixen en els trànsits d'aquestes drogues (Labrousse, 1995a; Labrousse, 1994b; Santino, 1990; Napoleoni, 2004; Hamonwy, 1991; Roth, 2000; Schlosser , 2004; OGD, 1996; Barra, 2004).
Recordem que el consum d'una droga és una cosa privada, que incumbeix només al seu autor, ia Espanya és legal en qualsevol domicili particular. La compravenda entre adults també és un acte privat, encara il · legal. A Espanya cada any es castiga a mes de 50.000 persones per tinença o ús de substàncies (PNSD, 2002a. PNSD, 2003a. Galán, 2004; Usó, 1997). Per això moltes persones, i els seus cotxes, són registrats a fons, sovint en format de batuda, quan l'autoritat irromp en pubs, sales de ball, o en controls propers. Aquestes pràctiques són qualificables com una persecució. Amb diferent intensitat i forma és fustigat en altres països, incloent la pena de mort a la Xina, Singapur, i Iran (AI, 1995). Encara més són els encausats per comerç al detall (PNSD, 2002a; PNSD, 2003a; Galán, 2004).
Sota una raó sanitària s'exigeix ​​que l'autoritat persegueixi a ciutadans per pràctiques privades, i per saber de les seves raons farem unes preguntes a l'Informe: 1. - Quin és el nexe de les dades ofertes amb la proposta d'actuació? 2. - Quin és l'espai social del consumidor segons l'Informe i la "Guerra a Les Drogues"? 3. - Quina mena de valor és la salut pública a l'Informe? i 4. - En quin projecte de societat es pot integrar l'Informe?

4. - De les dades a les propostes.
Les dades de l'Informe són uns entre molts altres dades (Zymmer, 1997; Márkez, 2002; Drugnet, 2004; PNSD, 2003a; PNSD, 2002b; Clements, 1996). Afirma que hi ha més usuaris, que el cànnabis és més potent, i assegura que anem a pitjor. És el missatge habitual del PNSD.
Però les dades no diuen com signi, ni què fer. Els autors els seleccionen, els signifiquen, els atribueixen riscos, els perceben com un problema concret, trien els factors que incideixen, i proposen mesures concordes al model social en què creuen. En general, l'entramat sociohistòric de la "Guerra a les Drogues" defineix l'àrea conceptual i significa el "problema de les drogues" en certa direcció.
Busquem què condueix a les dades cap a les propostes. Primer assenyalem que hi ha dues idees, avui comuns, presents en l'informe: a) Usar drogues és nociu i reprovable, és a dir, el seu mer ús constitueix un problema. b) Usar fa a la persona malalta i socialment incapaç. Són idees expandides per milionàries campanyes mantingudes en el temps. La imatge de l'usuari s'elabora com prejudici, assignant trets odiosos a tots ells.
Al costat d'això, l'Informe diu que "ha augmentat la permissivitat i la indiferència cap al seu consum" (Becoña, 2004, p. 14), que "la legislació espanyola és una de les més permissives" (Becoña, 2004, p. 16 ) i que convé "agreujar les sancions per la permissivitat del consum". Suggereix endurir les lleis als usuaris, als que permetin el consum, i fins i tot a qui frivolitzi en públic sobre l'ús. Afirma que amb la tolerància de la comunitat i les lleis creix l'ús (Becoña, 2004, p. 14). La idea rectora és que davant l'ús de drogues la intolerància és necessària. Les dades de l'Informe aconsegueixen significat en la creença que utilitzar drogues no és tolerable, i així es justifica la tesi que més assetjament social és imprescindible.
Pensem sobre la tolerància o permissivitat en contextos relacionals. Una conducta rep resposta segons quines signifiqui o com impacte en altres. Si alguna cosa és molest per a altres no hi haurà resposta tolerant, sinó desaprovació o protesta. Si una conducta és estranya però no és molesta, perillosa, o inútil, pot generar indiferència. Acceptar amb tolerància l'ús de drogues-porros, en aquest cas-significa que la convivència no problemàtica entre usuaris i abstinents és possible, però l'Informe no pot acceptar-la i per això requereix el rebuig social dels usuaris (Becoña, 2004, p. 25-27).
La salut que s'oposa a la tolerància és una idea bàsica en els plans antidroga. La directora actual del PNSD diu que hi ha molta tolerància al consum com un problema (Moya, 2004). El Dr Bobes dibuixa aquesta idea en una balança, en un plat la llibertat i en l'altre la salut: a més llibertat menys salut (Bobes, 1995, p. 120; Bobes, 1997, p. 260). La lluita antidroga usa l'expressió "Tolerància Zero", amb mesures agressives per als usuaris (O'Hare, 1995; Heather, 1993; Erickson, 1997). Seguretat, tolerància, llibertat i ús de drogues solen ser relacionades com segueixen: a més llibertat menys salut i més drogues, a més drogues més inseguretat ciutadana, a més permissivitat més inseguretat i menys salut, etc.
La idea rectora de l'Informe és que més intolerància davant l'ús i venda de drogues significa més benestar social, millor salut pública i més seguretat ciutadana.

5. - L'espai social assignat al consumidor de drogues.
Què espai social cedeix la "Guerra a les Drogues" a l'usuari és una altra rellevant qüestió a plantejar.
La "Guerra a les Drogues" presenta a l'usuari com una barreja de viciós, malalt, irresponsable, antisocial, egoista, i vitalment incompetent. Aquí es va expandir aquesta imatge amb costoses campanyes del PNSD i de la FAD (Fundació d'Ajuda a la Drogoaddicció). La FAD els mostra travessant una carretera de trànsit pesant sense mirar. També diu que hi ha qui controla el paracaigudisme, "puenting", etc, però no l'ús de drogues, ja que només hi ha consums sense fre, ni reflexió, és la imatge d'un ésser menys humà que els altres.
Les lleis, el Codi Penal i la LO 1/92, que categoritzen la venda com a delicte a la Salut Pública i el consum públic com perill social, estableixen la persecució a usuaris i venedors. L'Informe proposa endurir la persecució amb càstigs en més àrees. Voleu castigar algunes veus sobre drogues, fent punible la frivolitat verbal. Els seus autors abans van dir que la "Cultura del Cànnabis" era responsable de l'augment de l'ús a Espanya. Aquest Informe proposa la persecució de l'usuari en el treball [1] , en la seva expressió social, que no hi hagi espais públics de consum, etc. De tal manera que només té un espai social ple ocultant la seva condició d'usuari.
Amb aquest espai social, i aquestes lleis, l'usuari no necessita l'ajuda de les drogues per anar cap a la marginació. La mera aplicació de tals lleis podria ser suficient.
Això no passa amb tots els usuaris, ja que molts amaguen aquesta condició amb èxit. Poden sentir tensió si perilla el seu secret. Hem vist gent popular descoberta com a usuària, amb fortes conseqüències, inclosa una crítica social infame.
Alguns ja no amaguen la seva condició, s'han organitzat i s'han presentat a la comunitat, en fòrums (especialment a Internet), llibres i revistes. Són veus diverses en molts aspectes. N'hi ha que busquen un buit legal que els permeti conrear i consumir, i hi ha qui reclamen un comerç legal per a totes les drogues. Parlen d'ells i de les seves històries, són veus dels que es construeixen i es presenten com a ciutadans usuaris, i mostren una imatge diferent a l'estereotip assignat per la prohibició. La seva idea més important, i compartida per tots ells, encara que ignorada pels autors de l'Informe en la seva deconstrucció de la "Cultura del Cànnabis" (Calafat, 2000), és que utilitzar drogues no ha de fer diferència social alguna: es veuen com humans plens , amb drets.
Un altre dels seus missatges és: "Consumim drogues, estem bé i funcionem com els altres". Això probablement indigna els autors de l'Informe, ja que el que esperen de l'usuari és que es mostri en el rol de pelleringa humana. I aquests més de no dir que les drogues els danyen, celebren la seva trobada amb elles.
Les iniciatives d'usuaris de contactar amb fòrums i institucions oficials sobre drogues han trobat rebuig. L'Informe proposa llevar-los la paraula, després de qualificar-la com frívola, i perjudicial. El seu espai social és escàs, com el d'altres humans sotmesos a prejudicis i persecució.

6. - La Salut Pública com a valor.
L'Informe es justifica com una meta de Salut Pública i, per tant, no estaria de més examinar el seu significat.
La Salut Pública mesura els nivells de malaltia i salut en una població. Com a tal compara una situació amb altres prèvies i actuals, i amb diversos hàbits. Els seus mesuraments sempre són relatives. Avalua factors de risc i protecció, i pot crear plans per variar els nivells de Salut. En aquest sentit és una disciplina tècnica. Els seus esforços es dirigeixen al medi ambient, hàbits, conservació d'aliments, maneig d'epidèmies, etc.
En l'Informe les dades provenen de la Salut Pública en aquest sentit, però no els relaciona amb els associats a altres hàbits, o en perspectives més generals, i no avalua el seu impacte en l'estat de la salut de la comunitat.
La Salut Pública es mostra com un valor central en l'Informe, encara que no contempla avaluar la seva pròpia pràctica. Tampoc ho fan les memòries del PNSD, i després de molts anys no hi ha alguna cosa que s'assembli a una avaluació rigorosa de la seva pràctica. En la Guerra a les Drogues és norma no mesurar els èxits ni altres efectes.
La Salut Pública de l'Informe, com a valor, es confronta als altres. En matèria de drogues, usualment s'oposa a la tolerància, a la seguretat ciutadana ia la llibertat. L'Informe desitja augmentar la persecució a un costum privada i penalitzar la paraula. S'oposa al mínim consens de convivència democràtica, que seria l'empara a assajar a si mateix (Rorty, 2000). Aquest valor no ha pesat al dissenyar l'Informe, on Salut Pública s'associa a intolerància. S'oposa al ciutadà amb drets que requereix respecte (Sádaba, 2003), i no s'exigeix ​​preveure els efectes d'aquests plans (Wadeley, 1995). La premissa d'ètica sanitària "el primer és no fer mal" s'oposa sense èxit a humiliar, perseguir i castigar.
Tal Salut Pública no és una disciplina sanitària, sinó un valor superior, més gran que els que sostenen les democràcies. En definitiva, es valora com a absolut: no es confronta a altres, no avalua els seus efectes, qualsevol valor oposat és inferior i encoratja polítiques autoritàries i excloents.

7. - El projecte de l'Informe ¿per quina societat?
A quin tipus de societat aspira l'Informe, o la Guerra a les Drogues, és la qüestió a tractar ara. Soslayemos aquí el creat pel negoci promogut per la prohibició, i al qual ens hem referit únicament de passada.
Si pensem en una Salut Pública com la mostrada advertim que promou un ideal de puresa associat a la no utilització de drogues, una cosa tan ambiciós que no sona a humà. Tal ideal i els mètodes proposats per assolir-parlen de la societat que subjau a l'Informe, amb el seu valor Salut Pública. Per implantar el seu model de Salut Pública l'assetjament, els càstigs, l'estigmatització dels usuaris, i limitar la seva veu, són tecnologies socials vàlides.
Tal societat té el poder de dictar el que és saludable i el que no, i obliga els ciutadans a ser sans segons el que requereixen. Vigila i castiga els dissidents com a perill social. Aquí s'entreveu una societat amb absoluts de salut, que imposa costums o assajos privats, que percep enemics socials per modes d'autocura, excloent de la ciutadania plena. Que els experts dictin la forma correcta de viure a si mateix, i que s'acati sota coerció, és el model social perfilat en la "Guerra a les Drogues" i l'Informe.

8. - Unes consideracions finals.
No estaria de més acabar amb unes consideracions sobre la política antidroga.

• a) El concepte Salut Pública ha de considerar com una disciplina que mesura, que compara fenòmens, que és relativa al seu context, que ajuda al benestar social, que es contraposa amb altres valors finits, i les seves propostes no han d'evitar ser objecte de deliberació. Dictar que la Salut Pública és un valor superior al de ciutadà de drets i polítiques incloents el classifica com un concepte fonamentalista.
• b) Quantificar la "Guerra a les Drogues" és important per a la comunitat. Quants esforços personals, materials i econòmics s'usen perseguint a consumidors i venedors? Quin ha estat el pes dels plans antidroga dispersant malalties contagioses a casa nostra? Quin és el pes de la prohibició en el col · lapse judicial i en l'amuntegament carcerari? Quines són les millores hagudes en els últims 15 anys degudes al PNSD? On és el diner negre de la venda de drogues? Quin és el nivell de suborn i corrupció en els estats associats a la prohibició? Amb quins diners es financen terroristes, paramilitars i guerrilles diverses, incloent la Jihad? Encara hi ha moltes preguntes més, que rarament són ateses per la classe política o pels sanitaris, però els ciutadans haurien de saber per què es gasta tan malament tants diners en aquesta Guerra. I han de saber com els afecta la prohibició, tot i ser abstinents, per exemple en la demora de la vista del seu plet per col · lapse judicial.
• c) Davant els que demanen "castiguémosles perquè usen drogues" s'oposa una altra veu en grups d'usuaris "fem servir drogues, ens sentin bé i no volem per això cap diferència". La idea que qui usa drogues és un inepte social és una infàmia que va estendre la prohibició. Mentre la Guerra a les Drogues fabrica rebutjos socials, l'altra veu reclama una plena ciutadania. Cal acceptar-ho, és èticament superior la raó dels últims, ja que opta per una política inclusiva.
• d) Seria convenient mostrar tota mena d'històries de persones humiliades, estigmatitzades, enfermadas, empresonades, enriquides, etc ..., en qualsevol lloc de la cadena que avui enllaça amb els humans i les drogues. La literatura, el cinema i altres veus han començat a comptar-les, i n'hi ha de molts tipus. Necessitem sentir més històries que emocionin a més persones, que ajudin a empatitzar amb els assetjats. És progrés moral veure els relacionats amb drogues com humans d'emocions similars als altres. Les publicacions dels usuaris, i de vegades la premsa, ho fan, però encara hi ha molt per sentir.
• f) Una altra manera de mirar a les drogues és necessària, l'actual és àmpliament desastrosa. Amb la responsabilitat del costat de la prohibició estan el finançament de guerres, la disseminació de malalties, un augment d'exclusió social, entre altres fenòmens greus.

El nostre marc conceptual està immers en la prohibició, i no és fàcil transcendir, però les idees que promouen i fan del context de les drogues font de convulsió planetària no seran eternes. No estaria de més escoltar els diferents implicats en les drogues. Encara no hi ha un fòrum on parlin els que opten per l'assetjament i els usuaris. Fer callar veus frívoles és un somni autoritari impracticable i inconvenient: algunes idees van néixer sota l'oprobi i després van resultar valuoses.
Hem d'encoratjar la deliberació i els fòrums sobre drogues, i els que treballem en aquest camp tenim una responsabilitat i estímul especial per aconseguir-ho. No és pràctic pensar que sobre drogues tot el que passa és que es veu a la consulta o en els mitjans. Fins i tot hi ha altres ciències ocupant-se de les drogues. Convé escoltar, pensar, empatitzar i preguntar fins i tot al que avui sembla evident. Sent aquest fenomen il · legal es fa més difícil pensar en mirades diàfanes o neutres, però no hi ha dubte que són molt diversos els successos que es donen al voltant de les drogues: uns terribles, altres de gaudi, o d'introspecció ...
No podem, ni com a ciutadans, ni com a tècnics en salut o benestar social, acceptar que és bo dividir la societat entre usuaris i abstinents. Fora de la prohibició i el seu aparell conceptual, potser algun dia trobem un potencial positiu en l'ús de drogues. No sabem per avançat quin tipus de canvis hi haurà quan s'abandoni com a prioritat moral l'abstinència, especialment per l'estat, quines relacions i discursos es crearan en l'ús i venda legal de drogues. Avui coneixem els principis i efectes d'una política excloent, que trenca la ciutadania, i amb mal a escala mundial. Urgeix pensar les drogues des de la perspectiva d'incloure als seus usuaris com a ciutadans plens en l'esfera pública i privada.

• AI - Amnistia Internacional (1995): "La pena de mort no és la solució a les drogues il · legals", mimeo, 40 pàg., Ed Amnistia Internacional, Espanya.
• Barra, M. (2004) "Les drogues i la propagació de la SIDA: l'agenda oblidada", Diari El País, Dilluns 2 d'agost de 2004, p. 24.Becoña, E., Calafat, A., Del Cerro, E. et al. (2004) "Informe sobre el Cànnabis 2004: Anàlisi de situació, i propostes d'actuació", Espanya, PNSD, en http://www.mir.es/pnd/publica/pdf/informe_cannabis2004.pdfBobes, J. (1995) "Èxtasi. Aspectes farmacològics, psiquiàtrics i metge legals ", Barcelona, ​​Ed Citran.
• Bobes, J. et al. (Comps) (1997) "Èxtasi (MDMA): Un abordatge comprensiu", Barcelona, ​​Ed Toray.
• Bobes. J. & Calafat, A. (Editors) (2000) "Monografia Cànnabis", Rev Addiccions, Vol 12, suplement 2.
• Bobes, J. & Calafat, A. (2000b) "De la neurobiologia a la psicosociologia de l'ús-abús del cànnabis". En Bobes, J. & Calafat, A. (Editors) (2000) "Monografia Cànnabis", Rev Addiccions, Vol 12, suplement 2.
• Calafat, A., Juan, M., Becoña, E., Fernández, C., Gil, I, & Llopis, JJ (2000) "Estratègies i organització de la cultura pro-cànnabis". En Bobes, J. & Calafat, A. (Editors) (2000) Monografia Cànnabis, Rev Addiccions, Vol 12, suplement 2.
• Clements, I., Cohen, J. & Kay, J. (1996/1992) "Taking drugs Seriously. A manual of harm minimising education on drugs ", Liverpool, Ed Health Wise.
• DRUGNET, 2004, "Guanya potencia el cànnabis?", Pàg. 1, Rev Drugnet juliol / setembre 2004, o en www.encdda.eu.int.
• Erickson, P., Riley, D., Cheung, I. & O'Hare, P. (Comps), (1997) "Harm Reduction: A new direction for drugs policies and programs", University Toronto Press, Canadà.
• Galán. L. (2004) "El laberint de les drogues", pàg. 1-3., Diari El País, diumenge 2004.09.26.
• Hamonwy, R. (Comp.) (1991) "Tràfic i consum de drogues", Madrid, Unió Editorial.
• Heather et al. (Comps.) (1993), "Psychoactive drugs and harm reduction: from faith to science", Londres, Ed Whurr.
• Labrousse, A. (1995a) "Droga, diners i armes", Mèxic, S. XXI.
• Labrousse, A. Wallon, A. (Comps.) (1994b) El planeta de les drogues, Bilbao, Edicions Missatger.
• Markez, I., Póo, M., Merino, C., & Romera, C. (2002) "Cànnabis: De la Salut i del dret", Vitòria, Govern Basc.
• Moya García, C., (2004), "Entrevista a ..."-directora del PNSD - Diari El País, diumenge 13 setembre, 2004, 6-7.
• Napoleoni, L. (2004) "Jihad. Com es finança el terrorisme en la nova economia", Barcelona, ​​Ed Urà.
• OGD - Observatoire Géopolitique des Drogues (1996) "Atlas Mondial des drogues", França, Ed Presses Universitaires de France.
• O'Hare, P. et al. (Comps) (1995), "La reducció dels danys relacionats amb les drogues", Barcelona, ​​Ed Igia.
• PNSD (2002a) "Pla Nacional Sobre Drogues: Memòria 2002", Ed PNSD.
• PNSD (2002b) "Informe de tractament, urgències i mortalitat. Any 2002 ", Ed PNSD.
• PNSD (2003a) "Observatori espanyol sobre drogues: Informe N º 6", Novembre 2003, Ed PNSD.
• Roth, J. (2000) "Màfies d'estat", 2000, Espanya, Ed Plaza & Janés.
• Rorty, R. (1995) "Contingència, ironia i solidaritat", Ed Paidós.
• Rorty, R. (2000) "El pragmatisme, una versió", Barcelona, ​​Ed Ariel.
• Sádaba, J. (2003) "Principis de Bioètica", Espanya, Ed Gedisa.
• Santino, U. & La Fiura, G (1990) "Darrere de la droga", Argentina, Ed Homo Sapiens.
• Va usar, JC (1997) "Drogues i Seguretat Ciutadana", octubre n º 76, Rev Claus de Raó Pràctica, Espanya.
• Wadeley, A. & Blasco, T. (1995) "L'ètica en la investigació i pràctica psicològiques", Barcelona, ​​Ed Ariel.
• Zymmer, L. & Morgan, JP (1997) "Marijuana Myths, marihuana facts", New York, Lindesmith Center.

Per Mikel A. Valverde, en Revista Espanyola de Drogodependències, núms. 1 i 2, vol. 30, 2005, pp. 128-137 i extret de Món antiprohibicionista .

[1] No oblidem que aquest Pla no és un Programa de Reducció de Riscos en el Treball, en el context algunes mesures protectores poden avaluar i posar en pràctica, respectant els costums aliens a la feina.