Els alcaldes en diferents costats de la frontera Holanda-Bèlgica no estan d'acord quan es tracta de la qüestió del "turisme de drogues" entre les fronteres. Als belgues que viuen en ciutats frontereres com Lanaken, pel que sembla, oa alguns d'ells, els agrada creuar i visitar les ciutats frontereres holandeses com Maastricht i ser clients dels cafès cannábics locals, o "cafeteries" com són coneguts.

Evidentment, els belgues no volen la marihuana a prop d'ells o ells adoptarien alguna política de "tolerància" per a ella també (tot i que, evidentment, alguns belgues si la volen, o no serien clients de les cafeteries), presumiblement, els holandesos volen algun turisme, però evidentment no volen tant d'aquest tipus com estan rebent ara on ho estan rebent, ja que el govern municipal de Maastricht ha decidit mudar diverses de les cafeteries de la ciutat a la frontera. Les autoritats municipals belgues no estan contentes, però els holandesos senten que els belgues han de tractar millor de les seves polítiques de marihuana ells mateixos en comptes d'enviar efectivament grans nombres de joves al seu costat on ells han de tractar d'això.

Hauríem de tenir problemes així aquí. Tenir més algunes persones passant el temps en un barri que als veïns els agradaria és una situació positivament dòcil en comparació amb el desordre i la violència que acompanyen el tràfic il · lícit de drogues com es manifesta en els EUA, i la frontera Lanaken- Maastricht és un veritable jardí de passeig, en comparació amb el perill i la violència que estan entre (i sortint de) San Ysidro-Tijuana o El Paso-Juárez o Laredo-Nou Laredo. La frontera EUA .- Canadà no estan espantats així, però tampoc està lliure dels seus riscos. (La sèrie televisiva Twin Peaks va usar la violència del tràfic de drogues entre les fronteres al nord com a element fonamental en les seves línies recargolades de la trama.)

La tolerància no és un sistema perfecte de reglamentació de les drogues sense punts negatius. Per exemple, vaig tenir l'experiència incòmoda durant una visita a Amsterdam, dues vegades, de ser seguit al carrer per quadres per petits traficants que es refusaven a acceptar "no" com a resposta a la seva oferta de vendre drogues i les meves súpliques que em deixessin en pau per minuts sencers. La ciutat de Zuric a Suïssa tenia un experiment famós anomenat "El Parc de les Xeringues", en el qual ells van establir una zona dins d'un parc públic central en què els usuaris de drogues dures podien injectar sense ser detinguts i en què les xeringues estèrils i altres serveis de salut estaven disponibles. Es va tornar un gran embolic i va ser tancat.
L'experiment del Parc de les Xeringues és de vegades sostingut pels prohibicionistes com un fracàs de la legalització, però en veritat no és res així. El Parc de les Xeringues no era una zona de drogues legalitzades, era un parc en el mig d'una ciutat en què els addictes de tot el país (i realment de tota Unió Europea a causa de les fronteres obertes) es reunien de prop per injectar drogues il · legals - sense ser detinguts per això, sinó buscant-les al mercat negre i pagant els alts preus del mercat negre. La legalització significa que la distribució i l'oferta són legals i potser reglamentats, no merament que els usuaris no estan sent arrestats. I no faríem amb que tots involucrats amb una droga s'amunteguessin en un parc a meitat de continent, la gent compraria les seves drogues en els punts de venda autoritzats (farmàcies o altres tipus de botigues) localitzats en les seves pròpies comunitats.

El problema de Lanaken-Maastricht també és un exemple del que la legalització no fa, però de polítiques radicalment diferents que estan a llocs dins de les jurisdiccions frontereres. Bèlgica pot obrir cafeteries també o reglamentar la marihuana i altres drogues de la mateixa manera i en fer-ho redueix els mals del tràfic de drogues d'aquesta manera com a escatima les ciutats frontereres holandeses de les multituds que no volen. Els traficants incòmodes d'Amsterdam que no podien creure que jo no volia comprar drogues no importa com em perseguissin amb prou feines hi eren perquè les drogues al costat de l'oferta encara són il · legals encara si ells no volen arrestar els usuaris o objectivar als petits traficants .

Llavors, és important no confondre els problemes artificials soferts de vegades per ciutats o estats o països que s'hagin tornat illes de tolerància amb res que s'hauria d'esperar sota un sistema real post-prohibició. El Senador Carlos Gaviria Díaz, expresident del Tribunal Constitucional i actual candidat a la presidència el segon lloc augment enormement la posició del seu partit (i orador en la conferència de DRCNet a Llatinoamèrica el 2003), va dir el mateix quan indagat per la premsa durant la seva campanya. "Sóc a favor de legalitzar les drogues, però també tinc consciència que un govern no pot fer això", va dir la setmana passada. Legalitzar el tràfic de drogues significaria que l'estat pot controlar-lo, "però Colòmbia es tornaria un país-pària". La legalització és una cosa que Colòmbia necessita desesperadament, la violència i la corrupció del tràfic de drogues estan destrossant el país literalment, però les nacions del món haurien acabar la prohibició juntes.

Per tant, desitjo que Colòmbia tingui aviat els problemes que els Països Baixos estan tenint actualment i que els EUA tinguin aquells tipus de problemes també. Ells serien granment preferits als problemes que estem tenint ara - els acceptaria pels que tenim ara, en qualsevol dia.

Editorial extreta del butlletí de DRCNET escrita per David Borden, Director Executiu, borden@drcnet.org el 02 de juny de 2006.