Un estudi de la Universitat de Harvard, signat per més de 500 economistes liderats per un guanyador del premi nobel d'economia, exposa els veritables despeses de la prohibició.

Durant el passat any es va donar a conèixer un estudi encarregat pel grup reformista Marijuana Policy Project (MPP) l'economista Dr Jeffrey Miron, de la Universitat de Harvard. La pregunta de l'estudi era: quant costa als Estats Units la prohibició del consum de marihuana, i quant es podria estalviar si es reemplacés la prohibició per un esquema de control i impostos?. La idea és comparar la política actual amb un esquema similar al que s'utilitza per al tabac i l'alcohol.

Després de mesos de treball, les conclusions de l'estudi parlen per si mateixes: 7.000.000.000 (7000000000) de dòlars podrien estalviar cada any, ia més d'aquest estalvi, es podrien recaptar 6000000000 (sis mil milions) de dòlars extra en impostos. La metodologia emprada i totes les dades que es van usar per fer aquest càlcul estan disponible a Internet a www.prohibitioncosts.org

A més del seu autor, més de 500 economistes liderats pel guanyador del premi nobel Milton Friedman, signen l'estudi i avalen tant les seves conclusions com la seva recomanació: la guerra contra les drogues és extremadament costosa, no genera beneficis significatius per a la societat, i existeix evidència considerable que la prohibició genera efectes col · laterals nocius.

Aquests efectes col · laterals, inclouen que la prohibició genera un negoci al marge de la llei, sense cap control, que no paga impostos i que és administrat per màfies per mitjà de la violència i la corrupció. Inclouen també que un percentatge altíssim dels joves de les minories racials-hispans i afroamericans-passen per la presó alguna vegada, la majoria per costos de possessió de quantitats menors de marihuana.

Friedman, un dels defensors més fervents del capitalisme, no basa la seva demanda de la legalització en l'argument de les llibertats individuals. Més aviat-diu l'economista-es tracta d'un assumpte d'humanitat. És inhumà que es continuï amb una política que produeix més morts que les vides que suposadament salva, i és inhumà que es negui la marihuana per a ús mèdic als malalts que la requereixin.

El terme de la prohibició té diverses expressions, i inclou la despenalització completa com a Holanda, o certes opcions intermèdies com: la creació de grups de repartiment de marihuana per a ús medicinal (com al Canadà o alguns estats d'Estats Units), o canviar les penes de presó per una multa en cas que la quantitat sigui petita (com en algunes ciutats d'Anglaterra).

En tots els casos els resultats també avalen una conclusió de sentit comú: la "guerra contra les drogues" és un pèssim negoci per als països que s'embarquen en ella, i no hi ha cap raó per no donar a la marihuana el mateix tractament que es dóna a l'alcohol i el tabac: regulació i taxació. La teoria i la pràctica apunten a la necessitat d'una discussió informada sobre com canviar l'esquema prohibicionista, costós i ineficaç, per un que permeti afrontar el problema de l'addicció a les drogues des d'una perspectiva racional, de salut pública i d'educació.

Article extret de El Chato